駱 家輝為何招天朝恨？

駱家輝從去年八月“自己背包”到北京，就任駐華大使未足一年，已成為中共最恨的人，關於駱大使的話題就未斷過，最近《人民日報》經濟周 刊主編田俊榮對駱家輝又發動一波攻擊。他在復旦大學演講時指斥駱家輝幹的是損公肥私的勾當，稱：“他為什麼會坐經濟艙？因為美國政府規定 大使的差旅費是包 干的，留下是自己的。”田主編呼籲大家要看清此人實質是在損公肥私。
天朝喉舌要愚弄百姓實在已經智窮。畢竟國人越來越難被“忽悠”了。美國政府連同商業公司都不存在差旅費包干之說。機票酒店都由公司或政府部 門訂購， 分文到不了個人之手。出遠差可預支部分款額，回來實報實銷，多退少補。不坐出租，自己駕車去機場，可以得到少量汽油和里程補貼。所謂“差旅費 包干”，以美 國財務制度連聽都未聽過！田主編是用自己的小肚雞腸度駱家輝之腹——或許這是盛世強國的“大肚雞腸”。
駱大使確令天朝官員惱怒。巴黎市長騎自行車上班，拿一美元工資的紐約市長坐地鐵上班，那是西 洋鏡景象，非我族類，不足為訓，大陸屁民耳聞即便訝嗟， 卻畢竟隔了重洋；馬英九吃便當盒飯，穿舊衣，住公寓樓，妻子周美青坐公交車上下班，這確係一景，卻又隔了海峽。獨是駱家輝生就華人面孔， 在天朝朗朗乾坤下 處處顛覆官場禮制，偏對中國老百姓頗具親和力和道德感召力，尤其是全民對天文數字的“三公支出”及官員貪腐、奢華、糜爛之習忍無可忍之 際。
天朝官媒對駱家輝發起連番攻擊，先有央視主持在論壇上質問大使，坐經濟艙是否“美國欠了中國的錢”；繼而《環球時報》指駱家輝“大大超過了 一個大使 本應扮演的輿論角色”，“以巧妙的方式干預中國輿論，增加中美之間新的誤解和懷疑”；《北京日報》數落，除了坐經濟艙是罪，連自己背包、住廉 價酒店、用折 扣券買咖啡都成了國際陰謀。
殊不知官方的攻擊更放大了駱家輝效應，其殺傷力愈加猛厲。亦佐證筆者先前撰文論及，既得利益 者對善惡美醜的判斷和民間涇渭分明，完全呈分裂對立狀。 如果說“顛覆和危害國家安全罪”，駱家輝是頭號重犯，怎奈有外交豁免權，無法像修理艾未未那樣整治他，更不能像李旺陽那般實行肉體消滅。 於是天朝對駱大使 恨意益深，難怪李肇星那位貴親戚暨香港某衛視的採訪總監力倡“驅逐”他。

官民認知對立，集中體現於這段網謠：“我說油費太貴，你說瑞典更貴；我說瑞典公路不收費，你說日本收費；我說日本工資高，你說俄國也不高； 我說俄國 有全民醫保，你說印度沒有醫保；我說印度沒強拆，你說伊拉克還挨炸；我說伊拉克有自由，你說朝鮮更無自由；我說朝鮮有公租房，你說阿富汗還住 山洞；我說阿 富汗人有選舉，你說選舉不能當飯吃；我說選票和吃飯一樣都是權利，你說再囉嗦我整死你！”