义和团到底是农民起义还是邪教组织？【解密义和团运动的真实起源！】

 

义和团到底是农民起义还是邪教组织？【解密义和团运动的真实起源！】

 https://www.youtube.com/watch?v=HM5t1oUUzNI

 

十万拳民欢聚北京为何敌不过500个洋人？【详解义和团的崛起以及失败】

 

十万拳民欢聚北京为何敌不过500个洋人？【详解义和团的崛起以及失败】

 https://www.youtube.com/watch?v=xlUgHwOQMdY

 

国内出了问题 习近平对美发难

 

中国针对美国众议院议长佩洛西可能的访台采取了异常严厉的威胁姿态，拜登与习近平7月28日通话时，习近平警告对方不要在台湾问题上“玩火”。纽约时报报道，拜习通话，美中有一长串互相不满的问题需要解决，但最新的发难可能是因为中国国内出了问题所致。 

该报说，一些美国官员怀疑，习近平最近发难的真正原因是希望转移对其国内经济和疫情问题的注意力，或者至少是需要在国际上展示实力。

“习近平的“清零”政策导致严厉的封锁，但病例数再次上升，而中国仍然没有信息疫苗，中国的经济发展速度几乎停滞不前，年轻人的失业率在飙升，中国的许多地方在面临抵押贷款和债务危机”。

佩洛西最早4月份宣布访问台湾计划因查出感染新冠推迟，当时北京几乎没有理会，这次为什么反应这么大呢？该报援引分析，“与当时相比，现在的区别是中国经济出现了放缓，这威胁着习近平在国内的地位”。而这正是习近平寻求第三任的关键时期。

美国乔治敦大学亚洲专家格林也指出习近平在党代会召开前摆出强硬姿态，与他有很大的国内问题相关。“清零政策不受欢迎，损害了经济，房地产债务正在增加。有迹象表明，中国国内出现了悄声异议。习近平将获得他的第三个任期，但他在国内的地位有所动摇，这是事实。”

如何看纽时提到的美国官员和学者的分析？至少习近平正面临着严重的经济危机，以及他坚持清零不动摇造成的社会的经济的恶果是不容置疑的。即便从不承认误判或者错误的中共领导人，最近在谈论经济时用词也很特别。比如官方的新华社28日发出两则重要新闻，都关涉中国经济，一则是习近平主持政治局会议强调做好下半年经济工作与继续清零，另一则是在党外人士座谈会上强调中国经济潜力大，能够化险为夷。

习近平在政治局会议上要求确保房地产市场稳定、化解村镇银行风险、要“稳经济”，明显与中国四月份以来呈现的经济危机有关，第二季度的经济增长即便官方数字也仅为0.4%，为28年来第二低，年初官方制定的5.5%的年度目标显得遥不可及。而强调房地产市场稳定与化解存在银行风险似与最近爆发的全国性的拒交贷款的房贷风暴、以及40万储户无法提款而在郑州爆发的大规模抗议事件有关。这些事件都关乎民生，易燃点极高。另外，习近平在谈到下半年经济发展时，仅以弹性的方式表示：“力争实现最好结果”。

吊诡的是，习近平在政治局会议上继续要求“坚持动态清零”，这一全球罕见的大规模封锁性防疫政策，除了造成严重的次生灾害，既对防疫没有重大补救，只能不断地破坏经济活动，而与清零伴生的封城，封城导致的工厂停工，商店关门，正是中国上半年发生经济危机的重大原因，习近平要求下半年经济工作“坚持稳中求进”，同时还要求继续清零，简直不可思议。

习近平并非不清楚中国经济形势严峻，他在25日举行的党外人士座谈会上主要说的是经济形势，他虽然是从积极的方面去谈经济，强调“大局总体稳定”，但这在中共的话语里，意味着问题不少。

习在谈话中使用的是条件式，与他27日在省部级主要领导人研讨班上大谈个人成就的语气有别，他称，在看到困难的同时，也要看到危中有机，这更接近于毛泽东所谓“前途是光明的，道路是曲折的”一类表述。习接着说，“只要我们保持战略定力、坚定做好自己的事、是完全能够化险为夷、化危为机的”。

一些分析指出，如果不采取强迫性的清零措施，中国的经济不至于走到今天这种地步，至少根本用不着“化险为夷”。

上半年经济状况很不好，下半年呢？根据位于上海的智库“第一财经院”刚刚发布的『2022中国宏观经济半年报』，中国经济下半年仍面临多重挑战，包括疫情、房地产风险事件、青年失业率。报告建议为了经济的可持续发展，在疫情低风险地区，针对性地放松常态化核算检测和封控措施。这应该是一种希望取消动态清零从而拯救经济的比较委婉的说法。

有学者分析，习近平已把清零视为制度优势和个人成就，至少在20大完成顺利连任前，不会取消清零。

 

 

印太26国防长会面 协商应对中国不可避免的戰爭

 在中国不断扩大其在印太地区的影响力和军事存在的背景下，来自印太地区的26国国防部长本周在澳洲悉尼参与为期三天的会议，加强相互之间的联系。

美军参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）说，此次会议的重点是聚焦“中国崛起背景下的整个局势以及维护一个自由开放的太平洋地区，同时确保印太地区的和平和稳定”。

他说，“这是一个协调我们共同安全利益并讨论适用于我们所有国家安全问题的大型会议”。

26个国家的军方领导人出席此次会议，其中多数人是各国的国防部长。中国虽然也受到邀请，但是表示无法出席。

  在周三（7月27日）举行的新闻发布会上，米利介绍说，国防部长们一同讨论了如何加强合作、增强人员和先进技术装备的相互协调性。米利说，会议上还谈到军事演习等问题。

米利和澳大利亚国防军总司令坎贝尔（Angus Campbell）没有做出详细说明。但是米利进一步扩大了上周他做出的有关中国在该地区日益增强的侵略性以及各国需要维护确保太平洋地区自由和开放的评论。

上周日（24日），米利到访印尼时表示，中国的军机和舰船在太平洋地区拦截美国和其他盟国军机舰船的次数在过去5年内大幅增加，不安全的互动次数也上升了。他说：“信息显示，中国的空军和海军在这一特定地区变得明显更有侵略性”。他称，北京方面的行动比5到15年前“更具对抗性”。

他说，中国的行动看起来“似乎暗示他们在这一地区搞霸凌或者占据主导，而不是维护一个自由开放的太平洋”。

在被问到美国是否会加强美军在澳洲以及其它盟国的军事存在时，米利和坎贝尔说，两国仍在商讨，尚未做出决定。目前有2200名美国海军陆战队人员驻扎在澳洲达尔文港基地。

美国一位不愿透露姓名的官员称，美国总统拜登计划周四（28日）与中国国家主席习近平通话。

近期有报道称，美国众议院议长佩洛西可能于8月访问台湾，引发北京方面强硬反对。这一消息同时在拜登正内内部引发了一波又一波的担忧。

在被问到有关佩洛西访台行程的问题时，米利只是说，现在讨论任何具体的行程都还为时过早。但是他补充说：“如果决定做出了，佩洛西议长或其他任何人要去访问，并且他们寻求获得军方支持，我们将采取必要措施确保他们的访问安全进行。这就是我要说的。”

此次印太防长会议举行期间，夏威夷附近正在举行大规模环太平军事演习。环太军演由美国太平洋司令部指挥，是世界上最大的国际海上演习。中国自2018年之后便没再收到邀请参与。

美国国会在2021年12月通过的《2022年国防授权法案》中提到邀请台湾参与，但最终邀请名单中仍没有台湾。

Cina's friends

 

Why the big fuss over Nancy Pelosi’s visit to Taiwan?

 

Why the big fuss over Nancy Pelosi’s visit to Taiwan?

U.S. House Speaker Nancy Pelosi hasn’t confirmed when – or even if – she is to visit Taiwan. Yet such is the sensitivity over the island’s status that reports of her possible trip have resulted in a warning by China of “serious consequences” and a suggestion by President Joe Biden that the visit was “not a good idea.” Amid the rhetoric and heightened tensions, Taiwan is conducting military drills.

The comments follow a report by the Financial Times that Pelosi planned to take a delegation to Taiwan in August. The outlet based its report on six people “familiar with the situation”; Pelosi’s spokesperson has said she could neither confirm not deny the reported trip.

As someone who has long studied the U.S.‘s delicate diplomatic dance over Taiwan, I understand why this reported trip has sparked reaction in both Washington and Beijing, given the current tensions in the region. It also marks the continuation of a process that has seen growing U.S. political engagement with Taiwan – much to China’s annoyance.

Cutting diplomatic ties

The controversy over reports of Pelosi’s potential visit stems from the “one China” policy – the diplomatic stance under which the U.S. recognizes China and acknowledges Beijing’s position that Taiwan is part of China. The policy has governed U.S. relations with Taiwan for the last 40-plus years.

In 1979, the U.S. abandoned its previous policy of recognizing the government of Taiwan as that of all of China, instead shifting recognition to the government on the mainland.

As part of this change, the U.S. cut off formal diplomatic ties with Taiwan, with the U.S. embassy in Taiwan replaced by a nongovernmental entity called the American Institute in Taiwan.

The institute was a de facto embassy – though until 2002, Americans assigned to the institute would have to resign from U.S. State Department to go there, only to be rehired once their term was over. And contact between the two governments was technically unofficial.

As the government in Taiwan pursued democracy – starting from the lifting of martial law in 1987 through the first fully democratic elections in 1996 – it shifted away from the assumption once held by governments in both China and Taiwan of eventual reunification with the mainland. The government in China, however, has never abandoned the idea of “one China” and rejects the legitimacy of Taiwanese self-government. That has made direct contact between Taiwan and U.S. representatives contentious to Chinese officials.

Indeed, in 1995, when Lee Teng-hui, Taiwan’s first democratically elected president, touched down in Hawaii en route to Central America, he didn’t even set foot on the tarmac. The U.S. State Department had already warned that the president would be refused an entry visa to the U.S., but had allowed for a brief, low-level reception in the airport lounge during refueling. Apparently feeling snubbed, Lee refused to leave the airplane.

Previous political visits

Two years after this incident came a visit to Taiwan by then-House Speaker Newt Gingrich.

Similarly to the possible Pelosi visit, the one by Gingrich annoyed Beijing. But it was easier for the White House to distance itself from Gingrich – he was a Republican politician visiting Taiwan in his own capacity, and clearly not on behalf of then-President Bill Clinton.

Pelosi’s possible visit could be different, because she is a member of the same party as President Joe Biden, and China may assume she has Biden’s blessing, despite his comments to the contrary.

Asked on July 20 about his views on the potential Pelosi trip, Biden responded that the “military thinks it’s not a good idea right now.”

The comment echoes the White House’s earlier handling of a comment by Biden in which he suggested in May 2022 that the U.S. would intervene “militarily” should China invade Taiwan. Officials in the Biden administration rolled back the comment, which would have broken a long-standing policy of ambiguity over what the U.S. would do if China tried to take Taiwan by force.

Similarly with Pelosi, the White House is distancing itself from a position that suggests a shift in U.S.-Taiwanese relations following a period in which the U.S. had already been trying to rethink how it interacts with Taiwan.

Shifting policy?

In 2018, Congress passed the bipartisan Taiwan Travel Act. This departed from previous policy in that it allowed bilateral official visits between the U.S. and Taiwan, although they are still considered to be subdiplomatic.

In the wake of that act, Donald Trump’s Health and Human Services secretary, Alex Azar, became the highest-ranking U.S. official to visit Taiwan since 1979. Then in 2020, Keith Krach, undersecretary for economic growth, energy and the environment, visited Taiwan.

And in April 2022, a U.S. congressional delegation visited Taiwan. Pelosi herself was reportedly due to visit the island that same month, but canceled after testing positive for COVID-19.

Each of these visits has provoked angry statements from Beijing.

A high-profile visit – even one without the public backing of the White House – would signal support to the island at a time when the invasion of Ukraine by Russia has raised questions over the international community’s commitment to protect smaller states from more powerful neighbors.

Meanwhile, the erosion of democracy in Hong Kong has undermined China’s commitment to the idea of “one nation, two systems.” The principle, which allowed Hong Kong to maintain its economic, political and social systems while returning to the mainland after the end of British rule, had been cited as a model for reunification with Taiwan. The Chinese Communist Party also plans to hold its 20th congress in the coming months, making the timing sensitive for a Taiwan visit from a high-profile U.S. political figure such as Pelosi.

 

日本将首次参加美国、印尼“神鹰盾牌”联合军演

日本首相岸田文雄星期三（7月27日）在与印尼总统佐科举行会谈后宣布，日本自卫队下月将首次在印度尼西亚与美、澳等国一道，参加“神鹰盾牌”联合军演。

  印尼总统佐科在结束对中国两天的访问后周三抵达日本，并与日本首相岸田文雄举行了会晤。本周一和周二，佐科应邀访问北京，成为北京2022年冬奥会之后首位访问中国的外国领导人。这在中国小心谨慎且强硬应对疫情的背景下实属一次罕见的访问。佐科在北京分别与中国国家主席习近平和总理李克强举行了会谈。新华社发表两国元首会晤联合声明称，"两国元首认为，中印尼关系具有重大战略意义和深远全球影响，同意确立共建中印尼命运共同体的大方向"，"强调致力于提升双边贸易规模"，"加强农业、减贫、粮食安全等领域合作"等等。

 

日本自卫队首次参加

日本首相岸田文雄周三与佐科会晤后举行新闻发布会。他表示，"印度尼西亚与我们有着共同的基本价值观和战略目标，是一个战略伙伴。"岸田文雄还宣布，日本自卫队将参加在印尼举行的本届神鹰盾牌（Garuda Shield）联合军演。代号"神鹰盾牌"的联合军演是在印尼和美国之间的年度军演，今年将于8月1日至4日在印尼南苏门答腊和东婆罗洲举行，英国、澳大利亚等国也将参加。日本则将是首次参加该军演。美国先前表示，此次演习的"范围和规模"将比往年大得多。

日本最近在外交上大力强调维护"自由开放的印太"。今年早些时候，岸田文雄访问了包括印度尼西亚在内的多个印太国家，并强调了该立场。他当时表示，"我强烈反对单方面以武力改变东中国海和南中国海的现状。"

周三，佐科还将拜会日本天皇德仁。

Tree Hugging Idiots Scam

 

Emissions trading: Scandal-hit carbon market burns out 

 

Governance weaknesses exposed; Sector in limbo

The EU carbon-trading scheme, started in 2005, was intended to be a model for a future global carbon emissions programme. As Barack Obama rose to prominence and was elected US president in 2008, the expectation was that the world’s largest carbon emitter would implement legislation for a cap-and-trade system, paving the way for the next big financial market, all in aid of saving the planet.

It was a nascent market with huge potential. Investment banks built up large carbon trading, sales and research teams, money poured into green funds, and carbon conferences were the place where those involved in the burgeoning industry gathered in their thousands to discuss that potential. 

 

Australia to review carbon offsets following 'fraud' allegations

 Australia's new Labor government has appointed a top scientist to lead a six-month review of the country's carbon credits following allegations that some projects earning credits are not really adding to carbon emissions reductions.

Climate Change and Energy Minister Chris Bowen said the integrity of Australian Carbon Credit Units (ACCUs), issued by the government's Emissions Reduction Fund, will be essential to help achieve the country's new pledge to cut carbon emissions by 43% from 2005 levels by 2030.

 "We've got to have public confidence in the system, which has come under pressure in recent times," Bowen told a conference hosted by the Carbon Market Institute on Friday.

The A$4.5 billion ($3 billion) Emissions Reduction Fund issues credits mostly to projects that avoid deforestation, regenerate native forests or collect methane from landfills. Those projects can sell credits to the government or to companies looking to meet their emissions cutting obligations and voluntary targets.

 Earlier this year, Australian National University professor Andrew Macintosh, who previously worked for the Emissions Reduction Fund, outlined flaws in the way credits are issued and labelled the fund an "environmental and taxpayer fraud".

His examples included projects earning credits for growing trees that were already in place and getting credits for growing forests on land that cannot sustain forests.

Trading of ACCUs has rapidly picked up over the past year as companies look to offset emissions to help meet their own net zero targets, and trading is expected to increase even more under the new government as it seeks to cut emissions by 50% more than the previous government's target for 2030.

"Insuring the success of the Australian carbon credit unit framework is a high priority in that context as carbon trading becomes more important," Bowen said.

He said he would fully support whatever the review, to be led by one of the country's former chief scientists, Ian Chubb, recommended.

 

 

路透社 : 美监管机构不接受对中国审计准入任何限制

 

华盛顿和北京对在美上市中国公司的审计合规性的争端尚未解决，美国监管机构决绝对中国网开一面，可能会有数百家中国公司被踢出纽约证券交易所...

  路透社7月26日消息，两位了解美国监管机构想法的人士告诉路透社，美国上市公司会计监管机构不会接受对其查阅在纽约上市的中国公司的审计文件设置任何限制，包括那些已经退市的公司。

华盛顿和北京正在进行谈判，以解决有关在美国上市的中国公司的审计合规性的长期争端，如果不解决，可能会有270多家中国公司被踢出纽约证券交易所。

路透社消息说，长期以来，中国当局以国家安全为由，不愿意让海外监管机构检查其本地会计师事务所。

据熟悉美国上市公司会计监督委员会（PCAOB）想法的一位人士说，将中国公司除名会使北京无法与美国的规则接轨。

该人士说，美国上市公司会计监督委员会必须能够根据风险来挑选它想检查的对象。"如果中国监管机构要在任何程度上限制我们，那就是让我们无法执行任务，我们不会接受。"

据英国《金融时报》在周日援引消息人士的话报道，中国正准备根据数据的敏感度对在美国上市的中国公司进行分类，这是为试图遵守美国规则而做出的潜在让步。

中国证券监督管理委员会（CSRC）周一否认了该报道。这些消息来源拒绝透露身份，因为这些讨论是私下进行的。

美国上市公司会计监督委员会的发言人肯特-伯翰（Kent Bonham）说，"美国上市公司会计监督委员会必须能够完全接触到它选择检查或调查的任何公司的审计工作文件—不能有漏洞或例外。

肯特-伯翰补充说，在我们继续与（中国）当局合作以达成符合美国法律规定的协议时，时间是至关重要的。

中国证监会（CSRC）没有立即回应路透社星期二的评论请求。

中国此前曾表示，双方都致力于达成一项协议，尽管美国对这一前景持更加谨慎的态度。

美国上市公司会计监督委员会的监督方美国证券交易委员会的主席加里-根斯勒（Gary Gensler）本月表示，他对达成协议"并非特别有信心"。

路透社说，第一个消息来源说，主要的症结在于美国上市公司会计监督委员会为实现其任务所拥有的准入程度。

"中国的同行们希望有不同程度的准入，这一点我们不能接受。我们需要全面准入。"

熟悉美国上市公司会计监督委员会想法的第二位人士说，该委员会的检查和调查是有追溯性的，这意味着即使在退市之后--这可能需要一年多的时间--经审计的财务报表仍会受到审查。

这位人士说："即使在退市之后，公司可能仍有向美国证券交易委员会提交文件的要求--包括接受委员会检查的审计财务报表。

公司可能仍然被要求向美国证券交易委员会提交经审计的财务报表，即使它们没有在美国的交易所上市，例如，如果它们有超过300名美国股东，或者如果公司在美国的证券交易市场进行交易，那么它们仍然需要向美国证券交易委员会提交财务报表。

第二个消息来源补充说，如果公司有超过300名美国股东，或者公司在美国的证券交易超过一定的门槛。

路透社说，这场已酝酿十多年的监督争论在去年12月达到了顶峰，当时美国证券交易委员会根据《外国公司问责法》敲定了将中国公司除名的规则。据说有273家公司面临风险。

今年5月，美国证券交易委员会的一名官员警告说，该机构需要在2022年11月初之前完成检查，以满足可能最早至2023年的最后期限。

该机构还开始公布一份可能面临被从华尔街除名的公司"临时名单"，这导致总部设在中国和香港的公司在美国的股票大幅下跌。

中共“撒币外交”却不愿承担损失 恐致连锁效应

过去10年中共金融机构雄心勃勃推“一带一路”倡议，向穷国大撒币提供贷款，如今若干国家像是斯里兰卡难偿债，中共却不愿承担穷国无力还款的损失，势必造成更多国家违约，引发全球连锁效应。

 “一带一路”虽号称替发展边陲国家辟建基础设施并繁荣当地经济，但“纽约时报”（The New York Times）27日刊登的评论文章指出，实际上这是出于政治和经济动机，帮助中国在海外建设港口、铁路和电信网络。

即因如此，美国前总统川普执政期间，美国国务院曾指责中国搞“债务陷阱外交”，像斯里兰卡拖欠了中国一笔贷款后，丧失对主要港口的控制权。

当前若干借款国在债偿方面遭遇困难，中共已不像先前慷慨大撒币，若中共与相关借款国不能尽快达成债务减免协议，将引发更多国家违约的骨牌效应。

防止上述情况发生向来是国际货币基金组织（IMF）和巴黎俱乐部（Paris Club）的首要任务，后者由22个债权国组成，负责协调债务减免项目。

自20世纪80年代的拉美债务危机，以及1997和1998年的亚洲金融风暴，巴黎俱乐部已从中获取如何因应的经验，但先前债务危机发生时，中国还不是国际间的放贷国，缺乏应对系统性债务的经验。

偏偏中国自2008年以来已成为贫困和中等收入国家的最大放贷国，却又拒绝加入巴黎俱乐部，以致中国放贷给穷国并没有遵循最佳方法，而且对贷款条款保密，并且对腐败视而不见。

IMF说，60%的低收入国家和30%的“新兴市场”国家目前处于或接近债务困难状态，是否能说服中国的政府和放贷机构接受不良贷款造成的损失，将是债务困难会不会演变成全面国际债务危机的关键。

中共放贷机构最初目的是为国家利益服务，但现在这些贷款变成坏帐，放贷机构仍坚持要求全额偿还，势必损及中国的国际声望。

纽约荣鼎企业咨询公司（Rhodium Group）创办人罗森（Daniel H. Rosen）说，中国目前为止的“表现不像是一个真正的、全球的、系统性的参与者”。

 

 

到底有多少粮食被困在乌克兰？

 

有多少粮食滞留在乌克兰？

大约有2000万吨准备出口的粮食被困在乌克兰。

乌克兰总统沃泽连斯基说，在今年的粮食收获完成之后，这一数字可能上升到7500万吨。

 英国智库皇家国际战略研究所（Chatham House）的粮食安全专家劳拉·韦尔斯利（Laura Wellesley）说，乌克兰通常生产的8600万吨粮食中，有多达三成将无法收割。

 

粮食短缺对其他国家有什么影响？

以往乌克兰是世界第四大粮食出口国，出产世界上42%的葵花籽油，16%的玉米和9%的小麦。

此外，俄罗斯这个世界最大小麦出口国今年的出口总额也在下降。

虽然西方对俄罗斯的制裁并不针对俄罗斯的农业，但克里姆林宫认为，制裁提高了保险费率，影响了付款，从而阻碍了出口。运送农产品的俄罗斯船只并没有被禁止进入欧盟港口。

非洲开发银行说，乌克兰和俄罗斯通常供应非洲40%以上的小麦。

该银行表示，俄乌战争已经导致非洲粮食短缺了3000万吨。这导致整个非洲大陆的粮食价格上涨了40%。

 

在尼日利亚，战争已经导致意大利面和面包等主食的价格上涨了50%之多。

同样，也门通常每年从乌克兰进口超过一百万吨的小麦。

联合国说，1月至5月间的供应减少，也门的面粉价格上涨了42%，面包价格上涨了25%。

在乌克兰小麦的另一个进口大国叙利亚，面包的价格已经翻倍。

在俄罗斯与乌克兰达成粮食出口协议后，国际小麦价格出现了跌势。

不过，英国皇家战略研究所的韦尔斯利说，除非乌克兰出产和积压的粮食能被迅速运到那些主要进口国家，否则中东和非洲的许多国家将出现粮食短缺。

她说：“这将进一步推高这些国家内的面包价格，引起大量的社会不安定。 ”

取消禁运乌克兰粮食计划有什么具体内容？

俄罗斯和乌克兰已经与联合国和土耳其签署了协议，在黑海开辟了一条“海上走廊”。

官员们说，该计划包括

• 运粮船在乌克兰船只的指引下在布署了地雷的港口水域出入
• 俄罗斯同意在粮食运输过程中停火
• 土耳其检查船只以消除俄罗斯对武器走私的担忧
• 允许俄罗斯通过黑海出口谷物和化肥

 

"詳解紅衛兵之間的派系之爭！假如再次發生文革，你會加入哪一派？"

  "詳解紅衛兵之間的派系之爭！假如再次發生文革，你會加入哪一派？"

https://youtu.be/UqIuo7-n-rw

紫光集团 前董事长 赵伟国 被带走调查

 

25日晚间，财新网报导，紫光集团 前董事长 赵伟国 被带走调查。赵伟国曾声称要买下台积电、合并联发科，引发国际侧目。

 

报导说，从多名知情人士处获悉，7月上旬，赵伟国 被有关部门从北京家中带走，目前仍处于与外界失联 的状态。不同信源均称，赵伟国身被调查 或与其个人所控公司和原紫光集团 旗下公司之间的利益输送相关，比如设备采购、装修工程等未经公开招投标的问题。

7月11日，紫光集团及下属公司发布公告称，已于当日完成工商变更登记手续，原股东清华控股有限公司和北京健坤投资集团全部退出，公司100%股权已登记至北京智广芯控股有限公司名下。

由于智广芯无控股股东、实际控制人，导致紫光国微及紫光股份实际控制人发生变化，两家公司变更为无实控人。

当天紫光集团还发生人事变更，其董事会选举智路资本实控人李滨为董事长兼总经理，接替此前执掌紫光集团12年的原董事长赵伟国。李滨、夏小禹、陈杰、胡冬辉、马宁辉为公司董事，委派邵建军、谈正兴为公司股东监事。至此，紫光系的赵伟国时代终于画上了一个句号。

7月11日下午，紫光集团管理人已经与智路建广联合体举行了交接会，将紫光集团的章证照及经营管理事务进行全面移交。

公开资料显示，赵伟国早年曾在清华同方任职，后成立健坤投资，涉足天然气、地产、矿业等行业。紫光集团成立于1999年，是北京清华大学旗下全资拥有的半导体集团。2010年，赵伟国在紫光集团陷入亏损时入股35.3%，后增至49%，负责公司实际运营，并逐步把“航向”转道集成电路行业。

2015年，紫光集团董事长赵伟国高调前往台湾，还扬言要买下台积电、合并联发科，引发国际侧目。

2016年紫光入主武汉新芯后又联合其它公司成立长江存储。紫光集团在武汉、成都、南京设立的三大半导体制造基地，计划总投资超过700亿美元。

但近年，紫光并未立足研发，而是大举砸钱收购组建产业。截至2019年底，紫光集团总资产接近3000亿元，包括紫光股份、紫光国微、紫光展锐和长江存储。

从2020年11月开始，紫光集团便不断爆出债务违约。财新网曾报导，主因是此前过度并购，加上债务杠杆过高所致。因半导体产业投资回报周期长，一旦获利难以支应公司资金需求，便只能依靠发债度日，长此形成恶性循环，因而出现无力偿债的窘境。

在紫光集团爆发债务违约之后，国际债权人唯恐债权不保，代表紫光香港债权人团体的律师于去年2月在香港高等法院提出诉状，冻结其离岸资产持有权，以防紫光集团出售境外资产，并利用所得款项偿还在中国的债务。

去年7月9日，紫光集团发布公告称，集团债权人徽商银行股份有限公司以集团资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向北京一中院申请对紫光集团进行破产重整。

今年1月17日，北京一中院向紫光集团送达《民事裁定书》，裁定批准紫光集团有限公司等七家企业实质合并重整计划，并终止紫光集团有限公司的重整程序。紫光集团重整正式进入实施阶段。

6月28日，《上海证券报》获取一份关于紫光集团等七家企业实质合并重整债权清偿安排的通知。通知显示，按照重整计划规定，紫光集团将于近日安排进行抵债股票划转及现金清偿，请债权人做好查收准备。

清偿方案方面，债权人可在“现金+股票+三年留债”“现金+股票+五年留债”以及“现金+八年留债”三种方案中任选一种。