CNN：俄“末日将军”还有30名俄国高阶军事及情报官员为瓦格纳秘密VIP成员

  

美国有线电视新闻网（CNN）独家曝光的文件显示，曾任乌克兰战争俄军指挥官的“末日将军”苏洛维金是瓦格纳（Wagner）私人军事公司的秘密VIP成员。

俄国流亡反对派领袖霍多科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）旗下媒体“档案中心”（Dossier Center）取得的文件显示，苏洛维金（Sergei Surovikin）在俄国佣兵组织瓦格纳集团内有个人注册码。

VIP名单内除了苏洛维金，至少还有30名俄国高阶军事及情报官员，“档案中心”称他们也是瓦格纳的VIP成员。

苏洛维金24日发布影片，向瓦格纳首脑普里格津（Yevgeny Prigozhin）喊话要求停止兵变行动后，就没再公开露面，目前下落不明。

苏洛维金是战功彪炳的俄国空军司令，在俄国介入叙利亚内战后，以残忍作风闻名的苏洛维金被封为“末日决战将军”（General Armageddon）。

瓦格纳集团尚未回应CNN置评要求。目前暂不清楚瓦格纳VIP成员资格意味什么，包括是否有经济利益方面的纠葛。

苏洛维金与瓦格纳之间存在某种关系已非秘密，但这些文件令各界对俄军高阶官员与瓦格纳的关系滋生疑窦。

在普里格津短暂兵变期间，瓦格纳战士占领俄国南部的顿河畔罗斯托夫市（Rostov-on-Don），几乎没有遭遇俄军阻挠。

普京已下达俄联邦安全局( FSB)特种部队刺杀普里格津的命令?

 

普京已下达俄联邦安全局( FSB)特种部队刺杀普里格津的命令?

俄罗斯瓦格纳雇兵集团叛乱未遂后，俄官方虽表示已结案，不会追究雇兵首领普里格津的责任，但是乌克兰国防情报总局（GUR）曝，俄联邦安全局( FSB)特种部队其实已接获命令，要消灭普里格津。

GUR局长基里洛-布达诺夫（Kyrylo Budanov）在接受美媒《战区》访问时透露，情报局早已得悉瓦格纳政变的阴谋，并一直密切关注俄国内部的发展。

当被问到普里格津会否被普京暗杀时，布达诺夫坦言：“我们知道 FSB有暗杀他的任务，他们会成功吗？我们会随着时间的推移而看到”。

不过布达诺夫认为潜在的暗杀企图似乎不会短期内发生，“FSB需要一些时间来采取适当的方法并达到准备好进行大规模操作的阶段。但我想再次强调，这是一个悬而未决的大问题”。

另外，当被问到有关瓦格纳部队的问题时，布达诺夫表示，他们不得不承认瓦格纳的确比俄正规军强得多，但作为一个独立部队未来似乎对乌克兰已再无威胁。

据《俄罗斯通讯社》报导，俄国家杜马国防委员会主席卡尔塔波洛夫（Andrey Kartapolov）称，在普里格津拒绝签署国防部合同后，他已被告知其雇佣军将不会在乌克兰作战，也不会再获得俄罗斯政府的资金支持。

瓦格纳兵变吓坏习近平 传火箭军司令遭“清洗”

 

瓦格纳集团爆出叛乱未遂之际，中共军队暗潮汹涌。近日网传火箭军司令李玉超己从办公室被带走调查，对此外界猜测习近平是否将展开一轮新的政治“清洗”。

瓦格纳集团爆出叛乱未遂之际，中共军队暗潮汹涌。近日网传火箭军司令李玉超己从办公室被带走调查，对此外界猜测习近平是否将展开一轮新的政治“清洗”。

瓦格纳集团爆出叛乱未遂之际，中共军队暗潮汹涌。近日网传火箭军司令李玉超己从办公室被带走调查，对此外界猜测习近平是否将展开一轮新的政治“清洗”。

前中共海军司令部中校姚诚在推特上表示：“火箭军现任司令李玉超前（27日）天上午己从办公室被带走！3月份以来，先后3仼司令，2个副司令，军师级干部若干落马。消息在进一步证实中”。

姚诚补充：“据悉李玉超儿子在美国留学，恐涉及出卖中共军方情报。有迹象表明原司令、后任国防部长的李凤和也在接受审查中”。

习近平昨（29）日随即藉党内全国组织工作会议指示，全党要以“坚持和加强党中央集中统一领导”为最高原则，以“忠诚为党护党、全力兴党强党”为根本使命。

据分析，中共历史上再危急，也鲜少有领袖喊出“护党保党”的口号。同时，中共又是一个欠缺什么就喊什么的政党，以最近的从“计划生育”到“三个就是好”为例，都是缺什么就高喊什么。

因此，对习近平来说，现在军队，尤其是战略性极高的火箭军，高层的构成，最重要的是要找一帮忠心的人。无论瓦格纳叛乱如何影响习，“清党”行动恐怕仍将持续进行，甚或是早已进行中。

俄罗斯军中开始清洗

   

俄罗斯军中有人配合瓦格纳兵变？

瓦格纳兵变平定后，人们开始发问，俄罗斯军中是否藏有内鬼同叛军进行了里应外合？俄罗斯高级指挥官苏罗维金被拘留的猜测盛传，让人怀疑俄军内部开始了清洗。

瓦格纳雇佣军兵变后，俄罗斯总统普京已多次公开亮相，展示一切均在掌控之中。他每次都感谢俄罗斯执法机构"团结一致"的果断行动，阻止了俄罗斯境内的一场内战。

然而人们要问，瓦格纳雇佣军怎么做到几乎不发一枪一弹，就控制了位于顿河畔多斯托夫市的南部军区指挥中心？他们又是怎样接管了当地的军用机场以及其它军事设施？然后军车队长驱直入，目标莫斯科，如入无人之境？谁可能参与了普里戈津的谋反计划？难道军中有鬼？

美联社报道，在瓦格纳雇佣军上周末发动叛乱几天后，俄罗斯在乌克兰南部作战集团的副指挥官苏罗维金（Sergei Surovikin）已被拘留。该消息源于两名有渠道对美国和乌克拉情报进行研究的分析人士。但苏罗维金是否面临起诉以及他目前身在何处，尚不清楚。克里姆林宫发言人佩斯科夫周四（6月29日）对外界表示，苏罗维金的下落是国防部管辖的事务。

此前，《纽约时报》报道美国官员认为苏罗维金知晓普里戈津的叛乱计划，周三（6月28日）被佩斯科夫驳回。白宫尚未证实以上报道。

能够确认的是，瓦格纳雇佣军哗变开始时，苏罗维金曾在社媒发布一个视频呼吁结束兵变，此后他就未再露面。

瓦格纳反水 俄罗斯媒体 一脸懵

俄乌战争爆发后被关闭的独立"莫斯科回声"电台前主编委内迪克托夫（Alexei Venediktov）表示，苏罗维金以及身边军官已有3天未同其家属联络，但他未能证实苏罗维金是否被关押。

苏罗维金2022年10月至2023年1月间担任乌克兰战争俄军总指挥，之后俄军总参谋长格拉西莫夫（Walerij Gerassimow）接任该职务，苏罗维金降级成了副手。

军中有人参与叛乱？

欧洲外交事务委员会军事专家格雷瑟尔（Gustav Gressel）认为，对瓦格纳佣兵的哗变计划无人知晓是不太可能的。这支军队从前线撤下后，甚至在兵变过程中，仍在利用俄罗斯军方提供的设备。更何况，哗变军车队通过罗斯托夫和沃罗涅日两个军事重镇，不仅驻扎着俄罗斯正规军，那里的训练场专门为上乌克兰前线的官兵提供"最后的战斗"培训。在这样的地方，居然无人挺身而出阻拦瓦格里叛乱，太不可思议。

美国情报部门还在调查苏罗维金是否参与了叛乱。但这种思路值得怀疑。格雷瑟尔分析道，苏罗维金目前担任俄军空军总指挥，本次叛乱过程中，只有空军对瓦格纳军构成威胁并对其实施了空袭。因此，"这同叛徒的形象不相符"。

专家：苏罗维金关键时刻站到国家一边

就兵变的发展过程看，很难得出有俄军最高层亲自参与的结论。位于柏林的卡内基俄罗斯中亚中心高级研究员斯坦诺娃雅（Tatiana Stanovaya）认为，普里戈津旨在用兵变迫使普京更多地关注瓦格纳，并给予支持。她在电报平台上表示，瓦格纳没有"正常"的兵变策划，没有考虑挥军莫斯科的道路是否通畅，是否意味着毫无悬念的死亡。斯坦诺娃雅不排除苏罗维金知晓兵变计划的可能，"不过，在关键时刻，他明确无误地站到国家一边"。

斯坦诺娃雅指出，俄罗斯防长邵伊古、总参谋长格拉西莫夫组成的阵营，同苏罗维金之间存在很深的裂痕，从来不是秘密。这里涉及的不是权力之争，而是乌克兰战争怎么打的问题，这里也关系到怎样处理同瓦格纳雇佣军的关系。

同邵伊古以及格拉西莫夫不同，苏罗维金主张同瓦格纳保持"工作关系"，并进行过调停。今年5月，瓦格纳终于得到急需的弹药便是苏罗维金努力的结果，"这一角色显然是普京点头同意的"。

军中开始清洗？

即便是亲俄罗斯政府的军事报道对俄罗斯军界也越来越持怀疑目光。电报上博客频道Rybar写道，"多日以来，侦察调查人员聚焦军界领导层以及战地指挥官。"据悉，清洗的对象还包括下层军官和普通士兵。

斯坦诺娃雅相信普里戈津在俄罗斯军界有很多暗中支持者。她认为，应将这些人归纳为对邵伊古和普京政策的不满意的人群。她问道，"能够把持有好感者变成阴谋家，并随后利用这一机会进行清洗吗？"

她认为，防长邵伊古最有可能利用这次"清洗"巩固地位，"我深刻怀疑，邵伊古是这次事件最大的获利者。铲除普里戈津之后，普京将会特别反感私人军队"，现在，人们只能关照自己的正规军了。

中国如何将联合国粮农组织更符合中国的利益

 

中国如何将联合国粮农组织更符合中国的利益

本周末联合国粮农组织将选出新一任总干事。现任总干事是曾担任过中国农业部副部长的屈冬玉。德广联的一个调查报道团队调查发现，屈冬玉在4年的任期内对粮农组织进行改组，使其更符合中国的利益。

由巴伐利亚广播电视台、中德意志广播电视台、柏林-勃兰登堡广播电视台以及西南德意志广播电视台的调查记者联合组成的团队经过调查研究发现，在过去的4年间，联合国现任粮农组织（FAO）总干事屈冬玉根据中国的利益对该组织做出调整。根据调查团队研究的结果，现任总干事将粮农组织变为为北京利益服务的工具，例如提供在欧洲被禁止使用来自中国农用化学品公司的杀虫剂，让联合国项目与中国的“一带一路”对接等等。

这一调查总共持续了一个月，在四个大洲进行。调查记者们收集了线人提供的内部数据、内部文件，并和粮农组织前任、现任工作人员以及德国国内、国际专家进行了大量访谈。

根据联合国统计的数据，2021年德国向粮农组织支付了1亿多欧元，是仅次于美国的第二大出资国。

在德国公法媒体每日新闻网页上发表的这份调查报道揭露，在2019年举行的粮农组织总干事选举中，代表非洲参加竞选的来自喀麦隆的麦迪·芒贵（Medi Moungui）原本是粮农组织正式提名的5名候选人之一。但他在中国取消了喀麦隆近8000万美元债务后宣布退选。

时任德国联邦食品及农业部部长尤利亚·戈洛克内尔（Julia Klöckner）回忆投票当天的情况说：“在投票前就传出消息说，非洲国家被要求在投票间对自己的选票拍照。”粮农组织观察员们认为，这显示出中国可能在投票前就和非洲国家达成了交易。

最终屈冬玉在第一轮投票中获得了投票总数191票中的108票，从而以获得大多数选票的结果当选。

增加任用中国员工

德广联调查团队调查发现，屈冬玉上任之后，粮农组织的很多重要职位都由中国人担任。在他上任之初，粮农组织里只有两名中国籍的高级管理人员，但此间已经发展为6人。报道指出，这些高管手下有很多工作人员并对预算拥有支配权。

调查报道称，中国的官员简历显示出，他们要经过“严格的政治意识形态”的审查。他们还需要定期向中国驻罗马大使馆汇报工作。粮农组织内部人士透露说，中国官员在粮农组织内部被称作“间谍”。

大量提供有争议的农药

调查团队获取到的2020年到2023年的内部文件显示，粮农组织向非洲、亚洲和大洋洲提供具有争议的农药。这些农药因为其毒性而在欧洲禁止使用。这些农药很大一部分来自农药生产商先正达集团（Syngenta AG）。这家企业在2017年被中国化工收购。2023年6月16日，先正达在上海证券交易所的IPO申请获通过。这家企业由于生产的化学品对环境产生的影响而一直存在争议。

与“一带一路”对接

除此之外，粮农组织的一些项目也为中国的“一带一路”倡议服务。例如粮农组织一篇新闻稿中提到，中国通过粮农组织帮助邻国老挝给出口到中国的牛施打疫苗。粮农组织一份内部项目说明写道，该项目“符合[...]中国的优先事项”，即“支持‘一带一路’区域贸易倡议”。

粮农组织没有对调查团队提交的一份问题清单的内容做出回复。与该组织首席经济师约定好的一场访谈也在采访问题提交后被取消。

意大利《Formiche》杂志5月底发表的一篇文章透露，今年3月和4月伊拉克和塔吉克斯坦分别撤回了本应在7月与屈冬玉共同竞逐总干事一职的被提名人。这两个国家都加入了“一带一路”倡议。屈冬玉成为粮农组织新一届总干事的唯一被提名人。

乌克兰人认定“中国就是敌对国家”

乌克兰非政府组织“社会学评分团”（Rating Sociological Group）于29日发布一份民调，内容显示乌克兰人对中国的态度逐渐趋向负面，更有三分之一的乌克兰人将中国视为敌国。

此次调查是第22次全国战争调查中的一部分，从6月1日至2日期间，“社会学评分团”与另一非政府组织“跨大西洋对话中心”（Transatlantic Dialogue Center）共同合作，调查乌克兰人对于几项议题的态度。

根据民调结果显示，乌克兰人对于盟国维持正向态度，94%的民众认为邻近的波兰是友好国家，也有86%的乌克兰人对于不断军援的美国表示友好，85%的人认为英国是友好国家；德国则从先前调查显示的65%上升至80%，显示乌克兰人有感受到德国的态度转变，好感度整体向上提升。

不过乌克兰对于中国的好感度逐渐恶化。2022年10月的调查结果显示，64%的乌克兰人将中国视为相当中立的国家，若如今却下降至52%，更有34%的民众将其视为敌对国家。

此外，乌克兰民众认为土耳其由友好转为中立国家，调查显示上一次的调查中51%认为土国为友好国家大于中立国家的39%，今年的调查结果却显示，48%的民众认为土国为中立国家大于友好国家的40%。

这次调查是在95%的信心水准下，从乌克兰全国（不含俄军占领的克里米亚及顿巴斯地区）1,000位18岁以上之民众，依乌克兰国家统计局数据采样，在年龄、性别和居住类型方面具有代表性，抽样误差为3.1个百分点。

乌克兰非政府组织“社会学评分团”（Rating Sociological Group）于29日发布一份关于乌克兰对于各国的好感度调查民调。图片翻摄自Transatlantic Dialogue Center网站

Putin gets a A Scapegoat

Russia's military is reportedly taking control of the mutinous Wagner mercenary organization, including the group's overseas operations in Africa and Syria, according to the Wall Street Journal, reporting Wednesday.

Russian authorities have also reportedly detained a top general, Sergey Surovikin, commander of the Aerospace Forces, over allegations he knew about but did not stop the Wagner "baby coup" last weekend, several outlets reported over the past 24 hours, including the Moscow Times, and the Financial Times.

Surovikin is the general that U.S. officials allege likely colluded with Wagner chief, Yevgeny Prigozhin, according to the New York Times, reporting Tuesday. According to the Washington-based Institute for the Study of War, "If Russian authorities did arrest Surovikin then the Kremlin will likely use Surovikin and his affiliates as scapegoats to publicly explain why the Russian military and Russian internal security apparatuses responded poorly to the rebellion and to justify a potential overhaul of the Russian military leadership."

法军近20架战机巡访印太十国展示投送能力量

 

 法军近20架战机巡访印太十国展示投送能力量

法国空军28日宣布，包括阵风战机在内的近20架战机今夏派往中美角力的印太地区，6月25日至8月3日间，先后在亚太地区10国停靠与演练，执行飞马23行动。


根据法国空军28日发表的公报，这项命名为飞马23的行动已经于6月25日启动，10架法国阵风战机、5架A330MRTT Phénix 多功能运输和补给战机，以及4架A400M运输机都自法国本土出发，在阿拉伯联合酋长国法军基地做短暂技术停留后，飞往关岛和夏威夷参加演习，与法军驻新喀里多尼亚以及法属波利尼亚的力量部署同步。7月24日至8月3日期间，法国战机将先后在韩国、日本、印度尼西亚、卡塔尔、吉布提等国短暂停留，参加一系列联合演练，并就太空议题，人道援助以及灾难处理等议题，与伙伴国交流、讨论。根据这份公报，320名空军飞行员参加此次夏季印太巡访任务。

法新社引述不愿透露身份的知情人士指出，飞马23行动意在展现法国军队可以在72小时内，自本土到新加坡的力量投射能力，显示法国是该地区有战略意义的一员。这位知情人士还向法新社透露，这次飞马23行动也将与法国部署在亚洲、目前在菲律宾马尼拉停靠的洛林护卫舰互动。

这位知情人士表示，他不认为法国有意卷入中美二元对立，法国只想展示与相关国家的伙伴关系，展示法国在必要情况下可以是有用的伙伴。

法国总统马克龙近年来希望强化法国的印太战略部署。法国的经济专属区规模位居世界第二，这些经济专属区大部分都位于印太地区。

美众院军委会主席赴台 近年最大国会访团

 

美众院军委会主席赴台   近年最大国会访团

美国众议院军事委员会跨党派议员27日抵达台湾，28日下午会见台湾总统蔡英文。访团此行正值中美关系的敏感时刻，将与台湾谈哪些议题？台美官员今年频繁互动，又代表什么意义？


美国众议院军事委员会主席罗杰斯（Mike Rogers）週二（6月27日）率团抵达台湾，展开为期3天的访问，28日下午会见台湾总统蔡英文。

据台湾中央社报道，蔡英文与罗杰斯访团皆提及美台共享的民主价值，强调双方将深化友谊，共同维护印太地区的自由与开放。

台湾外交部表示，此次访团共有9位跨党派议员，是美国众议院军事委员会近年首度由主席及首席议员联袂组团访台，成员涵盖该委员会及下属重要小组的两党领袖议员，也是近年规模最大的美国国会访问团，彰显美国国会对台湾跨党派的坚定支持，及对印太区域和平稳定繁荣的高度重视与承诺。

美国在台协会（AIT）则指，此次的访问行程是众议员出访印太地区的一环，代表团将与台湾资深领袖会面，讨论美台关系、区域安全、贸易投资等与双方利益相关的重要议题。

台湾总统府发言人表示，美国日前推动国防授权法案（NDAA）等友台议案，“台美21世纪贸易倡议”首批协定也于6月初完成签署，双方在安全、经贸等领域合作密切，期盼透过此次访问深化台美的伙伴关系，持续为台海和平稳定及印太区域安全贡献力量。

28日，中国国台办记者会上有媒体问及美国国防授权法案欲强化台湾军队实力一事，国台办发言人朱凤莲回应称，美国奉行的是“美国优先”政策、台湾会成为“弃子”，并敦促美国停止与台湾的军事联系。

访台时机敏感

美国媒体CNBC指出，此次访问正值美国与中国关系的敏感时刻。

拜登政府正在努力稳定自2月“间谍气球”事件后降至冰点的美中关系；美国国务卿布林肯（Antony Blinken）6月结束推迟已久的访中行程时，曾称两国“正处于不稳定的阶段，双方都意识到必须努力稳定这种关系”；美国财政部长耶伦（Janet Yellen）据报也将于7月访问中国。

报道分析，虽然美国高官对中国的一系列访问可能有助两国关系正常化，但此次访台的众议院军事委员会代表团，负责资助、监督美国军方，其与台方的互动可能会产生相反的效果。

报道亦指，目前美国国会展现了比白宫更为明显的反中情绪，这也是美国两党少数达成共识的议题之一；而在白宫，美国的贸易利益和避免军事冲突则是更优先考虑的事项。

美台关系进展

罗杰斯访团此行至少是美国国会议员今年第3次有大型访团公开访台。今年稍早，美国众议院分别有拨款委员会国防小组主席克维特（Ken Calvert）、外交委员会主席麦考尔（Michael McCaul）率团访台；双方高阶官员亦分别在台北与华府周围进行了涉及国安相关议题的重要会谈，部分专家认为这是台美关系的重大进展。

台湾东吴大学政治系助理教授陈方隅2月告诉DW，美国政府自与台湾断交后，便避免公开谈论双方高阶官员的会谈或互访，但近期一系列相关安排都显示“台美双边互动在擦边，这是一个重大台美关系的进展”。

台湾政治大学亚太研究国际博士学程助理教授南乐（Lev Nachman）2月也向DW表示，美国通过《台湾旅行法》后的政策就是倾向双方举行更多高级别会晤，美方想确保台湾有自卫能力、也想藉双边高层互动，实地瞭解台湾内部的发展方向，确保台湾做好十足准备。

陈方隅观察台美关系近期的发展，认为美国正有意识地将台海议题国际化，并针对防卫议题进行密切交流，在民主国家聚焦应对独裁政府之际，台美官员的会晤就是向中国释放的明显信息。

习近平强调冲绳歷史上固屬於中国领土

 

中日关系：习近平为何提及“琉球”历史？北京打“冲绳牌”的政治战略

 

今年6月4日，中国官媒《人民日报》头版刊出一则头条消息，意外引发了关注。一篇名为“赓续历史文脉，谱写当代华章”的文章披露了中共领导人习近平考察中国国家版本馆，简单与馆方人员谈论了馆藏的一份明朝遗留手稿，并提及当时独立的“琉球王国”（今冲绳）与福建的历史。有关消息意外触动中日敏感神经。

香港大学香港亚太研究中心研究员​​林泉忠告诉BBC中文说，今年4月以来，因为冲绳县知事玉城丹尼（Dennis Tamaki）拟在今夏访问北京的新闻，引发了中国民间第二波的“琉球热”。上一次是在2003年，同样是《人民日报》社论论及有关冲绳“主权争议”，在中日政坛及民间都引发激烈讨论。

曾在冲绳的琉球大学任教多年的林泉忠解释说，此次应该是馆方“有意识地选择”涉及琉球历史的文本，给习近平评述。可以看出两个信息，“首先，北京似乎在强调，在中日关系并不和睦的当下，中国跟琉球可以有特殊的友好关系；再来就是琉球地位究竟属不属于日本，应该也可以讨论。”

但是，冲绳民间是否乐见“琉球问题”的发酵呢？林泉忠教授指出，答案应该是否定的。他解释说，10年前，当时冲绳大报《琉球时报》就在社论中批评《人民日报》涉及冲绳问题的言论 ：“民间认为东海越来越不平静，中国要负起责任......10年后，冲绳的社会及政治没有什么大变动，冲绳社会也没有突然往中国靠拢”。林泉忠还表示，根据他过去在冲绳当地进行的调查研究显示，不愿意独立的民意是过半的。

至于北京立场，林泉忠曾在香港媒体《明报》撰文称北京应当不会在可预见的未来，正式提出中国不承认冲绳是日本领土的新立场，除非日本未来高度介入“台湾问题”，否则北京不会贸然打“冲绳牌”。

但无论如何，中国的“琉球热”怎么兴起，习近平的“冲绳牌”是否开始排上中日乃至紧张的印太竞逐赛局，已经开始引发区域关注：习近平想要透过“琉球热”达到什么样的政治效果或收益？日本又会如何回应？

冲冲绳与中日关系

事实上，冲绳与日本数世纪的复杂历史以及二战后数万美军驻扎冲绳至今的军事战略地位，使得人口100多万的冲绳，在美日中关系上一直是个关键之岛。

在中国崛起后，冲绳成为美国“第一岛链”防堵中国的重要关口。但是，冲绳居民面对过往二战发生在该岛惨烈的地面战历史以及老百姓的死伤，对于美国乃至东京政府一直都有自己的看法。在美日结盟抗衡中国军事扩张的当下，在2022年连任、隶属日本在野党自由党的冲绳知事玉城丹尼传出今年7月初将访问北京的消息。

1959年出生于冲绳的玉城丹尼（又称玉城康裕），父亲是当年驻扎在冲绳的美国军人。玉城从政前是日本知名演艺人士。从政后，他一直要求削减冲绳驻扎的美军，被视为冲绳政坛的“疑美派”。他在2018年当选冲绳知事，曾公开反对为日本前首相安倍晋三举行国葬，他本人也没有出席安倍的葬礼。

林泉忠告诉，玉城此次计划访问北京，并对媒体披露将与日本东京政坛组成的经贸代表团前往，意思是强调冲绳属于日本，这点是毫无疑问的。不过，玉城离开北京后，还将南下访问冲绳姐妹市福州，届时他会遇到中方哪位重要人物，值得观察。

 

此外，林泉忠教授补充说，今年4月1日，冲绳县政府设置了“地域外交室”，这是因为冲绳对于周遭地域安全，也就是所谓“台湾有事”（意旨台海发生战争）感到不安。冲绳民众不希望冲绳再次沦为战场，因为他们经历过二战期间太平洋战役中最惨烈的战事，对夺去岛上四分之一老百姓生命的悲剧感受很深，所以希望对岛屿周遭的政权表达维系和平的意志。玉城还计划将在今年八月访问台湾。

分析人士称，习近平首次公开碰触琉球议题，应该是为玉城访问中国铺路，同时给不是太紧密的中日关系打出一张“冲绳牌”，试探日本反应。

北京打“冲绳牌”？

林泉忠在港媒分析称，琉球原非中国领土，因此北京即便提出“冲绳非日本”能获得什么政治收益仍有疑问。他说：“北京若未做好相关准备，不会轻易提出冲绳地位问题”。但林教授也补充称，从近年来中国对东京与莫斯科争论“北方四岛”（齿舞群岛、国后岛、择捉岛和色丹岛）主权问题采取“中立化”的态度来看，一旦东亚出现地缘政治的重大变局，北京会否或如何打出“冲绳牌”仍值得高度关注。

华府保守派智库哈德逊研究所（Hudson Institute）非常驻研究员长尾贤（Satoru Nagao）博士则告诉北京针对冲绳的评论或行为与近年来中国领土扩张的模式吻合。

他认为，北京在东海、南海、南太平洋乃至印中边界等地扩张军事的手段有相同特点，分别是透过非军事手段，例如基础设施项目投资（“一带一路”、亚投行等），旅游业投资或经济胁迫（针对澳洲，或太平洋岛屿等等）等手段扩张中国实力及领土。他说，“譬如，中国可以输出很多旅客到冲绳，让冲绳人赚钱，或邀冲绳县知事访问。 ”

就日本的立场来看，长尾贤称这是个陷阱，因为中方可以突然禁止旅客前往冲绳，再向冲绳政府施压。“ 帛琉（帕劳）过去也曾发生过类似事情。”

 

“琉球热”怎么开始？

中国官媒《人民日报》及新华社6月4日刊登了习近平在6月1日考察中国国家版本馆的“纪实”文章。该文强调馆方如何向习近平详细介绍了一本明代抄本《使琉球录》的手稿展览品，该手稿描述了福建省与当年独立的“琉球王国”之间的旧联系。文章又称馆方强调手稿具有重要政治意义，即表明钓鱼岛（日本称尖阁诸岛，台湾称钓鱼台）是中国领土。

《人民日报》文章还转述习近平回应称，“我在福州工作的时候，就知道福州有琉球馆、琉球墓，和琉球的交往渊源很深，当时还有闽人三十六姓入琉球”。习近平又强调，“要加强对典籍、版本的搜集整理工作，把中华文明传承好、发展好”。文章还提到，建设中国国家版本馆是习近平亲自批准。

众所皆知，习近平曾在福建工作17年，担任过福建市委书记。根据《日经新闻》（Nikke Asia），他在任期间还曾会见来自冲绳、自称是“闽人三十六姓”后代的访客。

英国《经济学人》上周刊出评论文章称，乍看之下，习近平的言论似乎与当下政治距离遥远，而且1949年，中共建政以来也从未对琉球群岛提出过主权要求。

然而，多年来，中国许多学者、军事官员或分析人士，一直对日本对这些岛屿的统治历史有兴趣，甚至提出质疑——2013年，《人民日报》就曾因为钓鱼岛争议，首先提及“冲绳主权未定”论，引发中国民间第一波“琉球热”，但也导致菅义伟等日本高层高调抗议反驳。

 2022年，日本首相岸田文雄在“冲绳返归50周年”仪式发表谈话之后，香港《亚洲周刊》随后刊出一篇署名“毛峰”所写的“冲绳与中国的情缘”文章，详列冲绳如何融合“中国传统文化”，包括冲绳汉化底蕴深厚，年年仍然保留庆祝“明治维新”后日本本岛就不再庆祝的农历新年等。毛峰文章可说是中国民间所谓的“琉球热”缩影。

譬如，该文强调明清两代，“琉球王国”都采用中国年号，又使用汉字表示“琉球王国”与“中国”有着深厚关系。毛峰文章又提，根据其历史考据，清康熙皇帝之后百余年，琉球遣使进贡从未间断，历任琉球新王即位时都要遣使请封；毛峰称，“1879年，日本宣布琉球废藩置县，正式将琉球强行并入日本，设为冲绳县，琉球王国覆亡。”

 不过，2013年中国第一波“冲绳热”兴起时，日本时事通讯社便援引1964年7月28日一份中国外交文件称，当年美国被要求将冲绳主权交出时，时任中共领导人毛泽东曾向中国外交部副部长说“冲绳当然要还给日本”，且发了电报给中国驻外大使馆。时事通讯社称，他们从中国外交部史料馆收藏的外交电报原文中发现了此信息。

冲绳在二战后被美国强行管辖并且派遣驻军。1972年5月15日，美国放弃琉球行政、司法及立法权，并移交日本，冲绳县再次成立，改用日元作为货币，被称为“冲绳返还”。
 

美日的冲绳战略

此时习近平再提“琉球王国”与中国的历史关系，在敏感的“六四”当天，透过重要官媒头版位置传送，在敏感的中日关系背景下，迅速吸引了日本及西方媒体关注。

美国迈阿密大学中日关系研究专家金德芳教授（June Teufel Dreyer）在接受《经济学人》访问时称，当中南海想要提出有争议的主张时，可能会先在低调的会议上提及，然后再递给政府文件或官媒引用，随后由高级官员公开引述：“这是一步一步创造既成事实（fait accompli）的方法”。

冲绳县的石垣岛离台湾仅有200公里 是军事重地。

美国海军战争学院詹姆斯·霍姆斯（James R. Holmes）教授说，他同意习近平此次评述琉球历史问题，带有政治及军事双重意涵。

霍姆斯解释，军事服务存在的目的是为政策制定者提供选择，前者时而计划着许多外人可能认为看似荒谬的情况（scenerio）。例如，美国海军曾在与英国建立特殊关系的时代，仍然撰写了与英军打仗的计划，即便当时不存在任何英美战争的可能性。

他指出：“但你永远不知道——所以我们倾向于提前思考不可想像的事情。我们（美方）针对中国人民解放军，在冲绳问题上也做出了同样的计划，即使施行战争计划的可能性很小。在上一次（10年前）关于琉球问题引起的风波中，我在《外交政策》上对这场战役的可能进程进行了推测。”

 

长期推广美国在印太岛链（island chain）战略的霍姆斯分析，习近平此次有关冲绳的评述是通过使用几句话，“在政治上给日本带来麻烦的简单方法。”

他说，在近代中国和日本帝国时代，琉球在地位上存在过模棱两可的情况，“使得中日两个大佬都能得到琉球的尊重。这也给了习近平一些可施展的空间：北京不需要对冲绳提出什么领土主张，就能获得些重要的战略利益。”

但在军事上，霍姆斯认为冲绳独立当然将会对北京非常有帮助。因为，后者能够以某种方式使这些岛屿脱离日本主权，重建一个独立的、弱小的邻国，也将使日本自卫队的设施从这些岛屿上撤离，消除美国海军陆战队的“远征先进基地作战”概念，（该概念设想在岛链上设立流动防御军力，以阻止解放军海军突围第一岛链）。

他说：“我想强调，解放军进攻夺取琉球部分或全部的行动是不太可能的。但过去几年的事件提醒我们，威权国家可能会做出外人认为不太可能的发声和欠考虑的行动。譬如，中国会在南海建造人工岛屿，以主张对广阔水域的主权，以前曾被外人认为是无稽之谈。所以，这次我们至少该思考这个可能性（冲绳发生战事），这样一旦再次发生未曾想像过的事情，便不会措手不及。”

长尾贤则分析，因为中国导弹的射程正在扩大，冲绳周遭的军事部署平衡正在发生变化。他说，美国在冲绳的军事基地对美国来说不是安全的地方。目前美方在冲绳有54架F-15战斗机。之后，美国将部署F-22战斗机，但轮换部署的基地。

他强调：“美国认为，若将这些战斗机部署到永久性基地，很容易成为中国导弹袭击的目标。 而在北京看来，美国此举则是从冲绳撤军。 如果中国认为冲绳存在权力真空，他们就会扩大领土主张。 因此，习近平有关冲绳的言论是为了观察和制衡对方”。

长尾贤说，若解放军在台湾东岸，也就是太平洋一侧部署足够的军事力量，需要穿越冲绳地区沿海，但如果日本和美国部署的导弹，阻止了解放军穿越冲绳和日本其他西南岛屿，中国就很难在台湾东岸太平洋部署军力。

俄罗斯兵变 习近平心惊 ？誰是下一個睡在身边的赫鲁晓夫

俄罗斯兵变 习近平心惊 ？

俄罗斯兵变突如其来，本来攻打乌克兰的瓦格纳武装集团突然掉转枪口，最后在距离莫斯科200公里的地方止步，震撼了俄国，体制接近的中国也陷入不安。华尔街日报分析称，“俄罗斯兵变让中国陷入不确定一刻。”

作为“友谊无上限”且两位领导人互称“老朋友”的近邻，中国直到兵变结束的时候才做出简短的很官式的表态。华日分析，俄罗斯兵变标志着普京23年统治遭遇的最严重挑战，也是中国领导人习近平的一个不确定时刻。习近平将中俄关系塑造出对抗美国在全球影响力的堡垒，并把他与普京的个人关系置于这个堡垒的中心。

一些观察人士更愿意去从中俄领导人专制统治的角度去分析，从表面上看，两个具有绝对权威的领导人统治着两个核大国，那么，其中一个突然发生意想不到的兵变，会对另一个强权领导人产生什么样的影响？

从北京事后发出的笼统而简短的声明无从得知这件事对中国强大的领导人习近平产生了何种启示，但一些观察人士认为，瓦格纳兵变的最大启示可能在于，它表明独裁者倒行逆施引发的内部危机，并不像他们所相信的那样容易控制。

笔名江枫的上海政治学者在为美国之音撰写的评论“瓦格纳兵变冲击中国，敲响个人威权体制丧钟”中分析：“瓦格纳兵变在乌克兰发动反攻、俄军步步退缩的背景下发生，不仅从军事上吹响了战争结束的号角，而且提醒中国领导层一个残酷的事实：尽管党内、军内、社会都不再有公开的反对者或者竞争者，但是那些表面忠诚的寡头们却可能在逆风条件下公然以野心家面目示人，寻找并且利用领袖的弱点、抢夺政权。也就是说， 

中国领导层担心的不再只有所谓戈尔巴乔夫或者叶利钦式的人物，还有所有身边貌似忠诚的心腹重臣，如同‘睡在身边的赫鲁晓夫’。对他们来说，所有人都可能是暂未暴露的两面人或者潜在的叛徒。这才是当下个人威权体制最大的威胁。”

法国世界报28日刊出的吉勒.帕里斯的文章以为 ：“独裁者从来也没有像他们所说的那么不可撼动”。作者举出一个很有说服力的例子，2011年1月25日，埃及总统强人穆巴拉克在开罗遭遇执政以来罕见地超大规模的抗议，时任美国国务卿希拉里表示：“我们相信，埃及政府是稳定的，并且正在寻求对埃及人民的合法需求和利益作出回应”。十六天后，穆巴拉克政权被扫地出门。

作者认为，美国首席外交官或一些西方人无形中接受了独裁政权和最无情的独裁者所强调的论据：“稳定”是他们的社会“长治久安”的支柱。俄罗斯、中国、伊朗的领导人都在强调稳定是他们国家最突出的优点之一。


斯坦福大学学者、曾驻莫斯科的美国大使迈克尔.麦克福尔在2009年出版的一本书中提出了相反的论点。他认为，“一个民主政权生存的时间越长，它就越不可能崩溃”。相反，“一个专制国家生存的时间越长，它就越有可能崩溃”。

独裁政权几乎总是没有他们所声称的那么稳定......伊朗女子马赫萨是因涉嫌违反戴头巾的规定而被道德警察拘留，拘留期间死亡后引发该国1979年爆发“伊斯兰革命”以来最持久的抗争；坚决清零不动摇的习近平，在白纸运动爆发后被迫放弃了清零政策。而不可一世的普京，竟然在其眼皮底下发生了一场戏剧般的兵变。

德国总理朔尔茨6月28日表示，普京被兵变削弱了。他还说，“这表明专制结构和权力结构出现了裂痕，他并不像他所宣称的那样享有稳固的地位”。

习近平会不会从俄罗斯兵变得到什么启示？有网友反问，你让他得到什么启示？他会摆脱普京寻求止损吗，不会。他会放弃专制体制吗，更不会。

那么，他会放弃打台湾吗？北京之春荣誉总编胡平认为，现在习近平担心解放军也有可能后院起火；中国问题专家邓聿文则认为，瓦格纳兵变很难让习因担忧出现类似事件而改变乃至放弃攻打台湾的计划，但这并不表明他不会谨慎..

瓦格纳叛军挺进没人挡 大批俄将知情

 

据长期关注俄乌前线战况推特帐号@NOELreports指出，近日普京（Vladimir Putin）在对俄罗斯军方演讲时说道：“你们实际上停止了内战，且行动清晰、和谐、协调。”据悉当时俄国国防部长绍伊古( Sergei Shoigu)也在场，同时他也因成功镇压瓦格纳军头普里戈津（Yevgeny Prigozhin）的叛变而受到表扬。

普京这项表扬举动正是自打脸，长期关注乌俄战争推特帐号＠Tendar今(28)日表明，普里戈津在发动兵变时，畅通无阻地行驶800公里并穿越俄罗斯4个州，若无当地军方及民众大力让路这根本不可能做到。此外，因为地方上的军队怠忽职守，未阻挡瓦格纳部队，普京不得不命令当地市长用废弃车辆和挖土机来制作路障。

《纽约时报》透露，美国情报界认为，俄罗斯驻乌克兰陆军前最高指挥官谢尔盖·苏罗维金（Sergei Surovikin）将军，也事前知晓普里戈津计划叛变的消息，更直言：“其他俄罗斯将军可能也支持普里戈津的尝试。”

《纽约时报》文内写道，若苏维罗金知情普里格津的计划并参与其中，那更证实俄罗斯高层开始出现内斗，更让人怀疑普里戈津的追随者与俄防长绍伊古及总参谋长格拉西莫夫( Valery Gerasimov)之间的分歧是否越演越烈。

推特帐号＠Tendar解释，普京所掌控的势力不愿意与叛变势力对抗、辩护，更大的问题在于有多少军方人士实际参与这场兵变。他信誓旦旦地说，俄罗斯内的分歧正在持续，普京正面临两难，是要将叛乱份子全数铲除，让俄罗斯面临战败；亦或是持续隐忍，维持不稳的政权而后瓦解。

推特帐号＠Tendar形容普京就像是个自恋者，他曾说过永远不会原谅背叛者，倘若他能重新稳固政权，兵变者势必会面临普京的报复。尽管如此，普京终究将面临失败。

《纽约时报》透露，美国情报界认为，俄罗斯驻乌克兰陆军前最高指挥官谢尔盖·苏罗维金（Sergei Surovikin）将军，也知晓普里戈津计划叛变。画面翻摄自推特@visegrad24

 

China prepares for World War Z

  

 Chinese military conjures world war Z scenario of all-out conflict

    Assessment of weapons has focused mostly on combat capabilities in a regional conflict but the PLA is now factoring in a ‘total war’ scenario.
    ‘It is unlikely that this paper is intended as a horror movie,’ commentator says.


The Chinese military has recently added a “total war” scenario when testing and evaluating the performance of new weapons as the risk of military conflict between China and the US reaches its highest in decades, according to scientists involved in the project.

Total war means all available resources and efforts of a nation are mobilised towards winning the war. It involves not only the military but also the civilian population and the economy, such as occurred in World War I and II.

I
    Assessment of weapons has focused mostly on combat capabilities in a regional conflict but the PLA is now factoring in a ‘total war’ scenario.
    ‘It is unlikely that this paper is intended as a horror movie,’ commentator says.

In their latest evaluation of warships, Chinese navy scientists designated the doomsday scenario with Z.

In mainland China, the performance assessment of conventional weapons involves computer-based war games and field tests. It has focused mostly on evaluating the weapons’ combat capabilities in a regional conflict, such as direct military intervention by two or more foreign aircraft carrier groups around Taiwan or in the South China Sea.

But in Z, “there is a clash of strategic willpower. The regional conflict escalates to a total war”, said the team led by researcher Fang Canxin of Unit 91404 in China’s People’s Liberation Army.

Fang’s unit is responsible for the sea tests of some of China’s newest and most powerful naval weapons, according to openly available information. The Z-war scenario was declassified for the first time in their peer-reviewed paper published in the Chinese Journal of Ship Research this month.

Fang and his colleagues did not name any country but the enemy hardware that appeared in the paper, such as the Arleigh Burke-class destroyer, belongs to the US Navy and its allies. They were tagged the “blue alliance”.

There is increasing concern about the risk of a military conflict between China and the US.

“If I would place the scale of an imminent war on a scale of one to 10, I would place the situation right now on a 7,” said Rodrigo Duterte, former president of the Philippines, in a radio show at the weekend.

Under the Trump presidency, some senior officials in the US State Department defined the row between the two countries as a “clash of civilisations” and in 2019 labelled the Chinese “the first great power competitor that is not Caucasian”.

The racially divisive remarks, together with more recent sanctioning of Chinese hi-tech companies and US military operations off China’s coastline, were widely perceived by Chinese society as a deliberate effort to contain China’s future development.

More Chinese military researchers proposed bringing the war to the US homeland if it could not be avoided.

Some cutting-edge weapons, such as hypersonic missiles and nuclear-powered torpedoes that can penetrate US defence networks, are either deployed or being developed, according to openly available information.

But the idea of bracing for a total war has not been standard thinking in the Chinese government, according to some public opinion leaders.

Hu Xijin, the former editor-in-chief of the nationalist newspaper Global Times and a prominent figure on China’s social media, said most officials in the Chinese government believed the country should remain calm and not be intimidated into engaging in a “war of annihilation” with the US.

“If a war were to occur between China and the United States in which the strategic interests of both sides were equally at stake, the United States would be able to easily mobilise its forces and engage in a life-and-death struggle with China,” Hu said in a Weibo post on June 18 as US State Secretary Antony Blinken was visiting Beijing.

“In such a scenario, I believe that China does not have a chance of winning,” he added.

Hu had proposed shooting down the plane carrying former US House Speaker Nancy Pelosi when she visited Taiwan last year. The sudden softening of his words has prompted some heated backlash on China’s social media.

Sima Nan, another prominent nationalist figure on Weibo, challenged Hu’s estimation that China would be defeated by the US in a total war. “It’s not based on a war game or other rigorous assessments,” Sima said in a short video.

Engaging in a total war between two nuclear superpowers would have catastrophic consequences for human civilisation around the world.

In their paper, the Chinese scientists focused on the fate of a ship.

The Z-war mode assumed the Chinese military was under an all-out-attack by the hypothetical blue alliance.

The Chinese navy, for instance, currently has nearly 50 destroyers. Each was attacked by more than 11 missiles and more than three torpedoes, according to Fang’s team.

These weapons came from various directions in multiple ways, making it challenging to defend the ship.

The blue alliance generated jamming noises over 30 times stronger than the signal used by China’s warships for communication. The detection range of the Chinese radars was reduced to well under 60 per cent of their normal distance.

These extreme conditions severely curbed the Chinese warship’s combat capabilities, according to Fang’s team.

For instance, almost a third of the destroyer’s air-defence capabilities would be lost immediately after the attack. Only half the surface-to-air missiles could hit the incoming targets.

Fang’s team said Chinese naval experts had independently assessed the test evaluation results and “believe the figures are realistic”.

The fate of a warship can be negligible to the overall cost of a total war which could include the loss of millions, or even billions, of lives and extensive damage to infrastructure such as cities, transport systems, communication networks and industrial facilities.

If nuclear weapons are used, the war could also cause lasting and detrimental effects on ecosystems, agriculture and the overall environment that could lead to food shortages, genetic mutations and higher rates of cancer and other diseases.

But a detailed, technical assessment is still necessary, according to a Beijing-based computer scientist who helped develop a commercial war-game software.

It is not uncommon for military researchers to consider worst-case scenarios and evaluate the capabilities of their equipment in such scenarios.

It can help military forces better understand their strength, weakness and limitations, said the researcher who asked not to be named because of the sensitivity of the issue.

Fang’s team presented a serious discussion of total war in the context of the potential threats that surface ships might face in such environments, he said.

By evaluating weapons’ combat capabilities in doomsday scenarios, military forces can showcase their readiness and deter potential adversaries from engaging in conflicts that could lead to such catastrophic outcomes.

“It is unlikely that this paper is intended as a horror movie,” the researcher said.

共和党竞选人黑利： 共产中国是敌人

共和党竞选人黑利： 共产中国是敌人

美国前驻联合国大使黑利周二批评前总统特朗普在任期间对中国太过友好。她同时警告对乌克兰提供支持不足只会鼓励中国侵略台湾。

曾在特朗普政府担任两年驻联合国大使的黑利也参加共和党总统竞选

参加共和党总统竞选的黑利（Nikki Haley）在美国企业研究所发表演说时称，特朗普的焦点几乎全部都在美中贸易关系上，但对中国所带来的其余威胁做的太少。

她特别指出，特朗普没能在应对中国威胁方面集结盟友，并且还在中共建党70周年之际向中国国家主席习近平致贺电。黑利说："这向世界发出错误信号。中国共产主义应当被谴责，而不是祝贺。"

黑利的竞选团队称，这是一次外交政策主旨演说。就在一周半前，美国国务卿布林肯在北京与习近平会晤。布林肯表示双方同意稳定美中关系。但几乎没有迹象显示，有任何一方愿意在贸易、台湾、中国和香港人权、中国军队在南中国海活动、俄罗斯对乌克兰的战争这些议题上作出让步。

黑利的确也提到特朗普对中国实施关税等贸易限制，但补充说，"只是看得清楚是不够的。"

特朗普选战中称将禁止共产主义者入境

与此同时，特朗普在选战中称，将使用《移民与国籍法案》212（f）条款"下令我的政府阻止所有共产主义者和马克思主义者入境"。特朗普在华盛顿信仰与自由联盟会议上发言称："那些来享受我们国家的人必须爱我们的国家。我们要将外国仇恨基督徒的共产主义者、马克思主义者、社会主义者挡在美国之外。"


特朗普选战中称要将共产主义者挡在美国之外

曾在特朗普任下担任两年驻联合国大使的黑利同时称，拜登在应对中国对美国经济、内政和军事安全威胁方面"更糟得多"。她说，中国对台湾的军事准备和威胁显示，该国正在"让人们为战争做准备"。她说，如果不予阻止，美国和其它全球伙伴也将被卷入这场冲突。

黑利说："我们必须现在就保持和平、避免战争 。我们需要一位领袖在各个展现团结人民面对这一威胁。"她说："共产中国是一个敌人，是我们二战以来面对的最危险的外国威胁。"

在演讲的问答环节，黑利就维吾尔处境表示，这是一场潜在的种族灭绝。她说，全世界都在忽略此事，是令人羞耻的。

批评拜登援助乌克兰"太慢、太软弱"

黑利在演说中还称拜登在援助乌克兰方面"太慢、太软弱"。她警告称，如果未能提供足够军事装备帮助抵御俄罗斯的入侵，那只会鼓励中国尽快侵略台湾，进而引发国际冲突。

她说："上周末发生的事件显示，俄罗斯领导层是多么软弱和摇摇欲坠。"她所指的是雇佣军团短暂向莫斯科进发的事件。"不要犯错误：中国正以极大的兴趣关注乌克兰的这场战争。"

特朗普、德桑蒂斯等其他共和党竞选人则因其对乌克兰的表态受到批评。特朗普和桑蒂斯都曾表示，捍卫乌克兰不是美国的国家安全优先事务。德桑蒂斯也不得不收回自己称俄罗斯在乌克兰战争为"领土争端"的表态。

上月，拜登批准向乌克兰新的军事援助方案，总价值3亿美元，包括无人机的新弹药等一系列其它武器。自2022年2月24日俄罗斯发动进攻依赖，美国共向乌克兰提供超过376亿美元的武器和其它装备。

俄罗斯人心目中如何看待瓦格纳叛变？

 

俄罗斯人心目中如何看待瓦格纳叛变？

最初是谴责，然后是宽恕：普京对普里戈津这位瓦格纳集团头目的处理方式引发了俄罗斯公共舆论的困扰，使这个国家感到不安。
 

“打包你们的东西，尽快来到我们这里！”像这样的呼吁，可能有许多南部俄罗斯人都能够从生活在俄罗斯其他地区的亲戚朋友那里听到。

由于地理位置接近乌克兰，战争开始以来，该地区的形势一直特别紧张。上周末，情况变得更加危险。

然而，这次的危险来自俄罗斯自己的军队，更确切地说，来自军阀普里戈津的所谓瓦格纳部队的武装人员。

    6月23日，普里戈津突然在社交媒体上发布消息称：俄罗斯国防部对瓦格纳佣兵团的后方营地发动了导弹袭击，瓦格纳兵团准备对此做出回应。不过，普里戈津只把矛头对准了国防部长绍伊古以及俄军总参谋长格拉西莫夫，暂时并没有针对普京本人。他说，这不是军事政变，而是正义的进军。


    6月23日，普里戈津突然在社交媒体上发布消息称：俄罗斯国防部对瓦格纳佣兵团的后方营地发动了导弹袭击，瓦格纳兵团准备对此做出回应。不过，普里戈津只把矛头对准了国防部长绍伊古以及俄军总参谋长格拉西莫夫，暂时并没有针对普京本人。他说，"这不是军事政变，而是正义的进军。"

“战时的背叛是犯罪”

一位来自顿河畔罗斯托夫的老太太讲述说：“我住在楼下的邻居接到她在乌拉尔的女儿的电话：妈妈，你不能再待在罗斯托夫了，来我们这里。”短暂的兵变过程中，这个城市曾被瓦格纳集团的军人暂时占领。

然而，恐惧和不确定性不只是在那里有。人们恐惧，因为他们不知道普里戈津和他的私人军队会走多远。据媒体报道，瓦格纳的军人最近的时候离俄罗斯首都莫斯科不到二百公里。莫斯科市长索比亚宁曾建议市民避免去郊区。

不确定性存在，是因为前一天还被所有国家媒体捧为英雄的普里戈津，几个小时后却被同样的国家媒体齐声诅咒。“俄罗斯的武装暴动，没有得到社会的支持！战时的背叛是重大犯罪！”

这是主持人基塞廖夫在俄罗斯电视台Rossia周末晚间新闻开始播报的头条新闻。瓦格纳兵变的第二天，该台播出了撤离坦克的画面并评论称“防止了兄弟间的自相残杀”。

俄罗斯军队的损失

基塞廖夫试图将此事件描述为克里姆林宫的成功。他的理念是，事情本可以变得更糟，但大规模的血腥事件已经避免。在政变尝试中，至少有十名俄罗斯军队士兵被普里戈津的私人军队击毙，这一事实被淡化。

然后普里戈津的赦免引起了更多的困惑。初为“重犯”，被通缉的军阀不久就被说成是自由人，对他的任何调查都应被停止。据俄新社报道，周二，对普里戈津和瓦格纳集团的所有指控都被撤销。

尽管俄罗斯总统普京在上周六威胁普里戈津和所有参与政变的人要受到严厉的惩罚，但不久后他第二次在电视上出现，感谢他的对手及时停止了对莫斯科的进军。

国家的暴力垄断在瓦解？

然后，俄罗斯的国家媒体不得不再次向他们的观众解释混乱的情况。俄罗斯对外广播电台“今日俄罗斯”的主管西蒙扬这样说：“法律规定并不是基督的诫命，也不是摩西的十诫。它们更多的是由人们编写，以保证国家的秩序和稳定。但如果在一些极端的例外情况下，它们不再发挥功能，反而有反向效果，那么……就让它们去死吧！”

对于俄罗斯哲学家格雷科夫来说，西蒙扬的解释就是俄罗斯国家的破产声明。他在与德国之声的对话中指出：“一个没有武力垄断和统一权力，法律规定不再有效的国家，基本上就不再是一个国家。”

研究俄罗斯政治宣传的学者博尔苏诺娃在与德国之声的对话中总结说：“西蒙扬试图解释，俄罗斯的法律和刑事执法系统总体上是以需求为导向的。在需要的情况下，一天之内可以展开并终结一个刑事案件。具体取决于当前哪种行动更有用。”


普里戈津在许多俄罗斯人心目中是战斗英雄

格雷科夫认为，普里戈津在俄罗斯所谓的“爱国公众”中仍会受到赞美。这位私人军队的首领，他的士兵们在长达几个月时间里试图征服巴赫穆特城，他的行为仍被俄罗斯的宣传媒体颂扬为英雄事迹。

格雷科夫表示，俄罗斯所谓的权力机构的代表，特别是俄罗斯军队，都对这个军阀表示赞赏。许多人对俄罗斯国防部长绍伊古和总统普京感到失望。

明年，俄罗斯将选举新的总统。对于普里戈津是否会以候选人身份参选，这个问题比以往任何时候都更加不确定。据说他也有政治抱负。而且现任总统普京也并未排除他参与竞选总统的可能性，至少到目前为止。

德法意经济部长：减少原材料对中国进口依赖

 

 德法意经济部长：减少原材料对中国进口依赖

德国联邦经济部长哈贝克说：“我们的原材料供应更好的多样化就是经济安全，更紧密的原材料合作就是经济安全。”
 

德国、法国和意大利的经济部长周一（6月26日）在柏林表示，对于对安全风险的考量，他们希望在关键原材料的采购方面进行更密切的合作，并减少对来自中国的进口的依赖。

欧洲各国正在就该议题进行谈判，各国部长主张就原材料的开采、加工和回收目标达成一致。

德国联邦经济部长哈贝克（Robert Habeck）说："我们的原材料供应更好的多样化就是经济安全，更紧密的原材料合作就是经济安全。"

预防潜在危机  欧盟制定计划促稀土供应链多元化

锂、钴和硅等材料在高科技产品中至关重要，是集团绿色和数字转型的关键。

法国经济部长勒梅尔（Bruno Le Maire）表示，各国将讨论未来的联合储存和联合采购。

意大利经济部长乌尔索（Adolfo Urso）说："意大利、德国和法国构成了欧盟经济的重要部分，并在许多方面共享价值链。"

此外，他们认为，应加强再利用和回收，但也要制定长远的环境和社会标准。

经济部长们计划在罗马举行关于数字技术的进一步会谈，在巴黎举行关于绿色技术的进一步会谈。

德国机床企业在中国享受孟晚舟式的待遇

德国机床企业在中国有了"防人之心"，享受孟晚舟式的待遇


日前德国机床企业要求在中国销售的机床，带上“镣铐”，德国人到底在担心什么？

近期，全球第三的机床企业德国德玛吉（DMG MORI）发出通知，要求从2023年4月1日起对DMG的每台机床都配备RMS（机床搬迁安保）装置，尤其是给中国的所有机床增加位置传感器。

上述消息引发热议，一抖音网民发视频说，在中国的机床增加位置传感器，只要移动机床就无法使用：“安装后，当机床被移动或拆卸后，RMS会自动启动停用机床，停用后，只能由DMG或其授权代表重启。机床作为工业母机，可以是民品，也可以是军品，于是进口的高端五轴机床，可以说是戴着镣铐进来的。”

该网民说，此前，出售机床企业会不定期派人上门，了解该机床是否还在原位，后来安装了感知传感器，一旦移动就不能用。他说，这些高端机床在中国的使用受到限制，不免让人感叹，是否欺人太甚。

中国甘肃一不愿透露姓名的机械工程师陈先生对自由亚洲电台说，德国企业出此规定是怕中国将其机床用于军工产品：“基本上用全世界那么一两家企业生产的，因为这种机床和普通机床不同，其用途就这么多，基本上，别人都知道你买了做什么用。购买的企业和车床运作地址都要写在合同里，向对方注册。”

德玛吉公司在一份通知中的解释是“为了防止机床被非法转移给可能威胁国际安全的个人或国家”，还写道“如果查明且确定机床是未经授权的技术出口或违反适用的出口限制，则有权拒绝重新启动机床。”

日本静冈大学教授杨海英接受说，德国企业担心这些车床“用到无人飞机上，航母上等，这是外国要中国去危险性的一个做法，但一方面还想做中国的生意。因为以前有一个高端产品，中国一直想要，西方一直不给。”

评论员工杨旭表示，德玛吉的做法意义不大，起不到多少实质效果。机床是不能移动了，但中共的航母、飞机制造等企业，可以去购买机床的企业加工零件，而且这些军工企业不差钱，在利益驱使之下，购买机床的企业当然愿意给这些军工企业服务了。

华为高层孟晚舟在加拿大，等待美国引渡期间，也曾带上了“电子脚镣”，待遇何其相似

BBC调查揭：秘黑客赖中国监控产品以掌控摄像头的技术

BBC调查揭：秘黑客赖中国监控产品以掌控摄像头的技术



中国制造的监控摄像头遍布英国的办公室、高街（商店街），甚至是政府大楼。《广角镜》的调查从两个头号品牌中找出了多项保安漏洞。要入侵它们到底有多容易，对英国的安全意味着什么？

在BBC伦敦广播大厦（BBC Broadcasting House, London）一个调暗了灯光的演播室内，一位男子坐在他的笔记本电脑前，输入了密码。

数千英里之外，一位黑客在看着他打的每一个字。

然后，这位BBC雇员拿起手机输入密码，现在黑客也把它记下来了。

天花板上的监控镜头由中国企业海康威视（Hikvision）所制造，里面的一项保安漏洞，意味着它如今有遭受黑客攻击的风险。

这位黑客说：“现在这装置是我的了，我想拿它干什么就干什么。我可以把它关掉，或者用它来看看BBC这里都在发生什么事情。”



从监控摄像头拉近拍摄一台笔记本电脑的键盘

BBC安排的“黑客”利用监控镜头的软件漏洞监视BBC工作人员在电脑键盘上敲打的一字一句。

对于被盯的这位先生来说，可幸那黑客在给BBC工作。这是《广角镜》为测试中国制造监控摄像头的保安程度而进行的连串实验之一。

海康威视与大华是世界领先的监控摄像头生产商。英国的大街小巷里有多少它们的装置，无人知晓。
大华的监控摄像头


一项《信息自由法》查询结果显示，英国35个地方政府在使用大华的监控镜头。

去年，隐私维权组织“老大哥观察”（Big Brother Watch）尝试找出答案。在2021年8月至2022年1月之间，该组织向英国不同公共机关提出了4510项《信息自由法》申请。在得到答复的1289项申请中，806项证实其采用了海康威视或大华的镜头——227个地方议会与15支警队采用海康威视，35个地方议会采用大华。

许多政府大楼也采用了海康威视的摄像头——某天下午，《广角镜》在伦敦市中心的国际贸易部、卫生部、卫生安全局以及环境、食品和乡村事务部，还有一所陆军预备役服务中心找到了它们。

保安专家担忧，这些镜头有被利用为屠城木马，捣乱电脑系统，继而触发内乱的潜在可能。

英国政府监控摄像头专员弗雷泽·桑普森教授（Prof Fraser Sampson）警告说，全国各地的关键基建——包括供电、运输网络、生鲜食品供应和供水——均受威胁。

他说：“这些统统都十分依赖远程监控，因此要是你有能力去干扰它，你就能在千里之外制造混乱，而不费吹灰之力。”

曾经在北京工作的前外交官，皇家三军联合研究所（Royal United Services Institute, RUSI）资深副研究员彭朝思（Charles Parton）也同意此说：“我们年轻的时候都看过《意大利任务》（The Italian Job；台译《大淘金》、港译《奇谋妙计劫金砖》），里头利用交通灯号系统把整座都灵市（Turin；杜林）瘫痪掉。那时候也许只是小说桥段，如今不是了。”

海康威视对BBC《广角镜》称，该公司为独立企业，不对英国国家安全构成威胁。

该公司说，“海康威视从未，也不会，为世界上任何政府从事任何间谍相关活动”，并称其“产品均受严格保安要求，符合在英国以及其他国家和地区经营时所适用的法律法规。”

《广角镜》与世界领先监控技术研究机构，总部设在美国的“互联网协议视频市场”（IPVM）合作，测试入侵海康威视的摄像头是否可行。IPVM提供了安装在BBC演播室内的那个镜头。

因为保安理由，《广角镜》不能在BBC网络上运行该摄像头，因此镜头被安装在没有防火墙，保护设施甚少的测试网络上。

《广角镜》所测试的这支摄像头上有一项发现于2017年的漏洞。IPVM总监康纳·希利（Conor Healy）形容这是“海康威视给自己的产品开后门”。

海康威视称并无蓄意为其装置编入该缺陷，并指出在察觉到问题后，已几乎即时发布了韧体更新。该公司还说，《广角镜》的测试并不能代表现今运行中的装置，但康纳·希利称全球仍有超过10万台存在漏洞的摄像头在线。

BBC《广角镜》安排的IPVM机构“黑客”在准备入侵实验

来自IPVM机构的“黑客”从千里之外实验入侵架设在伦敦某BBC演播室内的监控镜头。

随着《广角镜》开展实验，希利与IPVM研究工程师约翰·斯坎兰（John Scanlan）安坐在其美国宾夕法尼亚州总部的笔记本电脑面前。

未经许可入侵电脑系统乃刑事犯罪行为，因此《广角镜》不会提供它们如何做到的全部细节。

希利与斯坎兰首先定位装设在BBC广播大厦内的镜头，然后开始攻击其保安系统。

希利继而开始计时，看要花多少时间取得镜头的控制权。区区11秒过后，斯坎兰便宣布：“我们已经进去了那摄像头。”

他们现在能看见演播室内貌，包括坐在笔记本电脑面前的《广角镜》员工。

斯坎兰说：“要是我们把镜头拉近到键盘上，我们便能清楚看到他输入密码时敲打的每一个按键。”

“这就像开锁匠给您您家的钥匙，同时暗地里配了一条整个小区所有门锁的百合匙。海康威视的工程师基本上就是干了这样的事情。”

从间谍气球到秘密警察再到逃亡异见者，《广角镜》（Panorama）调查报道中国的全球监控行动。我们揭露了有关北京间谍气球舰队的新细节，还黑进了一台中国制造的监控摄像头，显示我们街头上的类似设备可以如何被利用。


海康威视称其产品“没有‘后门’”，也没有蓄意编程留下漏洞，并称其相信所有使用其装置的英国地方政府部门早已给它们的摄像头安装更新。

黑客们接着进行第二场实验——透过渗透操控软体来操控大华的摄像头。

IPVM在其总部内设置了两台测试用摄像头，要是他们成功的话，他们便有可能操控一整个网络的摄像头。

他们不用多久便找到了软件的弱点。希利说：“就这样，我们进去了。”

现在他们进入了系统，也就可以利用摄像头来窃听。

希利解释说：“许多人没注意到的是，这些镜头许多都配备了话筒。”虽然用家有时候会关机，但黑客要重启摄像头易如反掌，也就是说，他们实际上能窃听这个房间。

大华公司称，去年该公司得悉漏洞之后，“马上进行了全面调查”，并很快便透过“韧体更新”来修正。

该公司也称其并无国家支持，其设备不会干扰英国关键基建。公司称：“这些指控不实，且对大华技术及其产品的形象构成误导。”

英国政府监控摄像头专员桑普森教授形容，英国的监控视频网络存在“严重的固有风险”。

但专家认为，英国须加倍努力，保护自己免受英国政监控摄像头专员桑普森教授所称“数字石棉”（digital asbestos）的侵害。

他说：“我们上一代人安装了这些设备，且多半是基于他们便宜省事。现在我们意识到它们有些严重的固有风险，那我们怎么办呢？”

当被问及他是否信任海康威视与大华，他回答：“绝不可能。”

德国和欧洲企业于中国幻想的破灭

 

 德国和欧洲企业于中国幻想的破灭

中国对于德国和欧洲企业来说，仍然光彩依旧吗？习近平推行的经济路线的后果正在逐一显现出来。

德国在华商会和中国欧盟商会今年6月做的调查均显示，在结束了清零政策之后，中国经济强劲反弹的希望已经破灭。超过一半的德国企业预计今年的行业发展于去年持平甚至低于去年的水平。

尽管商业预期显得暗淡，但是仍有超过一半的德国公司（55%）打算在未来几年继续在中国投资。不过2020年和2021年新冠疫情期间，表示愿意继续在中国投资的德国受访公司超过70%。在表示不考虑所有问题而仍坚持进行投资的企业中，62%表示这样做主要是为了保持在中国市场上的竞争力。然而，几乎每四家企业中就有一家表示希望减少投资，这一比例明显高于疫情期间。

60%的受访企业预计市场环境会恶化，超过40%的公司担心地缘政治紧张局势会导致制裁或出口管制等形式的后果。对乌克兰战争和潜在的台湾冲突带来的不确定性压低行业情绪。几乎四分之一的企业都认为，北京努力变得更加独立于国外市场，而这也是减少投资的一个原因。

另外也有五分之一的公司希望在中国以外的国家进行更多投资。而超过16%的公司已经制定计划，在最坏的情况下甚至可以完全撤出中国。

商业环境负面纪录

针对570家企业做出的调查显示，绝大部分欧洲公司认为中国已经失去了作为一个商业地点的光彩。中国欧盟商会会长彦辞(Jens Eskelund)说，中国的商业气氛“是我们所感受到的最低的阶段”。

尽管清零政策已经结束，但外资对中国经济前景的信心正在消退。与此同时利润也在下降。面对日益增长的风险和不可预测的环境，64%的受访欧洲企业表示，在中国做生意变得更加困难。这一比例创下纪录。市场准入受限是在华外资企业遇到的一大问题。政府部分设定的限制也是企业抱怨的另一个困难。

此外，中国本土企业和外国公司之间往往缺少公平竞争。四分之一的欧洲企业抱怨遭遇强迫技术转让。

曾在巴斯夫长期担任高管、德国和欧盟商会前主席武特克（Jörg Wuttke）在接受德国之声采访时证实，可以清楚地感受到中国党和国家领导人习近平推行的日益激烈民族主义路线。

他说，“在一些领域中国出现有强烈的民族主义化：我们不再需要外国人了，所以我们不会让他们进入市场。” 

 
世界经济引擎光环不再 外企想撤离中国市场 

中国失去原有的光彩

中国欧盟商会现任会长彦辞说，没有人期望监管环境在未来5年内真正得到改善，而且这种信心危机还没有结束。

武特克在接受德国之声采访时说，同以前的开放政策相比，中国现在更强调闭关自守。但是习近平想执行的与世隔绝的政策存在一个根本性的问题——“中国要尽可能地独立于世界，但同时又希望世界依赖于中国。这当然与全球化完全不相称”。

但是，欧洲人和西方伙伴在贸易和工业政策方面还能发挥什么作用？

武特克说：“当然，中国人将继续培植那些给他们带来技术和就业机会的大公司。在汽车、化工、机械工程领域情况都是如此。”

他强调说：“2022年，欧盟企业对中国的出口比对瑞士的出口高出23%。超过640万个集装箱从中国运往欧洲，但只有160万个集装箱从欧洲运回中国。这也就是说，从很多意义上来看，中国对我们市场的依赖性要远高于我们对中国市场的依赖。这是一件让人很郁闷的事，因为市场本来足够大。”

近年来中国一直在拉着手刹前行，这不仅仅是清零政策的影响。武特克表示：“还有很多市场准入限制的问题也让西方企业经营起来困难重重。”

批评意见声浪渐涨

著名对冲基金经理、亿万富翁投资者德鲁肯米勒（Stanley Druckenmiller）此前曾因为对中国经济增长保持坚定信念而闻名。但是今年6月初，他将中国从投资目的地的名单上划掉。德鲁肯米勒相信，循着习近平的政治路线，中国可能会错失在经济上追赶并超越世界最大经济体美国的崇高目标。在彭博投资会议上，德鲁肯米勒对中国的未来描绘了一幅暗淡的画面。

他说：“如果（中国）不出现高层权力更迭，那么经济就会变得丧失活力。”他说，即便今年中国出现任何明显的好转，那也只是突然的、短暂的能量爆发，就像你食用高糖分的东西一样。“我们预计在未来6到9个月内会出现糖分高涨和某种强劲增长。但从长远来看，我不认为他们（中国人）在经济实力和增长方面是对美国的主要挑战。”德鲁肯米勒说。

而武特克则对中国的经济政策困境进行了更为外交化的描述。他说，在一个努力克服严重老龄化问题的经济中，在房地产行业存在重大问题的情况下，在地方政府负债累累、小型银行可能面临破产威胁的情况下，中国也许可以尝试恢复其以前的开放性，然后重新执行“经济优先于意识形态”的思路。他说，对于欧洲的公司来说，这并不是所有选项中最糟糕的。