中共产官员杂交大会 ! 五人在一张床前裸体抚摸艳照

 
一些因为认定此案早已“高层内定”而意兴阑珊的网民，

可能更有兴趣传播一组照片——那里不仅似乎有权力，还有性，

而且，网络监管者在删帖力度 上似乎也没有那么严厉，而且，故事居然还真的也与合肥有关。
这种“艳照门”卷土重来的架势，甚至让一些人简直要怀疑，这是不是有种力量在转移 公众对薄谷开来的视线？

人民网在昨天下午4时前发出稿件：“目前，

网络上正在疯传疑似安徽省庐江县县委书记王民生等人不雅照片，
照片内容不堪入目。本网记者就此电话 采访到庐江县委书记王民生，王民生回应称，照片是不真实的，是有人在恶意造谣中伤。”

“不堪入目”的这一组“不雅照片”

是以二男三女为主角的群体性行为场景，
流传最广的那张合影主图中，五人在一张床前裸体抚摸，面向拍摄者微笑 ——他们轻松而享受。根据南方都市报深度新闻部的考据，这张图片转发量最多的微博来自@中国楼市密探和@Aki高小天，他们宣布“虽然我不知 道此图出处，虽然我不知道此图出处，但是我相信大家肯定和我是同一个想法！这几个男人一看就是某地区某市县的贪官领导！”

根据这篇《一组艳照引发的风波》，就是在这种“同意的顶上去！”

的气氛中，“有‘已不可考’的微博开始指称，
不雅照中一名男子疑似安徽庐江县 县委书记王民生，并发出了王民生的新闻图片与不雅照对比。甚至有网友称，图中另一男子，也像该县副县长。”

红了。王书记，蒋副县长。

发出王民生斥责“恶意造谣中伤”3分钟后，

人民网已经完全明白网民有多么需要这则新闻，
再通过微博发布快讯：“庐江县网宣办回应，网上传播的 关于庐江官员裸照的照片完全是ps的。目前，他们已经报警，并保留对网上造谣者追究法律责任的权利。当地公安部门已经锁定照片上传地点：上海 市，上传人还未抓到。庐江县委书记王民生表示，近期庐江县正在处理一起腐败案件，裸照事件应该与这件事有关。”

作为中共庐江县委宣传部在新浪上的官方账号，“庐江发布”

此时也不能再停留在“绿色早籼米进万家”
展销会这样的宣传工作上了。16时15分发 布公告：“网上传播的我县‘负责同志’的照片，系对我县负责同志的恶意中伤，图片应为长沙网《昆明三对夫妻群P聚会》照 http://t.cn/zWWXaZf与我县负责同志没有任何关系，在此我们郑重申明：对恶意中伤我县负责同志、造谣、诽谤者，将依法追究 法律责任”——为了证明自己的无辜，这些宣传官员不惜附上那些带有“群P聚会”照片的网址。

可惜，晚了。虽然人民网稍后亦引用这个新口径，“南都深度”

亦发布消息，确认庐江县委宣传部解释“开始只是怀疑是PS的，
找到原图后确认不是 PS”。但那些愿意较真的摄影爱好者早已被激怒。“全套181张，你PS试试？”——动辄“RGB色阶测试”的技术分析立刻来到，异口同声确 认照片乃真实拍摄所得。辟谣反被他人辟，再加上“跨省追捕”的阴影，这下，连一些原本将信将疑的网民也倒戈相向，认定王书记必然“有鬼”。


虽然也有人此时从保护隐私乃至淫秽内容传播伦理的角度批评这种“

打着反贪官名义的网络狂欢”，
但绝大多数传播者听闻此劝不以为然，反而要呸上 一句“只许贪官群交，不许屁民发图？”

对这些网络志愿者来说，

互联网人肉搜索几乎是他们对中国官员进行监督的唯一手段，
不能轻言放弃。但问题是，这几位男女主角当真是纳税人供养的 公务员吗？

“不怕神一样的对手，只怕猪一样的队友”——这句话，

庐江的宣传官员一定体会深刻。
因为一家名为星辰在线的网站此时突然从自己身后杀了过来。

这是一家湖南新闻网站，

或许正是在准备热烈报道这一网络盛事之际，他们却发现自己“
躺着中枪”——被“庐江发布”作为证据提交的那个网页分明 是来自色情网站“草榴社区”，却署了星辰在线的另一个名字“长沙网”。于是，“坚持文明办网”的长沙市委市政府官方网站从昨晚6时10分起通 过腾讯微博连续向安徽人发出抗议：“强烈谴责@庐江发布，在没搞清问题的时候，就污蔑长沙网，发布不严肃不严谨信息，严重影响我网站声誉。请 @庐江发布立即修改不实声明，并向星辰在线（长沙网）道歉。”

看热闹的人从来不怕事大。兴奋围观掐架的媒体账号和普通网民，

突然发现，原来还有一员猛将早在“庐江发布”
发布声明之后20分钟就已破口大骂 “扯昆明啥犊子啊？”——守土有责，正是云南省昆明市公安局新闻办主任姚志宏，在南方周末记者鞠靖的微博提醒下，他否认这场群P聚会发生在治 下。

所以，就算要对记者抱怨“针对我们县故意恶搞”，但“庐江发布”

又能做什么呢，反正做什么恐怕都是错，何况，
连县人民政府网站此时也因遭遇攻 击而无法打开了。

唯一值得庆幸的是，有那么一些曾经认真钻研“草榴社区”

的网民现在愿意出手相助，他们告诉缺乏色情图片经验的兴奋人群，
这组照片其实原名为 “京、昆、宁三对夫妻玩6P”，流传已久，多张照片拍摄于2008年一家酒店。

正当记者们还在努力搜寻到底是谁第一个将换妻者宣布为王书记时，

16时42分，一个名为“anhui1234567q”
的ID在百度“庐江 吧”发帖称，“本人在新浪微博上看到一组未经证实的照片，其中一张像庐江县委书记，所以误以为真，无心说了像庐江县委书记，没想到导致如此严 重的后果，深表歉意。向王书记深表歉意，跪求王书记原谅。纯属无心之举”。

不过，根据新京报今天对庐江县委宣传部一位副部长的引述，“

这名网友是匿名发帖，所以不知道他究竟真是此事件的始作俑者，
还是普通网民的恶 搞。对这份道歉信现在也无法做出评价。”

获得色情经验普及，听到跪求书记原谅，

终有一些民众在傍晚到来时决定认真搜索对比一下王书记与男主角的
样貌，他们承认：“很明显有区别，嘴角 的痣最为显眼，确实不像同一个人。”

胡锡进现在也更加有信心来展现自己对中国官场的判断力了，

他在晚6时前发表微博：“
一张群交图片宣称上面是庐江县几位主要负责人。这样的人身 攻击太可恶了。如今的主要领导之间，都有一定的相互防犯，怎么可能这样集体淫乱。”
可能他自己也没想到吧，“相互防犯”这四个字迅速被点评者发现，

用来嘲笑这位环球时报总编辑透露了中国官场的“秘密”。删了吧，
半个多小时 后，他重新发布，先行声明“庐江的‘群交图’我没看全套”，而后修订用词：“但说主角是县委书记和县长，他们在一起群交，对中国政治稍有了解 的人，都不会相信是真的。互联网是自下而上舆论监督的平台，它对中国很可贵，让我们一起珍惜它，反对造谣者来祸害它。”

子夜时分，人民网发出庐江县所在合肥市的外宣办情况通报，宣布“

经合肥市公安局刑事科学技术研究所进行的刑事科学技术检验，网民 “anhui1234567q”
在百度爆料吧发的不雅照片与庐江县委主要负责人照片不是同一人。”

赶上了报纸的最后截稿时间。包括南方日报这样的省委机关报在内，

多家媒体在今天描述了这场在昨天轰动一时的网络风波。
都市快报引用律师观点， 声称“发帖人涉嫌诽谤和侮辱，网友点击达到一定量即可定罪”；晶报甚至将标题“安徽庐江官员，中枪险艳照门”放在了头版，附加《不雅照源于机 主丢相机？》：“‘三对夫妻’的不雅照被传上网，源于其中一对丢失了相机。丢失的相机中的照片涉及三个地方：昆明、北京、南宁，他们曾多次 ‘聚会’，相机女主人可能并不富裕，用的手机是老式翻盖的，并且磨得漆都掉了。”

门户网站也等到了时评家的意见，

虽然能找到的大概也只有新京报那个《《不雅照为假，
政府应对也要合理合法》，但平时需要三篇一组的凤凰网也要 打破常规，将之放在评论头条。法律工作者季渚鸿在宣布受害官员只可向法院自诉诽谤、不可“命令警察直接抓人”后，又向“庐江发布”的“朝三暮 四，自贬信用”提出批评：“政府部门不但要及时应对民间质疑，更要对真相负责，有几分证据说几分话。”

不过，报纸编辑也为这段文章加了个提要，

以警醒那些昨天乐于展示官员丑态的人们：“无论如何，
不雅照不做技术处理，直接上网传播，本身就涉嫌 违法，也严重侵害了当事人的隐私权，这条底线不能在‘监督公权’的名义下越过。”