首例：在港老父为流亡海外女儿处理保险 裁定罪犯国安

因协助在海外被香港警方国安处通缉的女儿郭凤仪处理保险单的郭贤生，被裁定「企图处理潜逃者财产罪」罪名成立，成为首宗海外遭通缉人士的在港家人被国安法律定罪个案。两个国际人权组织认为，裁决举标志港府滥用法例打压异见行动升级，令人不安；强调这种「连坐」家人的手法，有违国际人权法，呼吁各国政府采取行动阻止北京这种长臂管豁。

郭凤仪是在美人权组织「香港民主委员会」的执行总监，曾呼吁美国政府禁止香港特首李家超 2022年11月赴美出席亚太经济合作组织会议，翌年7月被香港警务处国家安全处悬红100万港元通缉，2024年底，被港府撤销其香港特区护照。现时共有34名流亡海外的社运人士被港府悬红通缉。 

根据控方案情，她的69岁父亲郭贤生，於1991年为三名子女购买升学保险，郭凤仪年满18岁後，该保单转为郭凤仪持有。2025年1月，郭父以郭凤仪不在港为由，向负责的保险经纪要求取消保单，取回款项。经讨论後，郭父回覆经纪称，女儿同意取消，并声称会把表格给女儿签署交回。去年4月底，他被警方国安处首次引用俗称「23条」的《维护国家安全条例》中的「企图处理属於潜逃者财产罪」拘捕并起诉，今(11日)早在西九龙裁判法院裁定罪名成立，押後至本月26日判刑，期间被告需要还押。 

署理主任裁判官郑念慈裁决时指出，郭凤仪在18岁成年後已自动成为有关保单的持有人，其後亦无改变，而郭贤生明知女儿是潜逃者，并在案发期间尝试处理新旧版本的更改保单持有人表格，以提取相关保单结馀，认为郭贤生是知道自己正在处理潜逃者的资金，故裁定被告罪成。

就上述裁决，国际特赦组织香港海外分会发言人邵岚表示，这宗首例标志着港府在滥用「23条」打压异见方面，出现令人不安的升级。认为这宗带有政治动机丶针对社运人士家人的定罪，树立了一个极其危险的先例，意图恐吓并迫令那些身处海外丶持续就香港议题发声的人士噤声。

她又说，除非港府能证明郭凤仪的父亲以及所有被指控协助流亡社运人士的人，曾犯下国际公认的罪行，否则港府应立即释放他们。 

另外，人权观察亦就裁决发表评论，亚洲区主任伊莲・皮尔森(Elaine Pearson)形容，裁决残酷且具有报复性，显示香港当局为了打压海外的和平社运的决心，而惩罚一位海外社运女儿的年迈父亲，这种「连坐」(collective punishment)之罪，实不容於国际人权法。 

她呼吁各国政府清楚告诉北京，绝不容忍长臂管辖，若各国不让中国意识到相关做法将带来後果，中国将会更加放胆地藉相关手法审查批评声音，甚至操控境外有关中国的评论。