美智库揭24场台海兵推中国只赢2次

 

美智库揭24场台海兵推中国只赢2次，关键在于美日

（东京2日讯）日本首相高市早苗抛出“台湾有事”引起北京强硬反弹，有日媒指出原因可能在于美国智库的兵推结果，美国战略与国际研究中心（CSIS）于2023年公布了一项模拟中国攻台的兵推，结果显示，在24次模拟中，有22次是日、美、台以惨烈代价成功击退北京，即便在北京表现最顺利的那两次情境中，其占领范围也不到台湾土地的四分之一。

日媒《President Online》摘录自现为Youtuber频道“大野狼少佐”著作《前海上自卫队干部教你守国地缘政治入门》内容，在兵推中，中国胜利条件是成功占领台湾；而日、美、台三方只要能阻止这一结果，就算胜利。

虽然有22次胜利，但不能因此忽略那2次失败，深入分析发现，在北京取得胜利的两种情境中，第一种情境是“美国没有对台海危机进行军事介入”，第二种情境则是“日本保持中立立场，不允许美军使用日本基地”。

目前中国与台的军力存在悬殊差距。解放军数约204万人，而台湾仅有17万人；在海军与空军力量上，中方也大幅领先。然而，由于台湾与中国之间隔着海峡，北京若要发动攻击，必须动用陆上部队跨海登陆，并且在登陆后维持补给与战力延续，这就需要稳定的海上运输线。

而这一点正是北京的致命弱点，补给线的极限，也意味着中国能投入台湾战场的陆上部队有其上限。换言之，中国在进行攻台作战时，能真正派上的陆战兵力只占总体的一部分。

分析指出，单靠台湾自身军力无法取胜，一般而言，若要控制一个敌对国家的领土，而该国的平民并不支持入侵方，则至少需要“每50名居民配备1名士兵”的兵力。以台湾2300万人口计算，北京若要成功占领全台，至少需要投入约40万至50万名地面部队。

北京确实有能力动员这样的兵力，但要实际跨海登陆，并同时维持稳定的后勤补给，在现实层面上，能够成功登陆并持续作战的兵力恐怕只有10万人左右。换言之，虽然理论上台湾以较少兵力也能防御北京，但由于双方的整体战力差距过于悬殊，若台湾单独作战，胜算依然极低。

另一个情境“日本采取中立立场”为何会导致中国取胜？因为日本的中立化几乎等同于“美国无法军事介入台海冲突”。海上作战力量极度依赖“基地”，也就是港口。补给、弹药补充以及人员休息等后勤支援，都会限制舰队在作战海域停留与行动的时间。

尤其在实战中，弹药可能在短时间内耗尽，因此舰队必须频繁往返港口进行重新装填，再迅速返回战区。或许有人会想：“那就在台湾补给不就好了吗？”但问题在于，台湾正是战斗的最前线，一旦成为补给基地，正在补给的舰艇与人员反而会暴露在敌方火力之下，极度脆弱。

无论是舰艇还是战机，只要停留在基地中，就无法发挥最大战力，因此都处于相对脆弱的状态。甚至，让乘员获得充分休息都可能相当困难。换句话说，虽然战斗的最前线是台湾，但支撑这条前线的“后方补给据点”是不可或缺的，而这个角色正好由日本担任。

日本与台湾距离极近，往返十分便利。台湾可能面临来自北京的多种攻击，如短程弹道导弹、空中轰炸等，但日本的情况不同。虽然根据地点会有差异，但基本上，日本仅可能遭受中程弹道导弹或巡弋导弹攻击。

这些攻击手段成本高昂，中程弹道导弹每枚造价超过10亿日元，生产也需要时间，无法大量备货。因此，中国能投射的火力规模有限，攻击密度与台湾相比将大不相同。

换言之，北京或许有能力对日本发动攻击，但要彻底摧毁日本作为后勤据点的功能，难度极高。对日本而言，基础设施的修复相对容易，而且只要将补给与维修据点分散，就能有效降低被一次性全灭的风险。