美国民众12日聚在纽约市麦迪逊广场公园，悼念美国右翼活动家和评论员查理柯克。（美联社）

美左翼网红不敌右翼 民主党取消文化自食恶果

柯克之死让美国民主党内左翼激进言论被主流社会排斥，右翼网红更红，这源于民主党内对旧传统媒体的“取消文化”，导致许多左翼网红选择脱离或自立门户。

柯克遇刺的事件正在民主党引起微妙作用，冲击温和派选民对该党的支持，从多个社交媒体平台可见，部分温和民主党选民强烈谴责暴力事件并表示会退党。同时，一些民主党政客如宾州参议员费特曼（John Fetterman）也开始批评民主党媒体激进地把对手妖魔化为“法西斯”和“纳粹”的言论，强调总统特朗普是经民意授权，试图为美国政治对立降温。

柯克是特朗普的亲密盟友。（美联社）

费特曼警告民主党，切勿忘记去年败选的教训，要积极重建与中间选民的关系。

柯克之死让民主党中的部分激进言论被主流社会排斥，亦引发了一些人为自己对柯克的误解而道歉。

如拥有高达300万支持者的游戏博主皮克（Hasan Piker）就因庆祝柯克死讯而被平台封帐，知名漫画公司DC Comic亦因为旗下跨性别作家费尔克·马丁（Gretchen Felker-Martin）说了“希望打中柯克的子弹平安无事”而遭解职，甚至把他未售出的作品全额赔偿并召回。
 

另一边厢，知名小说家史蒂芬·金（Stephen King）亦因误称“柯克支持用石头掷死同性恋”而罕有地发出公开道歉。

强化民主党民意危机

然而，柯克的悲剧仅是强化了民主党过去4年来面临的民意危机。民主党在性别和种族问题上的激进立场，使其与选民脱节，今年8月，美国消费者新闻与商业频道（CNBC）民调指出，民主党的净支持率创下了近30年来的新低。同月《纽约时报》的分析指出，过去4年，民主党在30个州共流失了210万名注册选民，而同期间共和党则增加了240万名注册选民。

在去年新注册选民中，共和党自2018年来首次超越民主党。研究机构Decision Desk HQ数据科学主任普鲁瑟（Michael Pruser）警告：“我不想说这是民主党的‘死亡循环’，但这种趋势似乎没有尽头。”

民主党宾州参议员费特曼（美联社）

柯克遇刺后在美国为数不少的年轻人心中成为了“烈士”，获得极高的支持，背后也是反映了民主党危机的另一个侧面：过去几年，播客（Podcast）作为新的政治宣传渠道，影响力直逼传统媒体，但这个领域几乎完全被共和党论述完全主导，成为了美国新右翼运动的重大民意基础，民主党基本上可说是无力还击。

这背后的差别不一定是由于政治立场之分，也跟建制派和民粹派政治风格之分相关，如在去年的选举中，民主党候选人贺锦丽就拒绝登上全球最红播客罗根的节目，原因是她的团队不能接受罗根长达3小时、没有事先提交问题的访谈风格。

游戏博主皮克（美联社）

现在市面上最红的播客基本上都有亲共和党倾向，除了柯克以外，有DailyWire公司为代表的诺尔斯(Michael Knowles)、夏皮罗(Ben Shapiro)、韦尔什(Matt Welsh)、彼得森(Jordan Peterson)、与特朗普的白宫关系密切的约翰逊(Benny Johnson)、伊朗移民及企业家帕特里克·贝大卫、与柯克风格甚似的克劳德(Steven Crowder)。

就算是被右翼主流排挤了的高流量网红，如柯克的早期伙伴欧文斯(Candace Owens)以及因和DailyWire产生财务纠纷而被踢走的“网络邻家女孩”库珀(Brett Cooper)，在离开右翼传播系统后，政治立场基本上还是维持在右翼轨道之中。

史蒂芬·金（美联社）

反观左派的高知名度播客，很多都是仅在民主党建制圈子或是资本圈之中有名，如创立The Free Press的以色列背景播客维斯(Bari Weiss)，她共获得了一亿美元的资金投入，但是实际点击率却和这个数字严重不符。

或例如，被指为民主党最大网红的帕克曼(David Pakman)的订阅率也突破300万，比很多共和党网红还要多，但是实际点击率多数只有数万，近期最高点击率的影片都是跟柯克之死有关，让人不得不怀疑造假买网军。

其他高知名度的网红如Destiny，仅是因为粗暴的辩论风格而吸引关注，但公众对他的口碑差，仇恨值跟柯克不相伯仲。

有碍独立媒体发展

然而，在拜登政府初期，这个网络世界“右强左弱”的现象并非如此，左派和右派的声音在网络上至少算是能分庭抗礼。

但是，在过去4年间，很多播客都纷纷脱离民主党或采取较为中间倾右的立场，其中不少是顶流播客，如罗根、Tim Pool等，也有很多是具有雄厚学术背景的高知识分子，如知名大脑科学家Sam Harris、ＭＩＴ的ＡＩ科学家Lex Fridman及哈佛数学博士Eric Weinstein等。

这些人虽然并非完全倒戈成为共和党人，但是他们在节目上经常邀请很多右倾人士受访，被激进的民主党分子视为是打破“取消文化”要“禠夺对手发言平台”的禁忌，因此在民主党圈中被抹黑攻击，导致他们也成为取消文化“二度制裁”的受害者，结果就只能是驱使他们更亲近其他温和右翼，“一路走黑”。

在过往的传媒生态中，旧媒体大多数活动被大资本和政治利益联合体所控制，导致激进民主党的“取消文化”对很多媒体人来说是一种致命的惩罚，因为脱离旧媒体之后难有其他生存选择。

起威吓手段

这也是为什么“取消文化”长期以来都是有效的威吓手段，让政党建制派可以有效掌握媒体人的言论及政治取态。

然而，在新媒体崛起的时代，很多媒体人自立门户，自然就需要按市场要求去采访不同的意见。

这个时候“取消文化”要求所有同一阵营的人都要保持对对手统一的拒绝态度，反而成为这些独立媒体人发展的障碍，亦与美国社会崇尚言论自由的价值抵触。可以说，美国左翼在网络上的失势反映“取消文化”的霸道作风。

民主党要员离党潮

在现实中，去年也已有多位知名的左翼脱离民主党，包括拜登的白宫发言人皮埃尔(Karine Jean-Pierre)及佛州参议员皮佐(Jason Pizzo)转为独立人士，肯塔基州参议员韦伯(Robin Webb)、佛州众议员卡塞尔(Hillary Cassel)等转向共和党，其中不少人的理由是拜登政府时期的不透明行为。

特朗普2016年当选之后，民主党建制派受到强烈冲击，出于对特朗普民粹运动的恐惧，越发敏感，对政治对手采取极其负面的态度及言论，包括对共和党人贴上很多恶劣的标签。

本来，他们是想特朗普第一任期只不过是一个“意外”，是一个4年就会结束的过渡时期，然而，随着特朗普二进宫，“为自己平反”，民主党的激进做法最终不但引发了自身党派的信任危机，更为加剧美国两党分歧与矛盾，埋下了政治暴力的种子。