Thursday, March 16, 2023

德国驻华大使馆最近很火 大吊复旦沈逸教授

 
沈逸:中美难脱钩,选择权在中国【演讲精选】 - YouTube
沈逸:中美难脱钩,选择权在中国【演讲精选】 - YouTube

德国驻华大使馆最近很火。很多条微博都引起高度关注与热议。 今年二月出为什么德国驻华大使馆的一条微博能获得540万流量和16万次转发?一文就是如此。 六个星期后,德国驻华大使馆的一条微博,确切地说是一条针对复旦大学国际政治系教授,大名鼎鼎的正能量大V沈逸的回应而再次受到关注。沈教授的大言不惭充分地反映出他对德国的无知。我估计他平日不太可能关注德媒体的报道和后续报道。作为一名学者,他对德国版言论自由的理解是绝对浅薄的。

德国驻华大使馆最近很火。很多条微博都引起高度关注与热议。

今年二月出为什么德国驻华大使馆的一条微博能获得540万流量和16万次转发?一文就是如此。

六个星期后,德国驻华大使馆的一条微博,确切地说是一条针对复旦大学国际政治系教授,大名鼎鼎的正能量大V沈逸的回应而再次受到关注。

下面是德国驻华大使馆的全文回应。



大家自己看一下沈教授的发言。

我对他发言的最后两句话感兴趣。

这句 "德国是不是美国的仆从国,不是一个主权独立的国家?" 貌似在国内很吃得开。

在德国或欧洲,有两个群体也奉行这句 "真理"。

第一是德国"帝国公民"(Reichsbürger),就是上次一群老人想发动政变,推翻德国政府的组织(延伸阅读:一群德国老年人想颠覆政权,结果。。。),他们拥有自己的护照,因为不承认联邦德国的合法性。

德国公民坚信,德国是美国的殖民地,二战仍未结束,是一个没有主权的国家。除帝国公民外,不少选择党支持者和部分左翼党议员(以及支持者)也这么认为。

在德国以外,这句话主要被俄罗斯长期宣传。你瞧,说曹操曹操就到。

德媒今天还对此做了报道。据普京昨日表示,德国依旧被美国 "占领"。以此推论,德国是一个没主权的国家。



德国是不是一个主权国家,不需要我解释。

如果那些人仅仅只是觉得,因为美国在德国有驻军,德国就不是一个主权国家,以此推论,我再给大家举几个案例来说明,这种逻辑有多荒唐。

01

当川普还是美国总统的时候,波兰总统安杰伊·杜达(Andrzej Duda)为了向美国示好,甚至向美国"施压",希望有更多美军驻扎在波兰。杜达甚至表示,可以把驻军基地以 "川普"命名。波兰不仅希望美国在波兰长期驻军,最好是多多益善,上不封顶,最好把美国最先进的武器全部带过来。最好能替代德国,让美国驻德国的兵力全部迁移到波兰。

02

前不久,德国国防部部长与总理访问立陶宛。立陶宛也间接 "威胁"德国,希望德国今后能长期在立陶宛驻军,而不是像现在这样,轮流制,且兵力也不到一千人。最起码要达到一个旅(约六千人)的兵力,以及各种先进武器,所有豹式坦克和战斗机都可以搬过来。

德国一开始表示反对,觉得从军事角度而言没必要。况且,兵力只有两万人的立陶宛军队也没有足够的场地进行军事演习。再说了,一下子来六千多德国军人,他们也没地方住。

立陶宛表示,没关系,我们可以扩建。德国还是反对。立陶宛继续施压。

现在的情况是,今年六月份刚好在立陶宛举行北约峰会。德方表示担忧,到时候立陶宛借此机会再次向德国施压,并公开把德国描述成一个不负责任的大国。


按沈教授与其追随者的观点,只要有外国军驻扎,东道国就会失去主权。

那么问题来了,为什么波兰千方百计让自己失去主权国家?为什么立陶宛也千方百计让自己失去主权国家?再比如摩尔多瓦,情况大同小异。

德国表示反对,居然还担心因不愿去立陶宛长期驻军而被形容成不负责任的大国。

很好奇,为什么有那么多国家争相恐后地让自己变成一个非主权国家?莫非他们都是"专业M国Z"?不知复旦大学国际政治系的沈教授对此有何高见?

我们做个假设: 如果美国在2022年2月24号之前在乌克兰驻军一万或10万,俄乌战争还能打得起来吗?

原因其实很简单。无论是波兰、立陶宛或摩尔多瓦,他们对俄罗斯的绝对不信任高于一切。谁让俄罗斯混到今天让所有邻国都提心吊胆的地步呢?你可以威胁别人,但不允许别人自救?是不是很荒唐?

另外一种观点是: 很多人觉得,丧失主权比亡国更可取。这些人认可一点: 弱国就必须挨(强国)打(还不能还手)的逻辑。

再让我们看一下德国驻华大使馆的回应。

它大致符合基本情况。比如我在德媒: 北溪二号被炸,线索指向乌克兰,但是一文有说到。

随后,德国很多媒体都做了后续报道。例如:















沈教授的大言不惭充分地反映出他对德国的无知。我估计他平日不太可能关注德媒体的报道和后续报道。作为一名学者,他对德国版言论自由的理解是绝对浅薄的。

如果这就是上海复旦大学教授的水平,上海复旦的声誉很值得让人担忧,最起码是复旦大学的国际政治系。

我在想,假如沈逸在德国当教授,他过往的种种言论是否会对他在大学的任职起到影响,甚至被革职?

大家还记得沈逸那条关于 "中国点火VS印度点火" 的微博吗?



别的不说,仅凭这条微博,复旦沈教授会遇到很大麻烦。"贱货"属于侮辱性词汇,它不受言论自由保护。复旦沈教授应该还不了解德国居然还有这种规定。

印度驻德大使馆会公开要求德国版沈教授道歉并删除微博。大学领导会找他谈话。他的学生会组织抗议等等。德国大学生或许不会暗地里揭发教授的不但言论,但他们很有可能公开组织抗议活动。我很久前就介绍过Asta和StuPa。我曾经在大学里也是StuPa议员。

假如德国版沈教授不吸取教训,而是成为一名惯犯,只会让自己成为一名人人喊打的过街老鼠,甚至被大学开除(虽然开除的标准很高,但也不是没可能。德国有出现过公职人员老师被开除的先例)。

当然,我并不清楚复旦沈教授的学术成就到底有多厉害,但就他的人品以及极其不严谨与不负责任的发言来说,他大概率在德国当不了教授。

话又说回来,复旦沈教授或许也不屑在一个 "没有主权国家的德国" 当教授。

再给大家来点干货。

沈教授这次被德国住大使馆点名是必然的。

为什么这么说?

在去年九月份,德国外长贝尔伯克向所有德国驻外大使馆发出指示,积极 "打击假新闻"。



从这个角度而言,德国驻华大使馆专门针对复旦沈逸教授发驳斥文,可以被理解成德国驻华大使馆履行了外交部长的指示,针对假新闻做出的打击。

换言之,德国驻华大使馆认为复旦沈逸教授的言论属于不符合实际的假新闻。

很多人或许会好奇地问,为什么德国驻华大使馆只回应沈逸,不回应其他人?原因也很简单:其他人(比如普通网名)没有足够的知名度与影响力。如果针对这些言论都要一一回复,那德国驻华大使馆什么事都不用干了。

沈逸或许是第一个被德国大使馆 "反驳" 的中国学者,但我估计,他可能不是最后一个。

很好奇,沈逸教授本人或复旦大学是否会把德国驻华大使馆的反驳视为一种 "荣誉" 还是 "被打脸"?

总之,希望德国驻华大使馆今后多积极发言,进一步促进两国的 "交流" 与 "理解"。

大家猜猜看,下一个会是谁?

No comments:

Post a Comment

Note: Only a member of this blog may post a comment.