Saturday, October 29, 2022

爱尔兰关闭“非法”中国警局

 國際|加拿大調查當地中國「海外警察站」 愛爾蘭下令關閉非法「服務站」 

爱尔兰关闭“非法”中国警局 加拿大跟进调查

中国遭人权组织披露在海外广设“非法警局”,涉嫌施压中国侨民。继荷兰发动调查之后,爱尔兰周四下令关闭都柏林的中国警务站,加拿大亦跟进调查。中方否认有关指控,争议持续发酵。

人权组织“保护卫士”早前披露中国在海外非法广设警侨“海外服务站”,指控北京藉此施压海外的中国异议人士之后,引发多国关注。继荷兰发动调查之后,爱尔兰下令关闭位于都柏林的中国警局。

中國黑手伸海外21國? 傳設54所秘密警察局荷蘭介入調查 《爱尔兰时报》周四(10月27日)报道,在针对中国海外警局的活动进行审查之后,爱尔兰外交部已经下令,关闭一间位于都柏林市中心的中国警局。

据报,该机构名为“福州海外警务服务点”,于今年稍早成立,设于都柏林市中心卡佩尔街。福州为中国福建省的省会。在爱尔兰的华人社区中,有相当一部分人被认为来自福州。

爱尔兰外交部周三发布声明表示,中国当局或福建省、福州市官员都没有向该部门寻求在都柏林设立该站的许可。因此,该部官员近几周向中国大使馆就此事表达关切。一名外交部发言人称,所有外国在爱尔兰境内的行动,都必须符合国际法和国内法的要求,“在此基础上,该部通知(中国)大使馆,位于卡佩尔街的办公室应该关闭并停止运作。”

该发言人表示,中国大使馆已确认“该办事处的活动已经停止。”
加拿大跟进调查

总部设在西班牙的非政府人权组织“保护卫士”(Safeguard Defenders)9月发布报告披露并指控,北京在“五大洲的几十个国家”设有海外警察“服务站”,包括12个欧盟国家,涉嫌长臂管辖、跨境执法。

遭疑監控海外華人愛爾蘭關閉中國警務服務點- 兩岸- 中時新聞網 这份名为〈海外110:不受控的中国跨国犯罪打击〉的报告指出,中国透过所谓“海外110”行动,使用不正规的手段针对海外中国人或是其留在中国的家属,无论目标是异议人士、贪腐官员,还是非重点目标的嫌疑人,都破坏了正当的法律程序和嫌疑人的基本权利,同时也规避了双边警务与司法合作,违反了国际法规。

根据该报告,当局使用了诸如“追踪......目标人物在中国的家人,以便通过恐吓、骚扰、拘留或监禁等手段向他们施压”,“劝说”海外嫌疑人返回中国。

荷兰外交部周三已表示,正在调查有关中国在荷兰设立两个非法警察中心的报道。除了荷兰、爱尔兰,加拿大警方也针对中国海外警务站展开调查。

中共涉在多倫多非法設警局加拿大展開調查- 新唐人亞太電視台 加拿大皇家骑警(Royal Canadian Mounted Police)周四表示,正在调查中国在加拿大设立“非法警局”、“骚扰中国侨民”的有关报道。在给法新社的一封电子邮件中,加拿大皇家骑警表示,正在调查与所谓“警察站”有关的犯罪活动报告。

信中写道:“加拿大皇家骑警非常重视对生活在加拿大的个人的安全威胁,并意识到外国可能试图恐吓或伤害加拿大的社区或个人。”

中共設非法海外派出所荷蘭嚴重關切展開調查- 新唐人亞太電視台 “保护卫士”研究员陈彦廷表示,这些海外机构“挂羊头卖狗肉”,“令人担忧”,该组织乐见多国陆续对此展开调查,也希望更多有关国家可以进行更广泛、详细的调查,并将结果“摊在阳光下”。

该组织也表示,希望未来涉事国家能重新审视当地法规,是否能更明确規范、严格管制,以避免类似事件,并设立专线等机制,令潜在受害者能在受保护的情况下检举相关警察站。
中国官方回应

针对“海外非法警局”有关报道,中国大使馆否认并表示该服务站只为中国公民“提供行政援助”,如协助更新驾驶执照等。法新社报道,中国外交部称有关报道是“完全错误”,发言人毛宁周四在外交部例行新闻会被问及此事时回应:“中国公安机关严格遵守国际法,充分尊重他国的司法主权。”

针对爱尔兰外交部下令关闭都柏林的警务服务站,中国驻都柏林大使馆称,该办事处没有参与任何执法活动,没有证据表明它参与了“劝说”活动;中国驻渥太华大使馆则表示,这些办事处的工作人员是“当地志愿者,而不是中国警察”,协助进行视力检查、驾照更新等工作,“没有参与任何刑事调查或相关活动。”

对此,“保护卫士”研究员陈彦廷表示,中国官方发言“很显然是睁眼说瞎话”,除了该组织公布的报告里有诸多案例可以反驳之外,日前西班牙媒体的报道也证实了非法治安行动确实被用来“劝返”遭指控的罪犯返回中国接受审判。

“保护卫士”官网引述《西班牙邮报》(El Correo)上周日的报道称,一名不具名的中国外交部驻上海官员告诉该报:“双边条约非常繁琐,欧洲不愿意向中国引渡,我不认为对罪犯施加压力使其(回国)受审有什么问题......。”

据报,该名官员坚持,根据中国法律,这种行动并不违法,但“保护卫士”称,中国所使用的方法显然违反了国际人权法并侵犯了个别国家的领土主权。

No comments:

Post a Comment

Note: Only a member of this blog may post a comment.