法国世界报 - 加沙医院被炸原因仍不明朗

  

法国世界报 -  加沙医院被炸原因仍不明朗

法国大报『世界报』10月19日周四发表题为“以哈冲突：加沙医院爆炸原因仍不明朗”的报道，对美国和以色列认为是巴勒斯坦伊斯兰圣战组织火箭弹误炸医院的说法提出质疑，报道发出后也引起读者争议。


这家中间立场、在法国精英群广泛阅读的大报报道说，引发阿拉伯世界群起愤怒的加沙医院10月17日遭炸两天后，巴勒斯坦和以色列继续互相指责应对这一悲剧负有责任。许多军事专家研究了特别是半岛电视台播出的爆炸和爆炸前几秒钟的几段录像。这些画面显示，当地时间下午 6 时 59 分，在漆黑的夜晚，从巴勒斯坦领土上发射了一连串火箭弹。其中一枚火箭弹在空中爆炸，原因不明，几秒钟后，地面发生第一次爆炸，紧接着是第二次爆炸，目标是 Al-Ahli 医院。爆炸次日白天拍摄的爆炸造成的破坏图片也被发布在社交网络上。这些图片显示，医院停车场上有一个直径和深度有限的洞，与爆炸弹丸的假定弹着点相对应。周围可以看到被烧毁的汽车，但损坏程度似乎相对有限，医院建筑似乎基本完好。

世界报写道：在现阶段，习惯于公开资料的军事专家无法就这些图像的含义达成一致。他们中的一些人，包括伦敦智囊团 RUSI 专门研究航空问题的研究员 Justin Bronk，倾向支持以色列军队的说法，这枚火箭弹是由与哈马斯结盟的巴勒斯坦伊斯兰圣战组织发射的，被以色列的防空系统 “铁穹 ”拦截，然后掉落在医院的停车场和花园里，那里有许多平民。这些专家还认为，地面产生的冲击力大小与轰炸所造成的，特别是以色列空军传统使用的制导炸弹，一种被称为 "JDAM "的炸弹的冲击力大小不符。

世界报援引俄乌战争爆发以来出名的法国军事历史学家、著有多部关于中东书籍的米歇尔-戈亚（Michel Goya）上校说：“‘铁穹’通常只能击中 4 公里外的射向以色列的目标”，而被击中的医院位于加沙地带与以色列之间的坚固围栏以西 3.5 公里处。戈亚分析：“火箭弹可能是被一枚斯派德导弹（以色列用于拦截的导弹）击中的”，但他不敢下任何定论。

从加沙发射的火箭弹经常落在巴勒斯坦领土上，要么是因为被拦截，要么是因为弹道有误。戈亚指出，2014年夏天，在以色列与哈马斯对峙的 “护刃行动 ”期间，有188枚火箭弹落在边界前。周三，以色列军方声称，自战争开始以来，已有450枚被拦截的巴勒斯坦火箭弹落在加沙地带。目前尚未公布击中医院的火箭弹碎片的图像。

弗朗切斯科-塞布雷贡迪（Francesco Sebregondi）是开放源码研究专家，也是专门从事这一领域研究的非政府组织的创始人，他认为应该谨慎对待巴勒斯坦火箭被拦截的说法。这位研究员在 X 网络上发布了他的分析，他认为，在现阶段还不能排除 “两个同步事件的假设：发射火箭弹和有针对性的轰炸”，这两者之间没有因果关系。他认为，在医院停车场看到的小坑可能是由无人机投下的弹药造成的，以色列军队也使用这种武器。

世界报报道分析称，如果说一些观察家对以色列的说法心存疑虑，那也是因为希伯来国家过去曾多次为洗脱罪名而提出的证据与独立调查相矛盾。2022 年 5 月在约旦河西岸杰宁被以色列军队枪杀的半岛电视台记者 Shireen Abu Akleh 就属于这种情况。虽然以色列政府将她的死归咎于巴勒斯坦武装分子，但多家媒体和人权组织的调查却否定了以色列的说法。

引发怀疑的还有一段以色列公布的“两位哈马斯武装分子对话”音频。世界报报道说，加沙医院爆炸发生后，以色列当局于周三播放了一段对话的摘录，这段对话被说成是希伯来国家情报部门截获的两名哈马斯武装分子之间的交流。在对话中，其中一人反复向另一人保证，阿赫利医院的大屠杀是由从医院后面的墓地发射的火箭造成的，而火箭弹属于伊斯兰圣战组织。白宫将这些 “截获的通信 ”与 “空中图像分析 ”和 “可公开获取的信息 ”一起作为促使拜登总统支持以色列说法的证据。然而，没有任何独立消息来源能够确定这是两名哈马斯武装分子之间的对话。

世界报这篇文章周四刊出后，引发不少读者批评。有读者批评名望很高的世界报“居然在头版头条替哈马斯做宣传”，指责“只要事实与你们的偏见不符合你们就不愿意接受”。

另有读者认为，“这篇文章极为谨慎，鉴于主题具有爆炸性，这也是合理的，但其中缺少一个关键方面：受害者人数。加沙卫生部门称，死亡人数为 471 人，这还不包括伤员，而伤员人数理所当然会更多。4 天后的周三，卫生部门还宣布，救援人员 "仍在从废墟中挖掘尸体"...... 正如最近拍摄的图片所示，这里没有废墟或瓦砾。简易建筑的瓦片或铁皮屋顶甚至都没有被吹落。而且，从现场的情况来看--医院停车场有几辆被烧毁的汽车--似乎不太可能有这么多人在那里。”

世界报的报道引起争议后，该报稍晚些时候又发表了由多名记者撰写的图文并茂的“视频调查”，题为“加沙 Al-Ahli 医院爆炸：图像详细分析显示的情况”

文章这样开头：事件发生两天后，哈马斯和以色列军队继续相互指责对方造成了这场悲剧。经『世界报』鉴定和分析的图像让我们更好地了解发生了什么。

不过，视频报道仍然十分谨慎，有隐约的倾向，没有明显的结论。