《世界报》- 超级使馆还是“间谍堡垒”

 

《世界报》-  超级使馆还是“间谍堡垒”


《世界报》发表客座评论称，中国计划在伦敦修建的大型使馆，早已超越了正常的外交需求，更像是北京将其监控与施压体系向欧洲扩展的重要步骤。《商报》分析文章指出，美俄之间的《新削减战略武器条约》 本周四即将到期，而中国又在快速扩充军备，全球性军备竞赛的风险正在骤然增高。
 

《世界报》发表客座评论写道，英国官方几经犹豫之后，终于批准了中国在伦敦修建超大型使馆设施的计划。然而，流亡英国的中国反对派人士也有充分理由认为，这一庞大的建筑群将成为间谍活动的巨型堡垒。这篇题为《中国将在伦敦修建间谍堡垒》的评论写道：  

”这已经不再是一个局限于伦敦街头巷尾的话题：中国在伦敦市中心修建巨型使馆的计划引发的争议早已超越了泰晤士河畔的范畴。过去几个月以来，来自西藏、新疆以及香港的活动人士对该项目一直在表达着强烈的不满。上述人士都是为了躲避北京的专制统治而逃亡英国的。他们警告说，在这个即将成为中国海外最大规模使馆的建筑群内，北京有可能会对整个欧洲开展密集的间谍活动。

甚至在万里之遥的民主岛国 - 受到习近平武力威胁的台湾，北京的使馆计划也引起了讨论。因为伦敦是国际政治的一个重要枢纽。即使在脱欧之后，伦敦仍在国际政治舞台上扮演着重要角色，从英国在俄乌战争中的表现，就可以看出这一点。如果北京希望在除美国之外的地方，就台湾地位等诸多问题上对西方世界施加影响，那么，伦敦显然是最理想的选择。

使馆项目反对者的共同愿望是，英国政府能够最终否决中方的建馆计划。按照北京方面的说法，新使馆将建在著名的伦敦塔附近，目前中国在伦敦的七个外交机构，届时都将入驻新馆集中办公。但对批评者来说，这个宏伟的建筑群早已超越了外交需求，而是北京帝国主义野心的一种象征，即所谓英国首都不过是中国藩属的一个省会而已。

毫无疑问，同俄罗斯以及其他一些流氓国家一样，北京也会对驻在国开展间谍活动。前不久，英国法庭对两名为中国从事间谍活动的嫌疑人进行的审理引起了英国社会的轰动，德国也曾爆出选择党联邦议员的一名工作人员涉嫌为中国从事间谍活动的丑闻。即便是盟友之间，相互刺探情报的事情也屡见不鲜。不应忘记，2013年所谓‘国家安全局泄密事件’中，曝光了美国情报机构监听德国总理默克尔手机的丑闻，事件在德国朝野引发广泛愤怒。默克尔当时表示：‘朋友之间相互刺探情报，这是绝不可以接受的。’不过，事后人们才得知，德国联邦情报局也曾监听过美国总统奥巴马。”

《世界报》客座评论的作者Alexander Görlach 指出，伦敦生活着大约15万来自西藏、新疆、香港和中国大陆的流亡人士，因此，对于习惯于监控的北京当局来说，伦敦当然具有特殊意义。

“有了巨型使馆和相配套的工作人员，生活在英国的中国留学生也有可能会受到监控。目前在英国各大学内有大约15万2千名中国留学生。长期以来，留学生群体遭监视的报告一直层出不穷。一旦有留学生在课堂内外表露出‘异类思想’，威胁恐吓可能就会接踵而至，比如暗示他们在国内的家人会倒霉等等。

经过三次拖延之后，首相斯塔默领导下的英国工党政府最近批准了中国的使馆项目。然而，按照以往经验，中国方面似乎并不会因为对方的善意，就以相应的善意作为回应。有鉴于此，斯塔默有可能不得不再次徒劳地呼吁北京为结束俄乌战争做出贡献，正是习近平的朋友普京发起了这场针对乌克兰的侵略战争。如果北京继续无所作为，那么，无论驻伦敦使馆多么气势磅礴，也无法掩饰一个事实：中英两国绝不是真正的朋友。”

意指中国 欧盟加强管控第三国投资港口

 

意指中国  欧盟加强管控第三国投资港口


第三国投资欧盟港口将受到更严格的监管。媒体China.Table引述一份相关的欧委会战略文件草案称，对第三国投资的审核将特别着眼于关键供应链、军事机动性。
 

China.Table2月5日报道说，据该媒体获得的一份初步草案，欧委会计划加强对第三国投资欧盟港口的管控。

该媒体报道称，所获得26页文件尚处于初稿阶段，部分段落还有空缺。欧委会将于2月18日提交该港口战略文件。

据该报道，尽管文件中未明确提及中国，但涉及第三国投资的部分可以看出，所指的是中国对欧盟港口的投资。

 按照该草案，欧盟成员国将须对第三国投资泛欧交通网络（TEN-T）进行审查。欧委会将提供相应的前提条件目录。其中包括对港口、码头、服务商、运营商、能源基础设施可能存在的风险进行评估，特别着眼于关键供应链以及军事机动性。

报道称，欧委会以“欧盟加强经济安全战略”为框架，该战略包括“阻止高风险企业获得准入”等内容，要求对第三国投资欧盟港口进行监测。欧委会也依据“军事机动性条例”，要求成员国制定更严格的规则，特别是涉及具有重要的战略意义、也可用于军事目的的基础设施。

此外，成员国应支持“创新性欧盟制造解决方案”，特别是成员国发放或延长港口特许经营权时。同样的原则也适用于相关土地租赁合同，以加强本土市场的竞争力。

欧委会还要求支持欧盟企业在第三国港口投资时获得对等的准入权。对于将欧盟企业排除在外的第三国，也将无权获得欧盟港口的特许权。

中国国有企业投资欧盟港口

China.Table的报道写道，中国国有企业在欧盟港口领域相当活跃。报道引述柏林墨卡托中国中心（Merics）一份研究称，中远集团在比雷埃夫斯港拥有多数股份,在鹿特丹、安特卫普和汉堡的集装箱码头持有少数股份。在南欧港口，如瓦伦西亚、毕尔巴鄂、马赛以及意大利的瓦多利古雷也有中国企业参股或直接运营码头业务。该研究认为，这些投资是中国战略网络的一部分，旨在加强对国际商路沿线基础设施、商品流动的影响力。

2025 川普的经济成绩单：亮丽耀眼 近千名经济学家对川普灾难性预测崩塌！

 

2025 川普的经济成绩单：亮丽耀眼 近千名经济学家对川普灾难性预测崩塌！

2025年过去，川普的经济成绩单亮丽耀眼。

一个现象越来越难以回避：多位主流经济学家——其中包括多名诺奖得主——对川普政策的灾难性预测，并未如期兑现。

他们曾公开警告：关税将导致通胀失控、经济衰退、市场崩盘，甚至出现所谓的“自我造成的衰退”（self-inflicted recession）。

然而，当2025年的关键经济数据逐步落地，当这份“成绩单”可以被核查、被对照，这些预测——至少以其原本的确定性表述——全部失效。

这迫使人们不得不面对一个更深层的问题：

问题究竟出在哪里？

本文将厘清三件事：

第一，经济学家在2025年前后的公开预言到底说了什么；

第二，用权威数据逐条核查这些预言是否兑现；

第三，解释为何这些预言在地缘政治时代频繁失灵。

一、2025年的两封（两类）公开信：他们预言了什么？

（一）2025年“反关税宣言”（近千名经济学家联署）

这是一份在2025年被广泛传播、集中反对川普关税政策的经济学家宣言，核心指向所谓的“对等关税”。

其关键预言可高度概括为四点：

1.关税设计本身“没有经济学现实基础”，属于误导性政策；

2.关税成本将迅速传导至价格端，推高物价，伤害美国工人和消费者；

3.政策将引发“自我造成的衰退”；

4.贸易冲突与政策不确定性将压制投资与市场信心，带来系统性后果。

这是一封典型的“灾难路径式”预测信：关税→通胀→信心崩溃→衰退。

（二）2024年诺奖经济学家联署信（服务于2025年的政策预期）

虽然该公开信发布于2024年，但它被频繁引用来预警川普第二任期的经济后果，因此在2025年的判断中具有明显的“权威前置性”。

其核心预言包括：

1.川普的政策组合（含更高关税）将推升通胀风险；

2.经济增长将因不确定性与效率损失而受损；

3.制度可信度受损，会成为长期宏观风险的放大器。

两封信在立场上或有差异，但在结论上高度一致：

关税战将成为美国通胀与衰退的触发器。

二、用数据说话：这些预言在2025年兑现了吗？

以下核查，仅使用四组最权威、最常被引用的数据来源：

Bureau of Labor Statistics（BLS）、Bureau of Economic Analysis（BEA）、U.S. Energy Information Administration（EIA），以及年度股市回顾数据。

命题一：关税会导致通胀失控、物价飞涨

对照数据（BLS，CPI与核心 CPI）

•2024年底：

CPI同比约3.3%；核心 CPI约3.2%

•2025年底：

CPI同比约2.7%；核心 CPI约2.6%

结论：在关税成为核心政策争议的一年里，美国整体通胀水平不升反降，并明显向目标区间靠拢。

如何理解这一结果？

1.机制层面（成立）

关税确实会抬高部分进口商品的边际成本。

2.宏观层面（未发生）

成本并未演化为全面、持续、失控的通胀。

3.关键在于对冲与吸收机制

•能源价格回落

•企业利润率吸收部分成本

•供应链调整与替代

•汇率与金融条件缓冲

现实中的通胀，并非“单一政策→线性结果”的函数。

判定：未兑现（❌）

命题二：美国将陷入“自我造成的衰退”

对照数据（BEA，实质 GDP，年化）

•第一季度：-0.6%（主要受库存与贸易项扰动，属技术性回落）

•第二季度：+3.8%

•第三季度：+4.3%

•第四季度：约+5.0%～5.3%（年化，官宣前的高频模型区间）。

•据此计算，2025年全年实质 GDP增速约为+3.2%。

如何解读？

•明显高于美国1.8%–2.0%的长期潜在增长率；

•在主要发达经济体中表现突出：

•欧盟整体增速约0%–1%，日本为低个位数；

•美国经济总量继续与主要竞争对手拉开距离。

判定：未兑现（❌）

命题三：政策不确定性将导致市场结构性崩盘

对照数据（2025年度股市回顾）

•标普500：全年上涨约17%–18%

•道琼斯指数：双位数上涨

•纳斯达克指数：双位数上涨

进一步对照：•美股长期年化名义回报率（含分红）：约9%–10%

•2025年表现显著高于长期均值；

•相比欧元区、英国及多数新兴市场，美股表现居前。

解读：

市场当然存在波动，但波动并未演化为趋势性下行，风险溢价亦未结构性抬升。

判定：

未兑现（❌）

命题四：能源价格将被推高、民生成本上升

对照数据（EIA）

•2024年：汽油均价约$3.31/加仑

•2025年：汽油均价约$3.10/加仑

降幅约6%–7%，且为连续第三年回落。

意义何在？

•汽油是美国最重要的“体感通胀”指标；

•同时也是物流、食品与服务价格的关键传导项；

•若成本真在失控，能源不可能持续回落。

判定：

反向成立（✅，但方向与预言相反）

小结：美国主流经济学家的预言全部失败

经济学家预言2025年结果

通胀失控❌

自我衰退❌

市场崩盘❌

能源飙升❌

这，当然并不意味着关税“没有成本”，但意味着：灾难性、确定性的预测，的确未被数据支持。

三、为什么主流经济学在地缘政治时代频繁预测失灵？

问题不在于经济学错了，而在于这些人正在解一套已经换了目标函数的世界。兹列举几个主要方面：

1.把“效率世界”当成“真实世界”

地缘政治博弈的现实已转向国家战略阵营化、去风险化与安全优先。

2.把政策工具误当成福利政策

关税首先是国家间博弈与地缘政治重构工具，而非福利最大化手段。

3.用静态模型预测动态系统

现实经济比黑板经济学更复杂，会调整、吸收与对冲。

4.忽视国家能力的不对称性

不同国家情况不同，能源、金融与制度能力，决定结果上限。

5.把风险判断写成必然结论

对不确定的世界以黑板经济学作确定性的判断，正是预测失灵的根源。

结语｜预测失灵，不是现实错误，而是框架过期

回望近百年的思想史，会发现一个反复出现、却极少被认真总结的现象：

1930年代，几乎没有多少人真正看懂计划经济，除了路德维希·冯·米塞斯；

1950年代，几乎没有多少人真正看懂苏联经济，除了弗里德里希·哈耶克；

21世纪初，几乎没有多少人真正看懂中国经济，除了杨小凯——他以“后发劣势”直指制度短板；

而到了2025年，真正看懂川普治下美国经济运行逻辑的，也仍然只是极少数保守主义学者。

这并非偶然。

这些“少数派”并非因为信息更多，而是因为他们始终拒绝一个在主流学界极具诱惑力、却屡屡致命的智识幻觉——认为经济可以脱离权力、国家与制度约束，在真空中运行。

左派知识分子之所以一而再、再而三地犯下类似错误，也并非因为智力不足或知识欠缺，而是因为他们往往共享一套极其稳定、却极其脆弱的分析前提：

他们习惯在一个“无国家、无权力、无安全约束”的世界里，推导必然结论；更习惯于用黑板上的经济学，去预测一个充满博弈、冲突与不确定性的真实世界。

一旦现实世界被迫引入这些变量——无论是国家能力、制度边界、地缘政治、安全优先，还是经济模式本身的切换，他们的模型便会迅速失效，而且失效得异常整齐划一。

历史反复证明：

真正的预测失败，往往不是技术错误，而是前提假设与思想洞察的失败。

当经济学不再承认国家是“内生变量”，当权力被系统性地排除在分析之外，当意识形态与个人立场先于客观现实，那么预测的结论，往往早已在起点就被预设。

2025年围绕川普经济政策的巨大争议，不过再次印证了这一点。

不是现实错了，而是有些人始终拒绝承认：

世界，早已不再是他们假设中的那个世界。

张又侠刘振立落马 中国军队指挥中枢几乎瘫痪

 
张又侠刘振立落马 中国军队指挥中枢几乎瘫痪

中国军方二号人物张又侠及军委委员刘振立被立案审查，震撼全球。官方舆论未进一步批判也未见表忠心，中央军委七存其二，军队权力结构剧变。

2026年开年，中国重磅新闻震撼全球。1月24日，中国官方宣布，中央政治局委员、中央军委副主席张又侠，以及中央军委委员、中央军委联合参谋部参谋长刘振立涉嫌严重违纪违法，被立案审查调查。至此，第二十届中央军委委员只剩主席习近平和副主席张升民。原副主席何卫东早在去年10月就被宣布涉嫌严重违纪违法，同时另外一位中央军委委员、中央军委政治工作部主任、解放军选举委员会委员苗华也被宣布接受调查。



作为中国军队二号人物，张又侠的落马立即在朝野以及海内外引发巨大反响。2023年以来中国军队已有多名高级将领落马，涉及海陆空以及火箭军等各军种、各战区负责人，海外多次传出中共高层权力格局生变的消息，这一次张又侠的落马在一定程度上证实了这些传闻，加之张又侠作为军队二号人物的重要性，海外舆论猜测北京的军队指挥决策系统几乎面临空转。不过，值得注意的是，张又侠、刘振立落马后中国官网一直没有把二人的信息从网上撤下，从地方到军队向中央表达“保持一致”的表态也少见，官方舆论也没有更多的批判及表述，整个形势进入“不可言说”的静默期。

据《华尔街日报》报道，张又侠被指控向美国泄露中国核武器计划信息，并接受贿赂以换取官方行为，包括提拔一任国防部长。《华尔街日报》的报道还说，张又侠罪名涉嫌组建政治派系（指建立破坏党内团结的影响力网络）以及滥用其在中央军委的权力。但有分析认为，张又侠似乎没有如此泄密的动机与必要。

一个闭门简报会披露，张又侠向美国泄露了中国核武器的核心技术数据。据称，部分张又侠的罪证来自中国核工业集团公司总经理顾军。中国官方1月19日通报，中国核工业集团有限公司原党组副书记、总经理顾军涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。简报会还指张又侠收受前国防部长李尚福巨额贿赂，帮助其晋升。

中共军委仅剩2人

有信息显示，中国当局已经派出一个特别工作组前往沈阳调查张又侠在沈阳任职军区司令时的情况。张又侠是在2007年至2012年之间在沈阳军区担任司令员。据称，特别调查组并未入住军队招待所，而是民用酒店。

本届中共中央军事委员会成员是2022年10月23日，由中国共产党二十届一中全会产生。除军委主席习近平外，二十届中共中央军事委员会还产生了两位副主席——张又侠、何卫东，同时还有4位中央军委委员李尚福、刘振立、苗华、张升民。次年中国全国两会上，李尚福、刘振立、苗华、张升民4人又通过票决的方式被任命为中华人民共和国中央军事委员会委员。

早在2023年8月底，原中央军委委员、国防部长李尚福接受调查。现任国防部长董军未成为中央军委委员。检索中国国防部网站董军相关内容，可以看到最新一条相关信息是2025年11月5日下午在京与塞尔维亚国防部长加希奇举行会谈。

2024年苗华被调查，2025年何卫东出事，再加上现在张又侠、刘振立落马，本届中共军委形成的七委员格局变成了两人。

官网未撤刘张简历

虽然两人被宣布严重违纪违法，但是截至1月27日，在中央人民政府网站的军事委员会页面中，张又侠与刘振立两人依然分别为副主席和中央军委委员，其简历依然在；在中国共产党新闻网的中国共产党第二十届中央领导机构页面中，张又侠依然列名中央政治局成员，位于何立峰与张国清之间，在中央军事委员会栏目里，副主席张又侠和委员刘振立依然在列；新华网的张又侠报道集依然存在。

《人民日报》2025年11月12日刊发的张又侠文章《高质量推进国防和军队现代化》依然在网。人民网和国防部网站与张又侠相关的文章都还在。这些情况与以往高官下马后，所有相关信息被撤网很不相同，相较于之前中央纪委网站发布二人被调查信息后又删除，这些情况引发公众诸多联想。

有传言称，中央军委副主席张升民打开八一大楼大门，公安部特勤局和中纪委工作人员进入中央军委办公大楼，带走了张又侠。随即，刘振立指挥一支部队又要回了张又侠。双方目前处于僵持之中。还有传言称，张又侠已平安，上半年会退休。但是这些传言都无法核实。

《解放军报》1月25日发表社论：坚决打赢军队反腐败斗争攻坚战持久战总体战。军报指出，张又侠和刘振立的核心问题是破坏军委主席负责制。军报社论中说，张又侠、刘振立身为党和军队的高级干部，却严重辜负党中央、中央军委信任重托，严重践踏破坏军委主席负责制，严重助长影响党对军队绝对领导、危害党的执政根基的政治和腐败问题，严重影响军委班子形象威信，严重冲击全军官兵团结奋进的政治思想基础，对军队政治建军、政治生态和战斗力建设造成极大破坏，对党、国家和军队造成极为恶劣影响。

自中共十八大以来，至今年年初，落马的解放军副军级及以上军官（相当于少将及以上将领）总计约121人，其中解放军军官约106人，武警军官约15人。

法国以涉嫌从事间谍活动逮捕4人 其中包括两名中国公民

 

 法国以涉嫌从事间谍活动逮捕4人 其中包括两名中国公民

法国检方周三表示，法国当局已逮捕4人，其中包括两名中国公民，涉嫌为中国从事间谍活动，并已将他们移交调查法官审理。巴黎检察院在一份声明中称，网络犯罪部门已就此案启动司法调查。

声明指出，启动该调查最初，是发现两名中国公民进入法国境内，试图截取星链（Starlink）卫星网络的数据，以及来自“具有重要战略意义实体”的数据，尤其是军事相关机构的数据，并将这些信息传送至中国。声明补充说，共有4人被带到调查法官面前，其中2人已被羁押候审。

 

这是近期欧洲一系列涉及所谓中国间谍活动指控事件中的最新一起。近年来，北京与西方国家在间谍问题上的紧张关系不断加剧。西方情报机构频频就所谓中国国家支持的黑客活动发出警告，而中国方面始终否认相关指控，并反指西方国家同样从事网络攻击活动。

针对法国的调查，中国外交部周四回应称，反对针对中国的“恶意诋毁和抹黑”，并呼吁有关方面保障中国公民的合法权益。

根据检方声明，法国警方于1月30日接到通报，称两名中国公民涉嫌在法国西南部吉伦特省的一处民宿（Airbnb）内进行卫星信号截取活动。当地居民注意到现场安装了一座直径约两米的卫星天线，同时该区域出现网络中断情况。

该调查由巴黎检察院网络犯罪部门主导，并交由法国国内安全总局（DGSI）负责执行。调查人员于1月31日展开搜查，发现一套与卫星天线相连、用于截取卫星数据的计算机系统，并将其扣押以供分析，两名涉案人员随后被拘留。此外，另有两人在抵达该住所时被捕，涉嫌非法进口相关设备。

司法调查将重点审查的指控包括：向外国实体非法泄露敏感信息、可能危害法国国家利益，以及有组织地从自动化数据处理系统中窃取数据等罪行。

张又侠被调查之际 3名国防军工领域人大代表遭罢免

 

 张又侠被调查之际 3名国防军工领域人大代表遭罢免

据中国官方媒体新华社周三（2月4日）消息，三名与国防领域有关联的全国人大代表已被罢免职务，目前正值对中国最高级别将领张又侠展开调查之际。

新华社周三晚间发布的消息未说明撤职原因，也未表示这三名来自国防、航天和核工业领域的代表正在接受调查。而中国国防部于1月24日表示，正在调查将军张又侠，涉嫌“严重违纪违法”。

被撤职的三名全国人大代表分别是：曾任中国航空工业集团有限公司（AVIC）董事长的周新民，该集团生产了中国大部分军用飞机和无人机；长期从事核武器研究的刘仓理；以及中国核工业集团有限公司（CNNC）首席工程师罗琦。

负责作出撤职决定的相关省级政府尚未立即回应路透社通过传真发出的置评请求。

此次撤职发生在2026全国两会召开前一个月，而全国人大年度会议标志着中国共产党新一轮为期五年的规划周期的开始。习近平希望中国这个仅次于美国的全球第二大军费支出国，到2035年实现其所称的“全面军事现代化”。不过，美国国防部曾表示，军队内部的腐败问题可能正在阻碍这一目标的实现。

周新民于2024年3月被任命为中国航空工业集团董事长，但他的姓名目前已不再出现在公司官网上。就在他被撤职前一天，航空工业集团曾召开反腐会议，并在社交媒体上发布相关消息。周新民此前还曾担任上海商飞（COMAC）的高管。而中国航空工业集团前董事长谭瑞松已于2025年2月因腐败问题被开除党籍。

根据中国理论与应用力学学会官网上的个人简介，刘仓理曾于2015年至2024年间担任中国工程物理研究院院长，长期从事核武器研究工作。

罗琦长期在中核集团系统工作，据悉他长期工作在核动力装置研究设计的第一线，深耕核科研技术近30年。他曾率领的团队研发出具有自主知识产权的三代核电技术“华龙一号”（ACP1000）。

55国部长聚集华盛顿 日美欧发表有关稀土等的联合声明

 

 55国部长聚集华盛顿 日美欧发表有关稀土等的联合声明

特朗普政府4日在华盛顿首次举行了旨在加强稀土等重要矿物供应链的部长级磋商，日本、印度、韩国、澳大利亚等55个国家出席。日本方面由外务副大臣堀井岩出席。会议后发表了有关稀土等重要矿物供应链的日美欧联合声明。

在会议开幕致辞中，美国副总统万斯表示，将为重要矿物设定合理的最低价格，并与盟国和友好国家构建“贸易圈”。此举旨在对抗在稀土供应方面占据压倒性份额的中国，通过新的贸易圈实现稳定采购。据称，各国已就为签署相关协议而共同努力达成一致。

万斯表示：“我们正共同面对供应链混乱会对世界经济造成巨大影响这一课题”，并表明将推进多边合作的意向。2月4日（当地时间），美国国务卿鲁比奥主持的重要矿产部长会议结束后，发表了《继2月4日重要矿物部长级会议之后，美国政府、欧盟委员会及日本政府之间的联合新闻声明》。

声明指出：美国、欧盟及日本在华盛顿特区举行的重要矿物部长级会议上齐聚一堂，部分欧盟成员国也参加了会议。美国、欧盟及日本表示，目前正通过共同加强重要矿物供应链的韧性，在促进经济安全与国家安全方面取得重大进展。三方表明，将就两个方面加快协调行动，推动建立互惠型伙伴关系。

其中包括承诺在30天内签署一份旨在提升重要矿物供应链安全性的美欧谅解备忘录。今后美国与欧盟之间签署的该备忘录，将通过识别并支持采矿、冶炼、加工及回收领域的项目，明确合作领域，以刺激需求并实现美欧双方供应来源的多元化。此外，该备忘录还将包括就防止供应链中断、促进研究与创新举措、加强储备相关信息共享等措施展开讨论。

2025年10月27日，日美两国领导人已签署《通过采矿与加工确保重要矿物及稀土供应的日美框架》，其内容涵盖上述领域。

美国政府提出，为确保重要矿物的稳定采购，建立一个以反映合理市场价值的“最低价格”进行交易的贸易圈。此举旨在对抗通过政府补贴向市场大量供应廉价重要矿物的中国，在从盟国和友好国家采购时设定价格下限。通过确保可信赖的供应来源，以减轻中国实施出口管制所带来的影响。

美国副总统万斯在会议上以中国为对象强调，希望解决“通过向市场大量投放廉价重要矿物、削弱本国制造商价格竞争力的问题”。国务卿鲁比奥则表示，“这些矿物有被当作地缘政治谈判筹码使用的风险”，并提出通过摆脱对中国的依赖来强化经济安全保障。