Tuesday, November 10, 2026

Chinese carmaker BYD’s offices in Netherlands raided over JLR ‘copycat car’ claim

 2026 Land Rover Defender 110 - Sporty Luxury Offroad SUV

Chinese carmaker BYD’s offices in Netherlands raided over JLR ‘copycat car’ claim

Bailiffs reportedly seized digital records before court case over alleged intellectual property breaches on Land Rover Defender


Bailiffs acting for Jaguar Land Rover raided the Dutch offices of a Chinese “copycat” rival before a legal showdown this week over whether its “Defender clone” infringes intellectual property rights.

Bailiffs acting on behalf of JLR reportedly seized digital records from the offices of Chinese carmaker BYD in Schiedam and Hoofddorp in August, according to the Sunday Times.

The raid took place before a court case in the The Hague this week which will decide whether the BYD has a case to answer over allegations that its Ti7 SUV infringes the intellectual property of the Land Rover Defender.

Motoring experts have likened BYD’s seven-seat plug-in hybrid SUV to the Defender since it went on sale in China in September last year. The company is scheduled to launch the vehicle, which the BBC’s Top Gear magazine called the “Chinese Defender clone”, in the UK market in January at a price of £47,995, undercutting the Defender by more than £20,000.

BYD says on its website that “an unapologetically boxy profile delivers the imposing, chunky design that finds favour among SUV buyers, yet delivers a contemporary look”.

Rows of BYD electric vehicles parked at a port beside a large cargo ship
BYD electric vehicles awaiting export to Brazil at Lianyungang port in Jiangsu province, China. Photograph: China Daily/Reuters

The price of JLR’s seven-seat Defender 110 starts from £68,465 and is one of the country’s bestselling cars. The UK-based carmaker, which is owned by India’s Tata Motors, sold 29,500 Defenders to retail customers between July and September this year, compared with 25,370a year earlier.

The raid in the Netherlands was carried out by court-ordered bailiffs, with JLR suspecting that BYD reverse-engineered some of the technology that could be used in the Ti7, the Times reported. JLR wanted to secure the digital records before they could be destroyed.

JLR and BYD declined to comment on the “ongoing legal proceedings”.

The dispute with BYD is not the first legal case JLR has pursed against a Chinese company over copycat allegations. It won a legal case to stop Jiangling Motor Corporation selling a copycat vehicle in 2019 after a three-year court battle.




jaguar cars on salesroom forecourt

In some cases JLR has taken a collaborative approach to dealing with the rise of China’s carmakers. It agreed to form a joint venture with Chery in a 2012 deal which later included licensing its discontinued Freelander brand with the company.

Chery’s Jaecoo model, which is not part of the joint venture, has been called the Temu Range Rover because of its similarities to the JLR vehicle after years of collaboration between the pair. It costs £10,000 less than JLR’s Range Rover.

The Jaecoo was the bestselling car in the UK in October, with 10,813 registrations, taking its market share from 2.07% to 4.30%, according to the Society of Motor Manufacturers & Traders. JLR’s sales of the Range Rover fell to 43,300 in the third quarter of this year, from 47,196 cars sold in the same months last year.


美国严控之下,中国如何获得英伟达芯片?

美国指控4人借道大马走私英伟达先进芯片到中国| e南洋 美国严控之下,中国如何获得英伟达芯片?

英伟达CEO黄仁勋的婚外情风波,将一家涉华新加坡公司推到聚光灯下,也再次引发外界对中国获取受美国出口限制高端AI芯片途径的关注。尽管中国制造的芯片也在快速进步,但是与这家美国巨头相比仍存在差距。
 

英伟达CEO黄仁勋承认自己有婚外情的事件还在不断发酵。据称其出轨对象是中国籍女高管,任职于总部设在新加坡的Megaspeed公司,而美国怀疑这家公司参与将人工智能芯片走私进入中国。

这一丑闻使外界再次关注一个问题:作为全球人工智能强国之一的中国,究竟是如何在美国出口限制之下获得最先进芯片的?
为什么英伟达芯片如此重要?

英伟达设计了一种最初用于处理电子游戏三维画面的先进元件,称为图形处理器(GPU)。

这种芯片拥有处理海量数据的能力,因此也被大规模用于训练和运行AI系统。

2022年ChatGPT的推出展示了人工智能的巨大潜力,引发了一场投资淘金热。各国政府和科技巨头竞相推进人工智能技术发展。

随着芯片订单不断涌进,英伟达的市值飙升至4.5万亿美元,目前与苹果(Apple)并列为全球最有价值的两家公司。
美国限制哪些芯片出口?

出于国家安全考虑,美国禁止向中国出口英伟达最先进的“Blackwell”和“Rubin”系列GPU,因为先进人工智能技术具有军事用途。

这项政策同时也有助于美国顶级人工智能实验室保持全球领先地位。

黄仁勋一直游说美国政府允许向中国出售英伟达芯片。他警告说,相关限制措施正在推动中国本土替代产品的发展壮大。

今年,美国放宽了此前被禁止出口、性能相对较低的“H200”芯片的限制,并规定美国政府可从销售额中获得25%的分成。

但美国设定的审批条件使相关出口许可难以获批。与此同时,随着中国本土芯片产业的发展,北京方面对采购H200芯片也并不积极。

此前路透社引述两位知情人士的消息称,约60万块英伟达先进人工智能芯片目前存放在香港,等待运往中国内地。尽管中国科技企业存在需求,但北京方面尚未批准这些芯片的大规模进口。
中国如何获得这些芯片?

包括Moonshot AI(月之暗面)、Z.ai(智谱AI)以及DeepSeek(深度求索)在内的中国人工智能初创企业,近期相继推出高性能模型,进一步加剧了与美国同行之间的竞争。

市场研究机构Omdia首席分析师苏连杰(Lian Jye Su)向法新社表示:“尽管存在出口管制,中国企业仍在使用最先进的英伟达芯片来训练模型。”

这些芯片可能通过两种方式被中国企业获得:一是走私。科技媒体The Information去年12月报道称,DeepSeek训练其新模型时使用了数千枚先在海外拆解、随后运入中国的芯片。

当时DeepSeek没有回应置评请求。英伟达则向该媒体表示,他们没有看到此类走私行为的证据,并称这一说法“似乎不太可信”。

二是利用云计算的制度漏洞,即在第三国的数据中心租用搭载英伟达芯片的算力,这些国家通常位于东南亚。

投资基金Carthage Capital创始人Stephen Wu解释说:“美国的出口管制限制的是芯片被运往何处,而不是谁在使用它。”

这意味着英伟达的GPU完全可以安装在比如马来西亚柔佛州的数据中心内,且符合出口规定,而深圳的客户则可以远程登录并使用这些芯片的算力。

白宫顾问Michael Kratsios今年夏天表示,人工智能公司Moonshot AI曾通过泰国获得高端英伟达芯片资源。

美国还指责一些中国人工智能实验室利用美国模型训练自己的系统,以模仿其能力。


中国国产芯片现在是什么水平?

科技分析媒体Hello China Tech创始人赵博(Poe Zhao)表示:“英伟达芯片依然能让顶级AI研发工作更快、更容易完成,但它已经不再是唯一选择。”

他指出,问题在于成本。使用中国国产芯片训练模型通常需要更多时间,也需要更多工程优化工作。

华为目前是中国最主要的英伟达竞争对手。尽管中国制造的芯片正在快速进步,但是与这家美国巨头相比仍存在差距。

据报道,DeepSeek下一代重要人工智能模型将采用华为芯片进行训练。

华为今年9月宣布,其下一代人工智能芯片将于2027年第一季度问世,比原计划提前三个季度。

Stephen Wu认为,要提升国产芯片的整体性能,人工智能企业需要部署更多数量的芯片来弥补单芯片性能差距。

“他们付出的代价是

朝鲜黑客为何屡次得手? 揭秘币安63亿美元惊天大劫案

20分钟卷走63亿!朝鲜黑客手法曝光。73岁美国人质见川普,一句话催泪! 川普金正恩币安|新视野第2602期20261102 - 禁闻网朝鲜黑客为何屡次得手? 揭秘币安63亿美元惊天大劫案


短短20分钟内损失了63亿美元,是的,这并非是电影的情节,而是真实发生的新闻,更令人不可思议的是,幕后黑手是来自世界上最封闭的国家——朝鲜。10月29日,全球最大加密货币交易所币安(Binance)遭遇史上最严重黑客攻击,黑客盗走约63亿美元的加密货币。两天后,美国联邦调查局(FBI)表示,这起事件是由朝鲜黑客策划的,这也是加密货币历史上规模最大的盗窃案。本期的印太纵览节目将详细介绍这起"世界大劫案"始末,尤其是朝鲜的网络攻击如何从单纯的技术攻击,发展为针对企业组织和基础设施的系统性渗透。


美国联邦调查局在一份声明中表示,这起网络攻击与一个名为“TraderTraitor”的组织实施的“恶意网络活动”有关。该组织也是去年对加密货币交易所Bybit发动攻击、窃取价值15亿美元资产的幕后黑手。联邦调查局呼吁各加密货币交易所、区块链分析公司及其他相关机构,拦截与多个特定地址相关的交易,以防止被盗资金通过洗钱手段掩盖其来源。

那么朝鲜方面作何回应呢?

本周,朝鲜否认参与近期发生的币安加密货币盗窃事件,并将美国此前宣布朝鲜黑客应对此次事件负责的说法斥为“一种老套的挑衅”。金正恩的妹妹金与正发表声明,将美国联邦调查局的相关声明称为“一种老套的挑衅”和“荒谬的言论”。她表示:“这并非美国首次试图在国际社会散布对朝鲜的误解。每当发生具有国际影响的网络犯罪事件,美国便不加分辨地将朝鲜与之联系起来。”

尽管朝鲜大多否认与此类事件有关,但多年来,该国一直被认为与多起重大网络攻击事件存在关联。其中包括2013年导致韩国金融机构服务器瘫痪的一系列网络攻击、2014年索尼影业遭黑客入侵事件,以及2017的“WannaCry”(想哭)勒索病毒攻击。 2022年12月,韩国国家情报院估计,在此前五年间,朝鲜黑客窃取了价值1.5万亿韩元(约合11亿美元)的加密货币及其他虚拟资产。

11月1日本台的要闻解说栏目对TraderTraitor臭名昭著的历史已作过介绍,在此前的报道中我们也提到,根据法新社的披露,外界普遍认为,TraderTraitor隶属于拉撒路集团(Lazarus Group),而拉撒路集团被认为与朝鲜情报机构有关联。虽然朝鲜一直都是个相对封闭的国家,但朝鲜从20世纪90年代中期起就开始大力发展网络作战力量。韩国情报机构估计,截至2024年,朝鲜从事网络作战的人员约有8400人。而根据美国军方2020年的一份报告,朝鲜网络战部队“121局”拥有6000名工作人员。这些人员不仅在国内活动,也在海外开展行动,主要分布于白俄罗斯、中国、印度、马来西亚以及俄罗斯等国。这里我们不再过多赘述,有兴趣的听众朋友可以重新回顾那期节目。

币安63亿💲惊天大劫案!人类历史数额最大盗窃,为何牵扯过去十年多起国际盗窃案?为何又矛头统一指向朝鲜?|麓安说261101 - YouTube据区块链情报公司TRM Labs发布的报告,加密货币黑客攻击已造成约280亿美元的损失。朝鲜是主要的幕后黑手。该公司甚至指出,截至2026年10月,朝鲜应对今年全球超过四分之三(85%)的加密货币盗窃金额负责,但这主要是因为这一次币安的63亿美元失窃案。2025年,朝鲜造成的盗窃金额占全球总额的63%,过去五年,朝鲜黑客窃取的资金则占全球所有被盗资金的60%。

朝鲜的黑客们是如何做到的呢?

该公司称,黑客窃取加密货币的手段多种多样,不论哪一国家和地区的黑客,最常见的攻击方式是利用智能合约漏洞,意思就是利用区块链程序代码中的漏洞,直接操纵合约,让资金按照攻击者设计的方式转出。根据TRM的数据,自2022年以来,49%属于代码漏洞攻击。在这类攻击中,黑客通过发现协议代码中的缺陷,直接从智能合约中转走资金。

朝鲜的作案方式则有所不同。

朝鲜黑客的攻击重点,往往不是区块链代码,而是掌握加密货币资产控制权的人、设备和内部系统,也就是控制交易所内部的服务器、钱包密钥、员工账户和交易签名系统,从而获得转移资金的权限。总而言之,这意味着朝鲜的黑客更善于冒充长官这些资金的工作人员,骗取员工的登录凭证,最终获得合法的金库操作权限。这种攻击方式的潜在破坏力似乎更大,因为一旦攻击者控制了交易所的核心钱包系统,就可能获得转移大量资金的能力,因为他们找到了能够一次性控制巨额资产的入口。

黑客们是如何骗取到这个入口的呢?


黑客冒充招聘人员、投资者或商业合作伙伴,接触加密货币企业的技术员工。比如2024年,一名朝鲜黑客就曾在领英上冒充招聘者,与一家加密货币钱包平台的员工取得联系。该受害者原本以为收到的只是一次普通的入职测试文件,但实际上其中隐藏着恶意代码。黑客利用窃取的凭证进入企业服务器、云平台及内部系统。如果这些凭证具有足够高的权限,攻击者就可能进一步接触钱包管理系统和交易签名系统。一旦控制了能够批准或签署交易的系统,攻击者就可能以看似合法的方式发起资金转移。

💻 不用闯银行,也能盗走数十亿美元?朝鲜黑客到底是什么来头? 提到朝鲜,你可能先想到金正恩、导弹和核武。但在网络世界,还有一个频频出现在大案调查里的名字——Lazarus(拉撒路组织)。👀 美国财政部指,这个黑客组织与朝鲜侦察总局有关,涉及窃取情报、破坏系统,以及 ...更加可怕的是,朝鲜黑客甚至能够通过AI成功“易容”变身成为另一个人来进行盗窃。TRM的报告指出,与朝鲜有关联的IT工作者利用人工智能伪造身份、生成虚假的姓名、个人资料、工作经历,甚至整套虚构身份,然后盗用他人的照片,再用AI修改面部特征,使照片与伪造身份相匹配,甚至还可以通过视频面试:利用Deepfake(深度伪造)技术,在视频面试中呈现出与虚假身份相符的面孔。而一旦混入企业,攻击者就可能获得员工权限,进一步接触加密货币钱包、密钥管理系统和交易签名基础设施。这完全可以算作是一种数字时代的“易容术”。

面对这笔巨额资金,朝鲜该如何绕开监管进行兑现呢?

朝鲜黑客面临的真正挑战是他们虽然控制了巨额加密货币,但这些资产的交易记录仍然公开可查,而且大型交易所、稳定币发行方和监管机构都可能识别并冻结相关资金。

据区块链情报公司TRM报告,从技术层面来讲,成功窃取加密货币,并不意味着朝鲜就一定能够将其变现。最终能否兑现收益,取决于攻击者能否在稳定币发行方冻结资金,或交易所识别并封锁用于兑换资金的账户之前,迅速转移赃款。

美国联邦调查局表示,调查发现,TraderTraitor正在将被盗资产主要兑换成一种名为以太坊(Ethereum)的加密货币。这里要进一步说明,把赃款从比特币兑换成以太币并非是为了销赃,就像刚刚提到的,以太币和比特币的交易记录仍然公开,监管机构依然可以追踪钱包地址。换币的主要作用是可以降低被稳定币发行方直接冻结的风险,为想要追踪的机构增添更多的阻碍,不会被轻易识别。

联邦调查局预计,TraderTraitor接下来将试图通过去中心化金融(DeFi)平台和“即时兑换服务”转换这些资产。加密货币专家阿里·雷德博德(Ari Redbord)表示,他预计黑客会将被盗资产拆分成小额资金,再通过规模较小的交易所进行洗钱,以逃避追踪。这一过程可能持续数月。DeFi(去中心化金融)是说不依赖传统银行或中心化金融机构,直接用一种加密货币兑换另一种加密货币。甚至很多去中心化交易协议都不要求用户完成身份认证便可以迅速兑换。不过,区块链上仍然会留下相应的交易记录。调查人员还是可以通过交易关系,识别资金从哪个地址转出、进入了哪个地址,只是更费时费力。

最后,在传统洗钱中,犯罪分子经常将大额资金拆分成许多小额交易,以增加监管部门识别和追踪的难度。在加密货币领域,也是类似的,这也就是专家雷德博德所分析的,最终这笔钱会被拆分成小额资金兑换。

总的来说,如果能够识别并控制相关资产,司法机关也可能通过其他法律和技术手段追缴。但如果朝鲜黑客将其兑换成以太币,执法机构就失去了一个重要的直接冻结渠道。而资金被盗与被兑换之间的时间窗口,是实施冻结的关键时期。据悉,TRM的报告显示,已有近27亿美元的被盗资金被冻结,约占失窃总额的42%。

TRM Labs首席政策官雷德博德在接受美联社的采访时表示:“这就像一场银行抢劫,只不过在这个案例中,整个过程是以互联网的速度完成的。”“不过,我们也能够实时追踪这些资金的流向,从而开展调查、阻止相关活动,并追回被盗资金。”他总结道:“这就是一场猫鼠游戏。”

币安也已经表示,公司已经预留了足够数量的、与被盗资产相同种类的数字货币,能够弥补约90%的资产损失,并承诺将向客户全额赔偿。

法新社采访的专家指出,朝鲜黑客这样有组织的犯罪行为最终是为了给朝鲜输血,投入到国防领域。2024 年联合国的一份报告称,朝鲜网络攻击所得的收益“据称帮助资助了该国大规模杀伤性武器的研发”。路透社则指出,据区块链分析公司 Elliptic 估计,朝鲜今年窃取的加密货币价值 76 亿美元,超过以往任何一年。朝鲜是世界上最贫穷的国家之一,有分析指出,长期的国际制裁严格限制了朝鲜通过传统贸易获取外汇的能力,而网络盗窃仅凭极少的人力和资源投入,就能带来数十亿美元收益。因此,网络攻击已经成为朝鲜获取外汇、突破国际制裁体系的重要工具之一。

“志愿者联盟”十国2800士兵 部队首次军演

十国2800士兵支持乌克兰“志愿者联盟”多国部队首次军演- 今日欧洲- RFI - 法国国际广播电台“志愿者联盟”十国2800士兵 部队首次军演


经过近两年的会议、磋商和外交协调,由法国和英国主导、36个国家参加的支持乌克兰“志愿者联盟”终于开始进入具体实操。11月9日至22日,该联盟多国部队(MNF-U)将在波兰东南部举行首次大规模实兵演习,代号为科阿利恰“Koalicja”(波兰语意为“联盟”)。来自11个国家的约2800名军人将参与此次行动,重点检验多国部队在俄乌停火后向乌克兰部署的能力。

这次演习不仅是对多国部队在实地环境下协调指挥及后勤保障能力的一次演练,也旨在展示联盟安全承诺,多国部队成立于2025年3月,目标是在在俄乌双方一旦停止冲突后迅速部署,帮助乌克兰遏制俄罗斯未来可能发动的新的敌对行动。但正如法国《世界报》在其报道中所指,在美国并未参加该志愿者联盟、同时华盛顿未来对乌克兰安全保障承诺仍存在很大不确定性的背景下,联盟实现这一目标显然面临巨大挑战。

十国派兵参演,法国派出最多兵力

法国和英国最早在周二(11月3日)宣布了此次首次演习,演习将在波兰东南部的诺瓦登巴(Nowa Deba)举行,这里是波兰重要的军事训练区域,距离乌克兰边境约100公里。根据两国公布的信息,德国、比利时、西班牙、爱沙尼亚、法国、立陶宛、荷兰、波兰、英国和瑞典十个国家将派遣部队参加地面及空中演练。此外,土耳其作为联盟海上力量的牵头国,也将组织一次海上模拟演习,

法国为此次演习派出的兵力最多,约1100名军人参演;英国派出约300名军人,包括第7旅部分官兵,并投入“台风”战斗机和“航行者”空中加油机。波兰作为东道国,也将派出约500名军人,主要承担后方保障和相关协调任务。此次演习还将有乌克兰军人参与,以便检验多国部队与乌方之间的协调机制。

此次演习并非传统意义上的大规模军事力量展示。据最初公布的演习安排,参演部队不会部署坦克、重型装甲车辆和大型进攻性武器,而是以轻型装备为主,重点检验多国部队能否在复杂条件下实现快速集结和统一行动。

就演习的内容,首先是将测试多国部队的指挥及通讯联络系统,以及在没有北约统一指挥架构的情况下实现有效协同。其次是跨欧洲的战略调动及后勤物资运输,多国部队未来若要进入乌克兰,必须组织人员、武器装备和补给物资穿越多个欧洲国家,涉及不同国家的交通网、边境和运输保障程序。此外,打击无人机将是此次演习的重要内容。俄乌冲突显示,无人机已成为现代战场上的主要威胁之一,即使是在停火至后的军事部署中。法国陆军计划派出一支无人机部队参演,投入约50架活动半径为数公里的无人机,并部署反无人机装备,演练部队防护和自卫措施。

除了在波兰的地面演练外,演习还将涉及空中和海上行动。部分空中演练将在罗马尼亚进行,涉及战斗机、运输机、加油机和侦察机。据报道,罗马尼亚的军事基地已经成为欧洲向乌克兰运送支援的重要支撑点。海上部分则由土耳其在伊斯坦布尔进行模拟演练,重点涉及在黑海扫雷和战后恢复乌克兰港口商业航运的准备工作。

波兰成为此次联盟多国部队首次演习的举办地并非偶然,自俄乌战争爆发以来,波兰一直是西方援助乌克兰的重要转运通道,志愿者联盟援乌的物资很大一部分是经由波兰进入乌克兰。该国还设有多个面向乌克兰人员的训练和援助设施,包括欧盟军事援助任务相关训练营地。

尽管波兰政府已明确表示,战争结束后不会向乌克兰派遣地面部队,但华沙愿意承担后方物流基地任务,为未来多国部队的人员、装备和物资运输提供支持。

“演习将增强志愿者联盟的可信度”

乌克兰多国部队司令、英国将军汤姆·贝特曼在伦敦接受记者采访时表示:“公正、持久的和平必须建立在乌克兰有能力捍卫自身主权的基础上,同时还必须具备可信的安全保障,以维护乌克兰的长期安全。”

法国方面,负责共同指挥此次演习的法国将军阿尔梅尔·迪鲁在巴黎表示,科阿利恰演习是一个“关键步骤”,因为这将具体展示乌克兰多国部队在俄乌战争结束后迅速部署的能力。他补充说,此次演习将增强“志愿者联盟”的可信度。

贝特曼将军还解释说:“我们现在开展这项工作的原因完全是出于实际需要。如果和平进程取得进展,我们就必须做好行动准备。组建一支多国部队所需的规划、协调和准备工作,不可能等到敌对行动结束后才开始。”

在英法发起的“志愿者联盟”36个成员国中,目前共有24个国家承诺以空中、海上或地面力量参与乌克兰多国部队。

按照现有规划,多国部队只有在俄乌敌对行动结束后,才可能根据乌克兰政府的请求部署。其任务主要包括两个方面,即“安全保障”和“军事力量重建”。《世界报》报道指,这两者的界限仍显模糊。前者意味着通过西方军队、尤其是法、英两大拥核国家军队在乌克兰的部署,增强对俄罗斯再次发动军事行动的威慑。后者则是帮助乌克兰恢复和加强自身武装力量,包括训练人员及军事装备维修等。法国总统马克龙今年1月6日曾强调,乌克兰军队仍应该继续是其本国“第一道防线和威慑力量”。

根据目前方案,如果未来全面部署,多国部队规模可能达到2万人左右,相当于一个师级单位。不过,其地面部队的部署方式和具体任务仍存在分歧。据法国国际关系研究所(IFRI)安全研究中心主任埃利·特内鲍姆介绍,法国倾向支持在乌克兰境内部署地面部队,英国则更倾向于通过空中力量向乌克兰提供支持;德国则主张部队主要部署在乌克兰周边国家,而不是直接进入其境内。报道说,这也解释了为何法国在此次演习中派出了最多军人参加。

不承担停火监督任务

法国和英国都反复强调,多国部队不是北约部队,其未来可能在乌克兰的部署位置将远离乌俄双方接触线。无论是此次演习,还是未来可能进行的部署,都不属于作战任务、武力展示或维和行动,不承担监督停火协议执行的任务

特内鲍姆指出,联合国多年维和行动的经验表明,维和任务并不能保证停火协议得到遵守,真正重要的是冲突各方是否具有实现和平的意愿。

但这也带来一个尚未解决的问题:那就是如果俄乌达成停火,谁将负责监控长达约1500公里的俄乌边界及停火线?由于俄罗斯反对西方国家参与相关监督,印度、印度尼西亚、巴西和中国等国的名字曾被提及,尽管这些说法是否可信度仍有争议。而目前,只有美国被认为拥有利用卫星等技术手段监控俄乌整条边界的能力,并制衡普京。

自“志愿者联盟”成立以来,法英等国一直要求美国承诺为乌克兰提供“安全网”。今年1月,在巴黎举行的支持乌克兰志愿者联盟峰会上,美国总统特朗普的特使 威特科夫和库什纳 曾对此作出了模糊承诺,表示乌克兰将得到防卫。但美国在对莫斯科实施制裁的背景下,10月9日与俄罗斯就购买俄罗斯柴油达成协议,再次使欧洲盟国对华盛顿政策的稳定性产生疑虑。

此次演习的另一个重要背景,是欧洲希望减少对美国军事技术和指挥体系的依赖。演习将专门测试多国部队在北约架构之外的通信和指挥能力。针对外界关于是否依赖美国卫星通信系统的疑问,欧洲方面表示,相关行动并不依赖美国系统。

与此同时,法英也在为可能出现的俄罗斯信息攻击和混合战做准备。在本周,欧洲多个航空公司接连遭遇恶意虚假炸弹警报。多国发生针对商业制冷系统的大规模网络攻击,引发极大关注。而在俄罗斯方面,则一直指责西方国家采取好战政策。普京10月29日在俄罗斯—非洲峰会上曾警告欧洲,俄罗斯已经做好应对战争的准备。随着11月9日支持乌克兰志愿者联盟多国部队首次演习临近,莫斯科预计将更加密切关注。

按照法英之间的轮换安排,支持乌克兰多国部队目前设在巴黎的行动指挥部计划于今年年底迁往伦敦,继续推进部队规划和联合训练。

法国外长 - 网路袭击境内超市冷藏设备是伊朗伊斯兰革命卫队干的

超市冰箱被骇法国怀疑“伊朗干的” | e南洋 

 法国外长 - 网路袭击境内超市冷藏设备是伊朗伊斯兰革命卫队干的 

法国 – 法国周一表示,伊朗伊斯兰革命卫队是上个月针对法国境内超市冷藏设备所发动“史无前例”网络攻击的幕后黑手,并誓言将在欧洲层面针对德黑兰实施制裁。

10月11日至12日发生的网络攻击波及了法国多家超市,导致冷藏设备温度升高,部分超市被迫丢弃了库存中所有易腐食品。

法国外交部长巴罗在谈到这次网络攻击时表示:“我可以确认,这次攻击是由伊朗伊斯兰共和国的伊斯兰革命卫队(IRGC)所为。”

他在巴黎出席七国集团(G7)外长会议期间表示:“这次攻击在规模和攻击强度上都是史无前例的。”

巴黎检察官在另一份声明中表示,已针对“沙希德·卡维”, 即伊朗伊斯兰革命卫队旗下的一支隐秘网络部队——展开调查。

巴罗仅明确提到了针对法国连锁超市系统的攻击,据他称,共有700个网点受到波及。法国外长说:“我们将在欧洲层面,对所有相关责任方实施制裁。”

欧洲其他国家也报告了类似的事件。

法新社报道,11月2日,至少另外九个欧洲国家的各类食品杂货店遭遇了疑似针对其冷冻系统的网络攻击。

正值欧洲各国持续支持乌克兰对抗俄罗斯之际,官方曾发出警告,说存在来自俄罗斯的网络攻击风险;而此次事件无疑在欧洲引发了震动。

近几天,欧洲的空中交通也受到干扰,数十个航班收到虚假炸弹威胁,尽管这些威胁的来源还不明确。

美国和以色列与伊朗之间爆发了一场战争,这场战争始于2月28日伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊被杀事件。

欧洲国家并没有卷入这场冲突,但法国官员指责伊朗散布虚假信息,涉及过去一个月里席卷法国的抗议活动。

小学生习总茅台又喝大了

 

在世界上最安全的国家,每年至少有数万儿童失踪,这还是最保守的数据,《人民日报》2019年的数据是每年约7万,能找回来的只有5%,其他的去了那里?

 “霞姐”被捕或被驱逐,曾招揽华人迎习访美 - 在中共党魁习近平今年9月访问美国前,张彩霞(俗称“霞姐”)曾积极以“机票免费、食宿全包”招揽华人去华盛顿欢迎习近平。现在,她已被美国移民与海关执法局(ICE)拘留,正在等待遣返程序启动:“9月21日,国土安全调查局的芝加哥特工,逮捕了62岁的中国籍非法入境者张彩霞(Caixia Zhang),理由是她在美国境内非法居留。”

 

  

14岁被送进新疆再教育营,18岁被判12年,23岁死在监狱 - 维吾尔族女孩热伊莱·吾马尔(Rahile Omer)在新疆监狱中死亡,年仅23岁。2017年,14岁的热伊莱在父亲被拘押后,也被送入再教育营。当地司法人员透露,她在教育营期间,因被认为“教育无效”、拒绝交代其他涉案人员,以及在宿舍做礼拜等原因,被转入看守所。2021年,她在18岁时被判处12年监禁。

  

人权报告称,中共并未在2022年海外秘密警察站曝光后收手,而是将该体系隐蔽化并加以扩张,全球有近1,250个社区承认是中共统战部在海外的联络点。在包括加拿大在内的50多个国家,有100个非法中共警察站在运作。

 

 中共培养奴才,台湾培养公民。从教材就可以看出来。中共的教科书不断强调共产党和习近平的执政合法性,而台湾的教科书则在积极培养学生的公民意识。

Monday, November 9, 2026

Is the PLA rehearsing operations to keep US forces out of a Taiwan conflict?

Mario Nawfal on X: "🇨🇳🇹🇼 China has quietly deployed more than 100 warships and coast guard vessels across the Western Pacific, including two of its three aircraft carriers, in a massive military Is the PLA rehearsing operations to keep US forces out of a Taiwan conflict?


More than 100 vessels have been reported in the western Pacific and South China Sea but no large-scale drill has been announced

Recent mainland Chinese naval deployments in the western Pacific and South China Sea have raised questions over whether Beijing is rehearsing operations to stop US and allied forces from intervening in a Taiwan conflict, according to analysts.


Beijing has not announced any large-scale drill in relation to recent People’s Liberation Army (PLA) naval activities.But a November 6 assessment by US-based think tank the Institute for the Study of War (ISW) said the PLA could be conducting a major exercise simulating the isolation of Taiwan, with warships positioned to deter or prevent outside intervention.

The scale of the deployments – with more than 100 vessels reported – and the presence of naval formations farther into the Pacific rather than just around Taiwan suggest the aim is to stop US and allied forces from reaching the island during a conflict.
Activities include the Liaoning aircraft carrier sailing around the southern Philippines in late October and other PLA warships entering the Pacific through straits near Japan in late October and early November.

The ISW’s assessment drew in part on a November 3 report by Taiwan’s National Security Council secretary general Joseph Wu that said more than 100 PLA Navy and China Coast Guard vessels were operating across the region.

The ISW identified four naval task forces between Taiwan and Guam – alongside vessels near Taiwan – that were reportedly drawn from the PLA’s eastern, northern and southern theatre commands.

It said coordination of surface forces from three theatre commands was “rare”, with major Taiwan-focused drills usually carried out by the eastern military command. The ISW said the recent formations beyond the first island chain “could represent an effort to coordinate” their principal surface combatants.
The naval movements also coincided with increased PLA air activity around Taiwan. The island’s defence ministry said it had detected 49 PLA aircraft sorties in the 24 hours to 6am on November 3, including 36 to the south.

While those numbers were high compared to the year-long average, they were still significantly lower than during previous large-scale drills staged by the PLA near Taiwan, when there have been more than 100 sorties per day.

Southern flights could have been conducted to support warships farther into the Pacific, according to the ISW.

The Pacific is home to the strategically important first island chain that stretches from Japan through Taiwan to the Philippines. It separates the near seas from the Philippine Sea – a potential approach for US and allied forces responding to a Taiwan conflict.

In June last year, the Liaoning and Shandong aircraft carriers operated simultaneously beyond the island chain.
Jim Fanell, a retired US Navy captain and former US Pacific Fleet intelligence official, said the latest deployments suggested preparations for a “no-go zone” using naval, air and land-based missile forces.

“It is the presence of naval task forces from multiple theatre commands that makes me think this is about counter-intervention,” he said.

In a conflict over Taiwan, he said, PLA warships east of the island would seek out and attack US submarines, surface ships and aircraft to stop them from disrupting PLA operations.

Beyond attacking approaching forces, they would also need to disrupt resupply to forces already operating in contested areas, according to Bradley Martin, a senior policy researcher at the Rand Corporation and retired US Navy captain.

The movements could improve coordination among naval formations, increase pressure on Taipei and demonstrate readiness for conflict, said Lyle Goldstein, director of the Asia programme at Washington think tank Defence Priorities.

“My guess is that the concentric or layered defence of some kind of Taiwan operation is the best interpretation at this stage,” said Goldstein, who also heads the China Initiative at Brown University’s Watson School.

He said possible tasks included coordinating naval groups under limited communications, monitoring adversaries and establishing air, missile, drone and anti-submarine defence zones. Northern and southern formations could also screen against foreign intervention.

The Japanese defence ministry has also reported Chinese navy and coastguard vessels passing through straits near Japan in late October. Defence Minister Shinjiro Koizumi said it was the first time the ministry had confirmed and publicly reported such a passage involving both services, though that did not establish their degree of coordination.

Farther south, the Liaoning sailed around the southern Philippines into the Philippine Sea in late October. USNI News subsequently reported the warship being spotted northeast of Luzon, citing Taiwan’s National Security Council.

The ISW suggested that route could help the PLA reach the Pacific without using the Luzon Strait and potentially practise isolating the Philippines. Goldstein highlighted its political signalling and relevance to a wider battlespace.

Fanell said the Liaoning’s passage around the Philippines suggested counter-intervention preparations could extend south towards US bases in the country.

But deployment does not demonstrate sustained combat capability. Michael Bosack, director of the Parley Policy Institute, identified the principal challenges as “reach, survivability and sustainability”.
East of Taiwan, PLA surface groups could face Japanese submarines, allied aircraft and counterstrike weapons beyond the densest protection of mainland China-based forces. Goldstein noted, however, that mainland China’s relatively nearby regional bases offered a logistical advantage.

For its part, Beijing has described the Liaoning’s deployment as routine annual training that complied with international law and was not directed at any particular country or target.

The ISW noted that the absence of an announced region-wide exercise differed from previous major Taiwan-focused drills, but there was no confirmation that the movements were part of a unified operation.

Bosack cautioned that the formations might be operating independently while giving the impression of a coordinated exercise.

“If they were truly integrated and well-orchestrated, that would indicate a level of readiness that would be disconcerting for those concerned of a near-term Chinese operation against Taiwan,” he said.

But while the extent of coordination remains uncertain, Fanell said the deployments pointed to Beijing’s longer-term ambition of developing a more integrated military force.

“The use of PLA naval forces from different theatre commands demonstrates the PLA is working to achieve an integrated joint force that has the command and control capability across theatre commands,” he said.