新西兰是否会加入“奥库斯”（AUKUS）?

 

新西兰是否会加入“奥库斯”（AUKUS）?

中国国防部发言人表示，已向堪培拉方面通报该事件，并强调“中方在多次发布安全通告的基础上，组织舰炮向海面进行实弹训练”。

在中方舰队抵达塔斯曼海后，中国驻澳洲大使萧千公开对澳洲广播公司（ABC）称“一个大国在全球部署海军资产是正常的”。萧千并强调中国不会对澳洲构成威胁，因为两国仍然是“战略伙伴”，“中方没有理由对此感到抱歉，甚至没有理由考虑道歉。”

对此，许多分析认为，在这次演习导致的外交叫阵下，背后折射出中国在此举行军事实力的展演越来越自信。与中国关系并不差的区域主要国家如新西兰及澳洲，如何面对中国军事力量延伸到家门口，以及有没有政治实力进行回应，开始在两国政坛及社会发酵。

譬如，面对中国在区域间的实力延伸，与中国关系一向很平顺的新西兰，也罕见地公开对中国此次演习表示不满。这也同时再次带出新西兰是否会加入“奥库斯”（AUKUS）第二支柱的话题。

2021年由美国前总统拜登（Joe Biden）主导下成立的“奥库斯”架构有两大支柱：第一支柱为英、美两国协助澳洲取得配备常规武器的核动力潜舰并且提高其核能力；第二支柱则涉及高超音速武器、量子运算、人工智慧、水下能力及电子战等高科技领域。

不过，新西兰奥塔哥大学国际关系专家罗伯特·帕特曼（Robert Patman）教授强调，中国解放军在这些水域的军事演习或其在太平洋岛屿地区日益增长的参与，未必会突然将新西兰推入“奥库斯”的第二支柱安排。

帕特曼表示，新西兰政府长期以来已经认识到，北京对基于规则的国际秩序构成潜在威胁，但举例来说，虽然新西兰一直支持反对俄罗斯非法入侵乌克兰，“但威灵顿也意识到，中国并不是唯一威胁这一秩序的国家。”
 

新西兰对中国海军特遣舰队最近在塔斯曼海进行实弹演习向中国提出关切。新西兰总理卢克森表示将向北京提出中国在进行实弹演习时不充分提前通知的问题。

台湾国防部智库学者黄恩浩则分析，新西兰之所以考虑要加入“奥库斯”，主要考量是强化联盟安全，尤其是与澳洲的安全合作关系。他认为，若新西兰想要加入“奥库斯”，必定也是在第二支柱领域，估计是着重在情报分享部分。

不过，黄恩浩还表示，威灵顿是否能够顺利参与“奥库斯”的第二支柱合作仍有待观察，因为新西兰的外交政策仍有来自中国的压力与影响力，而且即便新西兰迄今即使有意愿想要加入“奥库斯”第二支柱，但仍采取观望态度。原因是威灵顿对于北京的态度似乎比较敏感，忌惮影响与北京的经贸关系，这也是威灵顿在“奥库斯”与北京之间难以抉择的困境。

此外，新西兰想要加入“奥库斯”似乎也不容易，黄教授强调，这是因为想要加入的国家必须是可互信的，也必须能够提供关键技术合作，若是想要在“奥库斯”这个军事情报平台“搭便车”将不利“奥库斯”的发展，也不会是成员国所乐见的。

不过，帕特曼教授强调，新西兰参与第二支柱的主要依据是，在美中之间日益加剧的地缘政治竞争背景下，威灵顿的“对冲”空间已受到挤压，因此威灵顿加入“奥库斯”将受益于该组织成员国，也就是来自美国、英国和澳洲共享的先进防御技术。“然而，对于这些说法，新西兰有充分的理由持怀疑态度。”

他补充称，将印太地区的未来简化为美中竞争的二元假设依然存在问题，因为该区域多数国家并不认为自己是美中战略博弈中的一枚棋子。此外，目前新西兰尚不清楚“奥库斯”是否获取新军事技术情报的唯一途径。

中国研究专家、新西兰坎特伯雷大学的国际关系教授安妮-玛丽·布雷迪（Anne-Marie Brady）接受新西兰广播新闻网采访时称，中国二月在区域发动的军事演习表明希望在太平洋建立永久军事存在。布雷迪认为，当前局势对新西兰来说十分险峻，并强调威灵顿必须做好准备，以应对这一潜在的中国挑战。

她认为，北京的行动不仅是对纽西兰和或澳洲的威胁，亦是对其他太平洋国家的明确信号，表明中国意图强化其在该地区的军事力量。

不过，她也表示，中国此次演习与新西兰是否加入“奥库斯”是两件事，需分开来看。她称，新西兰还没有受到任何加入“奥库斯”的邀请，而中国也没有对新西兰加入“奥库斯”提出过警告。

根据澳洲战略政策研究所近期一份报告指出，中国在区域及南海的高调行动使得澳洲阿尔巴尼斯政府在稳定与北京的关系上面临更大挑战。随着今年5月澳洲即将举行大选，中国因素是否会成为本次大选的主题，已经成为焦点之一。