法国的亚洲新闻网站近日刊登了加拿大中国政治研究研究专家Alex Payette 的长篇评论文章,文章的标题是:习近平的“共同富裕”来自毛泽东的陈词滥调。
作者指出,习近平并没有发明共同富裕这一概念,它在上个世纪五十年代中国进行土地改革时就已经被提出,中国最高领导人试图让外界以为共同富裕是一次劫富济贫的运动,而事实上,共同富裕只不过是挽救国家财政的一大手段,也是帮助习近平得以在2022年之后继续留任的一次意识形态领域的运动。这场运动彰显在北戴河会议之后,中共党内派系争斗激烈,而习近平的领导地位并非固若金汤。
作者认为北戴河会议并没有如习近平所预期的那样顺利,北戴河会议结束之后不久,中共的党刊《求是》杂志将发表了一篇习近平的文章,标题是《总结党的历史经验,加强党的政治建设》,文章提到中共党史上的分裂主义派代表张国焘与王明,显然是对今天党内分歧的现象拉响了警钟所谓,“有了偏差, 就喊看齐”。不过,要让全党一律看齐却并非易事,除非在高层人士组成上做出一些让步,例如在下一届的政治局常委的名单上做出让步。
习近平近日宣布的在北京开设证卷交易所的决定也是出于同样的考量,在北京上市的企业更加容易受到中央政府的掌控。
作者特别强调指出,习近平所谓共同富裕,并不是通常意义上的再分配,用中共的术语来解释,就是国有化,集体化,同70年前的土地改革运动一样,最终受益最大的当然是中国共产党。虽然共同富裕的口号十分受民众欢迎,但是,中国的私营企业,以及半公半私的企业却倍感担忧,因为他们十分清楚必须开始为政府提供的优惠的发展条件买单。很明显,这些再分配收集的资金将流入党的金库,而不会被用来援助贫困的老百姓,因为对共产党来说,中国已经走出脱贫,已经不存在穷人了。作者举例说,在河南发生巨大洪灾之后,共产党只给没有收入的受灾农民发放了每人五十元的救灾款。
作者认为事实上,共同富裕同当初重庆市长薄熙来所谓“唱红打黑”是同出一辙,唱红对今天来说意味着拥护集体主义与再分配,而打黑的目标显然是资本主义势力,也即是当初邓小平所谓“白猫黑猫”理论中逮住老鼠的黑猫。从而将贫富差距,社会不平等等现象的原因都归咎于资本主义。
此外,作者特别指出,在外交上日趋孤立的北京还必须面对经济紧缩所导致的财政危机,北京承诺援助阿富汗重建,而其国家财政却入不敷出,无论是中国普通民众还是地方政府都陷入财政危机,一些地方政府从疫情初期开始就不得不以贷款来维持运作,辽宁的某地政府已经拖欠职工的工资与退休费长达十年之久。
共同富裕的口号无论对中国国内的国民还是对中国一带一路规划上的合作国家都具有一定的吸引力。为期待在2022年继续连任的习近平赢得一定的民意支持。不过,对在中国运作的外国企业来说,交还是不交钱?让他们有些不知所措,或许明年两会会出台一些新的规范。
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.