Thursday, October 31, 2024

Ministries compete to show economic loyalty to Xi Jinping

Emperor Xi Jinping's new clothe | Cartoon Movement 

 Ministries compete to show economic loyalty to Xi Jinping

This week's China Up Close analyzes the relationship between President Xi Jinping and high-ranking government and party officials. At its meeting in September, the party's powerful Politburo told relevant ministries and institutions to halt the economic downturn and fix the real estate market. The heads of several government bodies, including the central bank, then took turns announcing new measures to make China's economy zoom again. On Monday, it became apparent that these officials were also motivated by fear. On that day, the Politburo convened once again and this time brandished President Xi Jinping's anti-corruption campaign.
 
Holding Court with The Last Emperor Xi Jinping. Staring th… | Flickr 

China's economic situation is grave, with local governments struggling under heavy debt burdens. The Chinese dream, meanwhile, has been shattered, with homeowners and others no longer believing that housing prices will always keep rising. The mess has been handed to ministerial-level economic officials. Succeed in cleaning it up, they have been told, and they will have demonstrated their loyalty to Xi. Fail to clean it up, the implication is, and they might find themselves answering to the dreaded anti-corruption commission.

外企再出事 阿斯利康中国区总裁遭调查

 国风|阿斯利康员工涉骗取医保基金

外企再出事  阿斯利康中国区总裁遭调查

英国与瑞典合资的生物制药公司阿斯利康(AstraZeneca)周三(10月30日)发布公告指,其中国区的总裁王磊(Leon Wang)“正在配合中国政府接受调查”;如果有要求,阿斯利康公司也会“全力配合调查”。该公司并未详述王磊为何被调查,亦未说明他是否被拘留、以及他身在何处。

阿斯利康中國總裁王磊被帶走調查陸醫藥界 ...王磊被调查的消息一出,阿斯利康在伦敦股价下跌超过5%。

据《金融时报》报道,王磊是中国最著名的药厂高管之一,他在阿斯利康在中国的发展扮演关键的角色。王磊的LinkedIn页面写道,他2013年加入阿斯利康,隔年成为中国区总裁,后来也担任该集团的全球执行副总裁。

根据阿斯利康的年度报告,去年该公司在中国赚进59亿美元(约2583.34亿令吉),占整个集团营利的13%。依销量来算,阿斯利康是中国最大的海外制药公司。

外媒报道指出,中国的药物市场规模仅次于美国,而阿斯利康在中国是卖得最好的西方制药企业,也持续在中国深耕,去年更宣布要投资4.5亿美元(约令吉)建厂,并与几间中国企业达成了授权协议。

阿斯利康屡次遭调查

彭博社解读,王磊遭调查,可能显示北京在扩大对阿斯利康在中国业务的审查。

上周五(25日),中国媒体《经济观察报》曾引述知情人士说法称,阿斯利康中国区过去的另一位高管、现任中国药企百济神州大中华区首席商务官的殷敏,因涉嫌参与走私,被深圳缉私部门带走;她以前在阿斯利康的多名下属也被带走,涉嫌骗保、走私、侵犯公民个人信息等罪名。王磊回应此事时表示:“我没什么好说的,我也没有了解那么多的事。”

今年9月初,阿斯利康公司还曾证实有“少部分”员工在深圳遭中国警方调查。据彭博社当时的报道,警方拘留了5位阿斯利康的现职与离职员工,这些人都是中国公民,在阿斯利康的肿瘤部门销售癌症药物;他们搜集患者资料的做法涉嫌违反中国的相关法规,此外还涉嫌进口尚未获批在中国销售的药物。

此外,早在2022年,北京便已开始打击跟阿斯利康有关的医疗保险诈骗案,当时亦有高管被捕。

目前并不清楚王磊如今被调查是否跟上述一系列事件有关。

外企忧虑

随著全球地缘政治紧张局势加剧,加上中国近年陆续发布新版《反间谍法》、《保守国家秘密法》等涉及国安的法规,让许多跨国企业对中国经商环境感到忧虑。中国政府对外国企业监管、数据保护等法规被批评缺乏透明度,也让外企更担心会踩到北京的“红线”。

不过,王磊身为外企高管,却曾经表态对中国的“宣誓效忠”

据外媒报道去年5月报道,王磊在无锡出席阿斯利康进入中国30週年的庆祝活动,声称“要把阿斯利康打造成一家爱党爱国的本土跨国企业”。在中国国家主席习近平加强对社会经济控制之际,本土企业纷纷要表态,但有外企高管这么做,仍然非同寻常。

Mintz Group — Partnership For Central ...自去年以来已有多家外国企业在中国无预警被中方搜查,去年3月,从事尽职调查的美国企业“美思明智”(Mintz Group)北京办事处遭突袭搜查,有5位中国籍员工被捕,后来该公司遭以非法搜集资料为由罚款。

Capvision Pro 'passes' China's national ...去年5月,美国咨询公司“凯盛融英”(Capvision)则被中国指控为“境外情报机构帮凶”,其上海、北京、苏州等地的办公室被突袭检查;10月,英国广告传播集团WPP也有高管涉嫌贿赂,在上海被拘留。重组过冬!全球最大广告集团WPP将裁员 ...

各国开心向美国交“保护费”

Taiwan: Situation Remains Tense As Chinese Warships Surround Island ━ The  European Conservative 

 各国开心向美国交“保护费” 

 

前天早上,资深媒体人周玉蔻的广播节目“新闻放鞭炮”。当谈到美国总统大选时,主持人跟矢板明夫有这么一段话。

周玉蔻:“可是川普要台湾付保护费耶?”矢板明夫:“那就太好了啊!台湾又不是没有钱。付钱就可以保障国家安全,那为什么不付?”

The US Must Defend Taiwan – From COVID-19 – The Diplomat没想到,这两句话被一部分网友截图,今天在网上广为流传,引起了一番热议。有赞成的,也有反对的。
 

给美国交“保护费”,就像买汽车付保险一样。如果我买了一辆新车,保险公司不允许我上保险,那我一定非常担心出事,甚至不敢开车上路。但假如有一天,保险公司突然跟我说“你赶紧缴保险费”,那我一定十分开心。因为他允许我上保险,我以后就敢安心上路了。

其实,包括日本和韩国,世界上的很多国家都向美国以各种形式交“保护费”。比如说,驻日美军的很多费用,都是由日本政府负担的。正因为如此,日本这么多年来才可以不怕俄罗斯、北朝鲜、中国的威胁,安心地发展,并创造出经济奇迹。

不知道为什么,在台湾有很多人坚定地认为,美国应该要保护台湾,但不能收保护费。这种吃霸王餐、占人便宜的逻辑,明显没有道理。

还有很多人说,川普不讲信用。他收了台湾的钱之后,可能在关键的时刻不出手保护台湾,那么台湾岂不成了冤大头?

但是仔细想想,这种逻辑似乎也不成立。美国就像保险公司一样,全世界有很多客户,到处收费。试想,如果某一客户出事,保险公司不理赔的话,那不是等于砸了自己的招牌?以后别的国家都不会好好付钱了。

以前的台湾,想找人保护,但是“捧著猪头找不到庙门”。而现在,庙门打开了,里面有人在向台湾招手。台湾的选择,难道不应该是“赶紧进去”?

以后就有神明保佑了。

Wednesday, October 30, 2024

日本航空自卫队计划取得42架F-35B 隐形战斗机用在两艘“出云”型直升机护卫舰上

增购F-35B,日本想靠“反介入”封锁中国海军_手机新浪网 

 日本航空自卫队计划取得42架F-35B 隐形战斗机用在两艘“出云”型直升机护卫舰上

日本航空自卫队计划2024年度在新田原基地部署F-35B, 日本航空自卫队和驻日美军29日在宫崎县新富町的新田原基地向媒体公开了F-35B隐形战机。

日本正式决定引进F35B战机 配备出云级准航母--军事--人民网
共同社报道说,这架战机隶属美军驻日本的岩国基地(山口县),为参加日美联合综合演习“利剑”演习飞到新田原基地。

美国海军陆战队的飞行员介绍说,“F-35B具备高度的传感器和隐形性能”。这架战机可以进行短距离起飞和垂直着陆,是部署在长崎县美国海军佐世保基地的两栖攻击舰“美利坚”号等的舰载机。
出云级直升机驱逐舰- 抖音百科
日本航空自卫队计划取得42架F-35B,用在海上自卫队两艘“出云”型直升机护卫舰上, 通过改建, 直升机护卫舰实际上就是航空母舰。


路透社:中国即将出台的财政刺激计划旨在救命而非促进增长

中国财政刺激计划悬而未决;缺乏具体细节, 投资者普遍失望:亞洲大眼睛20241014 

 路透社:中国即将出台的财政刺激计划旨在救命而非促进增长

在9月底10月初推出一系列刺激经济的措施后,中国据报正考虑于下周批准未来几年发行超过10万亿元人民币的新债。

路透社相关报道分析指出,中国即将出台的新财政刺激计划旨在稳定而非促进增长,专家认为,正在酝酿的举措体现了更加审慎的刺激政策方针,与之前为恢复增长而采取的全力以赴的战略有所不同。

中国新的刺激政策令投资者失望 路透社周三报道指出,上个月超出预期的货币刺激措施引发了投资者的无限猜测,他们猜测政府将出台配套的轰动性财政刺激计划,以立即提振低迷的经济活动。计划下周批准的10万亿元中,约6万亿元将主要用于降低地方政府的账外债务,4万亿元人民币将用于从资金短缺的开发商手中回购闲置土地,并帮助减少大量未售出房地产的库存。

报道称,北京计划推出的财政刺激计划针对的是受损的房地产和地方政府资产负债表,这些因素拖累了经济并加剧了通货紧缩压力,因此,该计划将起到稳定器的作用,而不是市场所渴望的即时增长助推器的作用。

地方债管理频频收紧地方政府受何影响?|新刊荐读透社报道引述龙洲经讯中国研究部副主管 Christopher Beddor 表示:“此次刺激计划的主要目标显然是为了巩固资产负债表,而不是促进短期 GDP 增长。”“它应该可以缓解压力,但不一定能立即带来更高的支出。”

这种审慎的做法部分是因为中国目前正遭受之前过度刺激的影响。但这也留下了一些问题,即这些措施将对短期和长期增长产生怎样的影响。

这种挥之不去的不确定性反映在金融市场上,中国股市周三下跌约 0.5%,拖累其他亚洲股市下跌。

法国外贸银行高级经济学家加里·吴表示:“这项计划可能只是一剂止痛药,而不是经济的助推剂。其经济影响可能没有表面上看起来那么大。”

尽管如此,这项占世界第二大经济体国内生产总值(GDP)8%以上的计划仍不容忽视。

中国国有银行首席研究员宗亮告诉路透社:“这不仅关乎数量,还关乎提供一种稳定感。”

报道称,中国地方政府面临高负债和收入下降的问题,一直在削减公务员工资和其他开支。资金匮乏的房地产开发商难以恢复未完工的项目,影响了就业和收入。

中国希望通过将债务转移到中央政府更为健康的资产负债表上来疏通向企业和消费者的资金输送渠道,而中央政府的债务负担仅占 GDP 的 24%。

北京政策制定者似乎感觉到地方政府目前正在面临严重的流动性紧缩,很大程度上是由于房地产市场的低迷,导致许多地方政府停止向其员工和企业供应商支付工资。

他补充说,解决这一紧缩政策会将资源释放到实体经济中,但其影响可能要到 2025 年下半年才会显现。

另一个挥之不去的问题是该计划是否仅仅推迟了债务危机。

国际货币基金组织计算,到2023年底,地方政府显性债务将占GDP的31%,其融资工具债务将占GDP的48%,其他政府相关债务将占GDP的13%。

该基金估计,加上中央政府债务,总额将达到116万亿元。

在房地产领域,高盛估计,未售出的房地产库存(如果全部建成)将达到人民币 93 万亿元。

路透社报道认为,克服过去的过度行为取决于该计划能否开启良性增长循环,使中国能够抑制而不是简单地转移这些债务。

许多分析师表示,数十年来的家庭消费赤字阻碍了这种前景。

低工资、高青年失业率和薄弱的社会保障体系导致中国家庭支出占GDP的比重低于40%,比全球平均水平低约20个百分点。

尽管北京方面预计还将推出针​​对家电和其他商品的消费者补贴,但补贴金额仅占缺口的很小一部分。

标普全球首席亚洲经济学家路易斯·库伊斯表示:“对消费的支持似乎仍然不大......这意味着经济增长前景不太可能大幅改善,通货紧缩风险也不太可能消失。”

澳大利亚备战将加大导弹生产

SBS新闻快报】澳大利亚将购买防空和导弹防御系统| SBS Chinese 

 澳大利亚备战将加大导弹生产

在对中国在南太平洋进行洲际弹道导弹试验的“重大担忧”下,澳大利亚表示正在增强该国导弹防御能力,并将在该地区进入新的“导弹时代”时增加武器库存和对安全伙伴的出口。

印度太平洋地区有称进入新导弹时代,澳大利亚因此将加大导弹生产。澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在周三的一场演讲中表示,澳大利亚正在增强其导弹防御和远程打击能力,并将与美国、日本和韩国等安全伙伴进行合作,为地区稳定做出贡献。

为备战澳大利亚将加大导弹生产  他在堪培拉全国新闻俱乐部上表示,“我们为什么需要更多导弹?美国和中国之间的战略竞争是澳大利亚安全环境的主要特征。”

中国9月份试射了一枚洲际弹道导弹,飞行距离超过 11,000 公里,落入澳大利亚东北部的太平洋。

标准-6导弹的升级之路– 北纬40°康罗伊表示,印度太平洋地区正处于新导弹时代的开端,导弹也是“胁迫工具”。他在回答记者提问时说:“我们对那次弹道导弹试验表示严重关切,尤其是考虑到《拉罗汤加条约》规定太平洋应为无核武器区,可是该导弹进入南太平洋。”

他还说,澳大利亚正在为海军驱逐舰舰队部署 SM-6 导弹,以提供弹道导弹防御能力

Πύραυλοι SM-2 Block IIIC για την Ισπανία - Naval Defence本月初,澳大利亚宣布与美国达成一项价值 70 亿澳元的交易,以购买 SM-2 IIIC 和雷神公司(RTX.N),打开新标签页为海军装备 SM-6 远程导弹。

澳大利亚此前曾表示,未来十年将斥资 740 亿澳元(490 亿美元)用于导弹采购和导弹防御,其中包括斥资 210 亿澳元用于建立澳大利亚制导武器和爆炸物企业,这是一项新的国内制造能力。

康罗伊在演讲中表示:“我们必须向潜在对手表明,针对澳大利亚的敌对行动不会成功。”

MLRS 澳大利亚将斥资 3.16 亿澳元与洛克希德马丁公司(LMT.N)合作,建立制导多管火箭发射系统 (GMLRS) 的本地制造基地,打开新标签页 从2029年起,生产用于出口的快速部署地对地武器。

康罗伊表示,该工厂每年可生产 4,000 枚 GMLRS,占目前全球产量的四分之一


乌克兰凭一己之力将155毫米炮弹“打”出天价,8000欧元一枚,较战前翻了四倍,并且还没有货-腾讯新闻法国泰雷兹公司将在维多利亚州小城市贝纳拉的一家澳大利亚政府军火工厂内建立用于榴弹炮的 155 毫米 M795 火炮弹药制造厂。它将是美国境外第一家专用锻造厂,将于 2028 年开始生产,产能将扩大到每年 100,000 发炮弹。

他说,去年乌克兰战争每天使用 10,000 发 155 毫米炮弹,超过了欧洲的产量。

他说:“在一个供应链中断和战略脆弱的世界里,澳大利亚不仅需要获得更多导弹,还需要在国内生产更多导弹。”

台媒:走向战前时期!15年来首次,美国要突破这条红线- 1688澳洲新闻网- 澳洲今日最新资讯最深度报道今年8月,澳大利亚表示将与挪威康斯堡防务公司在澳大利亚东海岸纽卡斯尔市联合生产远程海军打击导弹和联合打击导弹,这是澳大利亚在挪威境外的唯一生产基地。

到今年年底,澳大利亚海军还将拥有射程达 2,500 公里(1,550 英里)的战斧导弹,这将使澳大利亚舰队的武器射程增加 10 倍。

中国地方官员称频传遇害 基层治理沦为失败

百年真相】中共官员频传被害原因何在? | 刑事案件| 悬赏| 灭门| 大纪元 

 中国地方官员称频传遇害 基层治理沦为失败

中国湖北宜昌一名女性社区书记25日在社区服务中心被闯入凶徒持刀杀害。疑凶为社区附近摊贩,据指两人因摊位问题发生矛盾。最近数月包括山西长治、山东临沂、山东邹平、河南漯河、河北邯郸、江西安福及湖南相继发生地方官员遭民众杀害事件,被害官员多来自基层。为此,有专家警告中国基层治理沦为失败。

【中国禁闻】湖南财政厅长坠亡背后或有案中案| 22岁台男| 日本男童| 仇恨教育| 大纪元据中央社今天引述消息报道称,中国近期频传基层干部遇害事件,专家邓聿文表示,这反映了中国政府治理的系统性失败,并在基层表现得尤为突出。

据陆媒红星新闻,湖北宜昌一名女性社区书记25日在社区服务中心被闯入凶徒持刀杀害。疑凶为社区附近摊贩,据指两人因摊位问题发生矛盾。

美国之音中文网今天刊发中国问题专家邓聿文的文章指出,最近数月包括山西长治、山东临沂、山东邹平、河南漯河、河北邯郸、江西安福及湖南相继发生地方官员遭民众杀害事件,被害官员多来自基层。

对于中国基层干部容易成为行凶者攻击目标一事,据邓聿文分析,基层官员处在行政第一线,直接与群众打交道,“得罪人的事由他们来做,坏人由他们来扮”,而基层官员平时骄横跋扈惯了,官民关系差,“基层干部的被杀,更多呈现一种随机性,是由工作中的矛盾引起的”。


至于基层官员被害今年特别多的现象,这位专家认为与中国整体经济不佳有关,“由于中国经济出现严重困难,当局特别是基层政府更要去搜刮民脂民膏,出现和群众的冲突也就难免”。

该报道称,不过,邓聿文强调,经济困境客观上可能会导致官员被杀的几率增加,但两者并非必然关系,“根本的还是反映了中国当局治理的系统性失败,此种系统性的治理失败在基层表现得尤为突出”。

他分析,基层政府作为中共政权的神经末梢,承担着上级层层加码的任务,而中共内部的监督是上对下的监督和约束,未在官和民之间划出清晰的权利鸿沟,因此当官员越出权利边界侵犯了民众利益,也不能有效治官。

加上基层干部在上级考核压力下只重结果,不问手段,“什么弄虚作假,欺压百姓,甚至使用暴力都可以,这当然就造成群众和干部的严重对立”。

邓聿文强调,这种基层治理的失败不是目前才出现,但如今表现得最严峻。

苏黎世艺术大学终止与哈工大合作办学

 苏黎世,艺术,大学

苏黎世艺术大学终止与哈工大合作办学


哈尔滨工业大学空间环境与物质科学研究院 ...苏黎世艺术大学是欧洲最大的艺术和设计高校之一。而哈尔滨工业大学则是中国顶尖的理工类大学,而且具有浓厚的军方背景。这样两所学校的合作从一开始就备受争议。

据瑞士媒体报道,经过数年的争议和再度评估,苏黎世艺术大学(ZHDK)终止了其在中国的联合办学项目。校方对瑞士《每日导报》证实,已解除与深圳国际设计学院(SISD)的合约。

哈尔滨工业大学- 维基百科,自由的百科全书这所学院由苏黎世艺术大学和哈尔滨工业大学合办,规划的合作期为30年。但这一项目不仅受到瑞士舆论的质疑,还在苏黎世艺术大学的师生中引发了不满。


运作“有风险”

2022年出任校长的卡琳·迈里奇(Karin Mairitsch)书面答复《每日导报》表示,苏黎世艺术大学2023年初就中国的合作项目展开风险分析,根据结果重新评估。她给出的终止合作的两条理由:学位学制标准不同带来的障碍,以及“运作方面的风险”。

迈里奇表示,她的学校不具备必要的资源来按照计划扩建深圳国际设计学院,“负责人士认为,运营这一项目的风险过高。”

深圳国际设计学院的校舍使用面积12万平方米,比苏黎世艺术大学的主校区还大。2020年由深圳市出资动工新建,2021年秋季首批招收400名中国学生,计划的目标为3000人。苏黎世艺大主要负责工业设计和平面设计的专业课程设置,并借调师资导深圳授课。

媒体引述苏黎世艺术大学内部人士称,过去3年中,到深圳授课的教师不足5人。瑞士方面也未能按照约定,向在深圳就读的学生授予苏黎世艺术大学的学位。

建筑设计与监控有关吗?

然而,导致合作破裂的决定性因素并不是师资和学位。哈尔滨工大是中国的“国防七子”院校之一,与军方有密切联系。其科研经费一般以上来自中国国防部。

对此,合作的推动者、苏黎世艺术大学的前任校长迈尔(Thomas D. Meier)在4年前接受《新苏黎世报》采访时表示,哈工大与军方的联系是无可争辩的,但是这不应影响双方的合作。“我不知道设计和建筑与监控技术有什么关系,”他还强调,苏黎世艺术大学不会服务于监控系统,“我们不是没有发言权的”。

据瑞士公共广播电台SRF报道,苏黎世艺术大学的部分师生从一开始就批评这一计划。他们担心,这一合作将限制艺术和学术自由,在深圳授课的外籍教师,一旦对中国有批评性的言论,会面临危险。他们还担心在深圳校园开发的产品会被中国军方滥用。

国安忧虑:美佐治亚理工将退出与天津大学合作

2021年5月,该校学生组织发起联署请愿活动,要求停止与中国的合作。时任学生会主席David Bircher说:“在一所设计学院,人们并不只是设计美观的椅子。”

压力“来自议会各党派”

苏黎世州教育监督委员会的主席菲尔(Raffaela Fehr)的也对《新苏黎世报》表示,多年来州政府方面也以批评性的态度关注了苏黎世艺术大学在中国项目。瑞士教职工的科研自由、在中国遭监控和被窃密的危险一再成为讨论的话题。她透露,苏黎世艺术大学一度陷入压力,这一压力也来自议会各党派。菲尔说,她对校方做出的决定不感到意外。

深圳设计学院的瑞士籍校长Peter Bölsterli对苏黎世校方的决定表达了失望。他透露,中方曾提出折衷方案,建议缩减办学规模,但希望能保留深圳的学院。不过,从苏黎世艺术大学本周公布的信息看,瑞士方面希望彻底退出。

据哈工大新闻网去年报道,2023年9月,瑞士苏黎世艺术大学校长迈里奇还访问了哈工大深圳国际设计学院。双方就学院“未来建设与发展进行了深入交流,并对国际合作办学经验、国际化创新型设计人才培养等方面交换了意见”。

据苏黎世艺术大学向媒体提供的信息,在过去11年中,该校共在中国合作项目中投入了60万瑞士法郎。而深圳仅为建设新校园估计就耗资至少2.5亿瑞士法郎。
 

中国高官受贿与习式脱贫是如何炼成的?

 坚决夺取脱贫攻坚战全面胜利(含视频)_手机新浪网 

中国高官受贿与习式脱贫是如何炼成的?



前中共贵州省委书记孙志刚因在当官21年期间收贿人民币8.13亿余元而被判死缓。

天津市第二中级人民法院29日公开宣判,以受贿罪判处孙志刚死刑,缓期2年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,在其死刑缓期执行2年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。

宣判书说:经审理查明:2002年下半年至2023年8月,孙志刚利用担任多项职务上的便利以及职权、地位形成的便利条件,为有关单位和个人在专案推进、股份认购、工程承揽、房地产开发等事项上提供帮助,直接或透过他人非法收受上述单位和个人给予的财物,共计折合8.13亿馀元。

法院认为,孙志刚的行为已构成受贿罪。孙志刚受贿数额特别巨大,犯罪情节特别严重,社会影响特别恶劣,并使国家和人民利益遭受特别重大损失,论罪应当判处死刑。鉴于孙志刚受贿犯罪中有未遂情节,到案后有重大立功表现,如实供述罪行,主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实,认罪悔罪,积极退赃,受贿所得及孳息已大部分追缴到案,具有法定、酌定从轻处罚情节,对其判处死刑,可不立即执行。

孙志刚1954年生,河南荥阳人。1971年参加工作,1976年9月加入中共。孙志刚被控在2002年下半年至2023年8月,利用职权直接或通过他人共计受贿8.13亿余元。这意味着孙志刚受贿时间跨度长达二十一年,在此期间他曾担任湖北省委常委、秘书长,安徽省委常委、副省长,国家发改委副主任,贵州省委副书记、省长,贵州省委书记,贵州省人大主任,全国人大财政经济委员会副主任委员等。2023年3月自全国人大财经委副主任任上退休,同年8月被查落马。


孙志刚受贿案在今年8月中旬开庭审理时,曾因8.13亿余元的巨量受贿金额而震动舆论。有人算账后表示:孙志刚二十一年受贿8.13亿元,平均每天受贿超过10万元,多少普通人一年也挣不了10万元。而他曾经在中国贫困地区的贵州担任高官直到第一把手长达5年,他如何能贪到8.13亿?

相信无人能回答此问题,但孙志刚在2017年7月至2020年11月担任贵州省委书记期间曾因“政绩”而在媒体出名:“界面新闻”8月15日报导,孙志刚主政贵州五年间,曾举全省之力欲“消灭”玉米,号称“农村产业革命”。

据说贵州农民种植玉米的传统已沿袭四百年,玉米历来是省内主要粮食作物。但孙志刚上任后发力搞“玉米革命”。当时中国全国范围内已经适当调减玉米种植面积,但贵州官方还嫌不够,于是宣传称,玉米属于低效作物,农民种植玉米一亩地收益仅有600元左右,而如果改种蔬菜、水果和药材等其它高价值经济作物,一亩地收入可达数千元甚至上万元。也有研究单位称:种植玉米容易导致水土流失。孙志刚宣布“要来一场振兴农村经济的深刻的产业革命”,一场轰轰烈烈的减种玉米行动在贵州全省开始。有的地方出现“你敢种,我敢铲,坚决不留苞谷秆”的标语口号,有些地方甚至出现官方人员拔玉米苗和农民打架的情况。

孙志刚曾在中共《求是》杂志发文表示,传统的小农经济严重制约了农村的发展和所谓“脱贫攻坚”。孙志刚任内调减玉米种植面积、发展“高效经济作物”,也被官方视为“产业扶贫”的需求。因此坊间认为,孙志刚在贵州的最大“政绩”,是帮助习近平完成了全国“脱贫攻坚”的关键一步,但有造假之嫌。

贵州多年是所谓全国“脱贫攻坚”的主战场,“贫困人口最多、贫困程度最深、脱贫难度最大”。孙志刚在贵州主政五年的主要任务是“脱贫攻坚”,2020年11月20日他在卸任省委书记的全省干部会议上声称,贵州“即将彻底撕掉绝对贫困标签”。

2020年11月23日,贵州省宣布最后9个贫困县——晴隆、望谟、威宁、赫章、纳雍、榕江、从江、紫云、沿河9县退出贫困县序列,省内所有贫困县全部实现脱贫。随即中共官媒宣布,全国832个国家级贫困县“全部脱贫摘帽”。
习近平庄严宣告:我国脱贫攻坚战取得了全面胜利_手机搜狐网
2021年2月25日,习近平在全国脱贫攻坚总结表彰大会上宣布称,中国脱贫攻坚战“全面胜利”。

众所周知,中国脱贫的标准和国际有较大差距,2019年中国所定的新脱贫标准是每人每年4000元左右。贵州官方2020年11月还承认:“截至2019年底,贵州仍有9个深度贫困县未脱贫。” 但在不到11个月的时间里,9个贫困县人均收入从不到4000元一下跃升到11,487.39元,竟然增加了至少7487.39元,提高到了原来的2.8倍,或者说增加了1.8倍。


当时就有中国网民评论称:中共的“脱贫”数据堪称“放卫星”“大跃进”。贵州是如何脱贫的?这问题只有时任贵州一把手孙志刚心里明白,就像那8.13亿余元受贿额是来自哪里一样。

North Korea and China Aren't the Allies You Think They Are

 Howard (X) Lee - Kim Jong Un lookalike/impersonator A貨金正恩 | ❤️Dictators in  love❤️ 🇰🇵🇨🇳 Artwork by Howard X using AI #김정은 #金正恩 #KimJongUn  #NorthKorea #dprk #北韓 #北朝鮮 #金仔 #金小胖 #supremeleader... | Instagram

North Korea and China Aren't the Allies You Think They Are

 

 We have a habit of thinking of China and North Korea as allies. Indeed, China's Mao Zedong once described the two as being “as close as lips and teeth.”

The Korean War and Sino–North Korean Friendship 朝鮮戦争と中朝友好関係 | Nautilus  Institute for Security and SustainabilityNorth Korea is the only country with which China has a mutual defense treaty. China demonstrated its support by committing massive Chinese military formations to assist North Korea during the Korean War, and as a result suffered half a million soldiers killed or wounded, including the death of Mao's son and potential heir.

All these decades later, the China–North Korea relationship is a key element of the developing the Russia-China–North Korea imperialist partnership.

Despite this history, however, there has been considerable friction between China and North Korea over the years. China did not provide North Korea the assistance Pyongyang wanted in developing nuclear weapons. Beijing feared that North Korean aggressiveness could lead to a war on the peninsula that would affect China. Beijing has restrained but nevertheless supported U.N. Security Council sanctions against North Korea's nuclear weapon tests for the same reason—but also because it fears potential North Korean nuclear weapon threats against China itself.

Meanwhile, North Korea has a history of defying Chinese influence. This frustrates China, which wants regional if not global dominance. In 2013, China felt betrayed when Kim Jong-un executed North Korea's interlocutor with China—Kim's uncle, Jang Song-thaek. And senior North Korean escapees have told this author that a common refrain in North Korea is “Japan is our enemy of 100 years, China is our enemy of 1,000 years.”

North Korea has a history of defying Chinese influence. This frustrates China, which wants regional if not global dominance.

Still, both parties usually avoid open complaints about their differences.

As Russia, China, and North Korea move toward a closer trilateral partnership, the United States and its allies need to recognize there are seams in the relationships that can be used to undermine it.

One of the clearest disruptions of the China–North Korea partnership happened in 2017, and it furnishes a useful example of which issues might be responsive to information operations that challenge the Russia-China–North Korea partnership.


The First Stages: Kim Plans an ICBM Test

Stability (PDF) appears to be China's utmost objective in Northeast Asia. North Korea, on the other hand, seeks to disrupt stability, hoping to gain leverage and ultimately dominance over South Korea. North Korea's development of nuclear weapons, and especially its development of intercontinental ballistic missiles (ICMBs) (PDF), is key to its strategy.

The 2017 China–North Korea confrontation started with Kim's New Year's Day speech. Kim threatened (PDF) to test launch an ICBM in 2017—something the United States would perceive as destabilizing the region.

The United States joined the fray the next day, when Donald Trump, at the time president-elect, tweeted, “It won't happen!” This was likely the exact response that Kim wanted. If Kim could launch an ICBM in 2017, he would be seen getting the best of North Korea's arch-enemy, the Americans.

What could Trump do to stop Kim? In 2006, former U.S. Defense officials William Perry and Ash Carter wrote that if the North put an ICBM on a launch pad for a test, the United States should blow it up to prevent North Korean ICBM development.

But Kim was preparing a mobile ICBM that could be launched from anywhere, not just from the few North Korean launch pads that the United States could monitor. About a week after the Trump tweet, North Korea announced it could launch a ballistic missile anywhere in the country and at any time.

On February 12 that year, North Korea launched a new, medium-range solid fuel missile. Several days after the launch, North Korean media reported that the test was a “preliminary shot” toward the development of a North Korean ICBM. Kim appeared to be standing up to Trump. China always worries that irresponsible North Korean actions could push the United States into the kind of escalation that might destabilize the region. So China asked the United States not to escalate the situation.


The Killing of Kim Jong-nam

The Kim Jong-nam assassination: meet the Indonesian woman caught up in the  plot | South China Morning PostOne day after the missile launch, assailants murdered Kim's older half-brother, Kim Jong-nam, in Malaysia. Kim Jong-nam had been living in Beijing and Macau under the protection of Chinese security services, but for some reason he was in Malaysia without Chinese protection. The assailants were directed by North Koreans, and North Korean security services almost certainly would need Kim Jong-un's approval to carry out this action.

China was apparently quite upset by the killing, but also by the North Korean missile launch the day before. A week later, China ordered a cutoff of North Korean coal exports to China, a move consistent with a recent U.N. Security Council resolution. The year before, Chinese imports had amounted to about 40 percent of North Korean coal exports. The cutoff would thus severely limit the hard currency available to North Korea.


The North Korean Escalation

China's Top Diplomat Holds Talks with Trump on N. Korea — NaharnetPyongyang's response was strong. A few days later, the North accused China of “dancing to the tune of the United States”—a public criticism, something North Korea had previously avoided.

When that accusation did not get China to back off its ban, North Korea escalated. In early March it launched five extended-range Scud missiles with a range of 1,000 km at Japan. One missile failed, but the other four were successful, with three of the four impacting in Japan's exclusive economic zone. North Korea claimed that the launch was part of an exercise “to strike the bases of the U.S. imperialist aggressor forces in Japan in contingency.”

North Korea launching missiles was no surprise. The United States and South Korea had just started their annual Foal Eagle exercise, and North Korea often executed provocations in response. But if North Korea was angry at the United States and the ROK, why fire missiles at Japan? And why fire them from near the Sohae Satellite Station in northwestern North Korea, from where these missiles could reach only one of the six major U.S. airbases in Japan? Why didn't North Korea fire its longer-range NoDong missiles, and do so from its east coast? Alternatively, why didn't North Korea fire Scud-B or Scud-C missiles in a more southerly direction out to their range of 300 to 500 kilometers, the distance required to hit targets in the ROK, if Foal Eagle was the primary cause of this provocation?

North Korea was likely trying to send another message with these launches. Examine the range circle in the other direction from the launch point chosen by North Korea, and we can see that these North Korean missiles could have covered much of China, including Beijing, Shanghai, and roughly half of the biggest Chinese cities, clearly demonstrating the North's ability to threaten China. Before shrugging off this perspective, consider that North Korea chose the second day of China's National People's Congress to launch the missiles. This would also have angered China.

China was not ignorant of this threat. Even in early 2017, China had deployed two over-the-horizon radars, similar to the THAAD radar deployed in South Korea, to detect potential missile launches against China from the Korean peninsula. It also deployed HQ-19 missile defenses on the Shandong peninsula to counter threats. At the time, what country other than North Korea could have fired ballistic missiles for which such a THAAD-like defense was required in northeastern China?


Next Steps in the Confrontation


Putin and Kim Jong Un's Brotherly Kiss | Stable Diffusion OnlineNorth Korea was not done. From late March through April, North Korea test-launched another four ballistic missiles, all of which failed—a serious embarrassment for Kim Jong-un. Throughout this period, China was telling North Korea to stop the missile launches, but Pyongyang was defiant.

By mid-April, China was apparently “fed up with continued nuclear bluster from long-time ally North Korea.” China threatened that if North Korea crossed China by undermining the “security and stability of Northeast Asia…the Chinese People's Liberation Army will launch attacks to DPRK nuclear facilities on its own.”

Former Soviet Leader Josef Stalin and Kim Il Sung of North Korea.Soon thereafter, an editorial published in China's Global Times argued that “Beijing has so much power that it could easily just let this one go.” Sooner or later, Global Times reasoned, a “rational attitude” would prevail in Pyongyang, and isolated North Korean leaders would realize that they had to adapt to China's preferences.

In early May, North Korea criticized China directly. Pyongyang decried China's “insincerity and betrayal” in a commentary, saying “China should no longer try to test the limits of the DPRK's patience.…China had better ponder over the grave consequences to be entailed by its reckless act of chopping down the pillar of the DPRK-China relations.”

Meanwhile, Chinese military and diplomatic observers also argued that China is “not obliged to defend Pyongyang as its development of nuclear weapons breaches the mutual defense pact.”

Finally, the confrontation died down. North Korea tested three more ballistic missiles in mid-to-late May. Each test appeared to be at least a partial success, raising the threat that North Korea posed. Neither the United States nor South Korea took any serious action against North Korea in response. In Pyongyang, this was probably interpreted as a further victory for Kim, indicating he could get away with missile launches. Thus in July, North Korea successfully launched two ICBMs, and in November it launched an even-more-capable ICBM.


Fighting Fire with Fire

Against Kim's provocations, the U.S., ROK, and Japan have increased their cooperation, military exercises, and the presence of U.S. strategic assets in the region.

The growing North Korean threat, especially now that North Korea is receiving hard currency and at least some direct military assistance from Russia, is truly troublesome for the United States and its allies, South Korea and Japan. North Korean provocations like missile launches allow the North to increase its threats by confirming the viability of its new military capabilities and intimidating the allies. Growing North Korean nuclear capabilities, in particular, may pose an existential threat to the allies.

Against these provocations, the United States, the ROK, and Japan have increased their cooperation, military exercises, and the presence of U.S. strategic assets in the region—things that clearly upset Kim. But North Korea's leader realizes these are not existential threats, because the United States and the ROK have little to gain and a lot to lose from invading North Korea. Kim exaggerates the threat to justify starving his people. But transitioning his nuclear forces to offensive roles suggests that he thinks he can and will deter the United States and South Korea.

Thus the allies need to do more to rein in Kim. We know that Kim Jong-un is very sensitive to outside information. He has even called K-pop a “vicious cancer” that undermines the morals of younger North Korean generations and could cause his regime to collapse.

The allies could thus threaten the North with increasing broadcasts and other deliveries of outside information to the North if Pyongyang continues missile tests and nuclear weapons production. Because North Korea actually fears such threats, Pyongyang's initial reaction would likely be to retaliate. China has demonstrated that it fears the escalatory potential of such interactions more than it appears to fear the growing North Korean nuclear weapon threat to China itself. Especially with China's economy in difficult circumstances, Beijing may well conclude that growing North Korean threats will destabilize Northeast Asia, and that would certainly highlight a major difference between Chinese and North Korean objectives.