《经济学人》 - 英国不能软 示弱会被人欺

 

北京并未出现大规模或者激烈的反日反美抗议示威。

美国轰炸机 不理会中国的防空识别区，令人怀疑中国是否真正相信识别区的可操作性。

《经济学人》继续评论被英国媒体热炒多日的中国在东海设防空识别区话题，分析中国此举折射北京外 交政策的那些特点，以及此举导致中、美、日翻脸可能带来的危险后果。

题为“穿越空中一条线”的专栏文章说，中国一直称自己是和平崛起，但 设立防空识别区（ADIZ）之举令人怀疑中国究竟把维护和平放在多重要的位置上，或者令人对它在崛 起的同时避免冲突的能力产生怀疑。

文章说，中国宣布设ADIZ，至少与三条中国自己宣称的外交政策目标有 冲突，而这些冲突说明这个决定可能是个失误，是对日本宣布将击落进入其领空无人机所作出 的草率的过激反应，或者是对这一行动可能造成的影响估计错误，或者认为设这样一个识别区具有实际操作意义。

中国也可能希望通过这个举动与日本针锋相对，提高美国与日本联盟的外交和军事成本， 迫使美国向日本施压，让日本在钓鱼岛问题上满足中国的要求，即承认有主权争议。

另一个解释是中国要通过这一看来鲁莽的行动表明，和平崛起并不等于要在保卫领土主权上让步。

文章列出的三个冲突包括：首先，中国希望与美国建立新型的大国之间的关系，但防空识 别区在世界其他地方属于冷战残余，而中国现在拾起来，美 国难免会做出老式的强硬回应；

其次，中国近来相当成功地让它的邻国相信其良好意图，而宣布设ADIZ使这方面的努力成果大打折扣；

再次，这是对邓小平35年前提出的外交上“韬光养晦”原则的嘲讽。
翻脸的后果
《经济学人》在另一篇文章中评论说，这次翻脸堪称中国两国自1996年以来最令人担忧的战略紧张升级。

文章说，六十年来美国一直为东亚的海陆交通提供安全保障， 而中国显然对这种现状不满，希望改变。

中国设防空识别区之举令人担忧的程度到底多严重，取决于其动机。

如果是像青春期少年头脑发热，行动不考虑后果，那么这个行动在它和它的邻国及美国之间种下祸根；如果是习近平为了显示自己不是个西 方化的自由派，那就是个危险的举动。
文章说，东亚从来没有过强大的中国和强大的日本并存的时候；现在的紧张对峙令人回想起20世纪初的欧洲。

文章还就中、美、日三方各自能够做些什么来化解紧张提出了建议，包括中国同意与日本设军事热线，类似北京和华盛顿之间已经建立的热 线，以及建立一个区域范围内强国之间讨论安全事务的架构。

《金融时报》报道说，中国老百姓对防空识别区了解甚少，也不太关心，北 京并未出现大规模或者激烈的反日反美抗议示威。
报道还引述分析人士说，北京似乎相信这件事很快会过去，而它则将处于更强大的地位。

卡梅伦，硬气点

英国英国首相卡梅伦即将访华，《星期日电讯报》发表欧洲外交事务官员莱纳德（Mark Leonard）的文章，建议卡梅伦与中国打交道时要“硬气一点”，因为显露软弱就会让对方 误以为你好欺负。

作者说，卡梅伦与中国的亲密程度不大可能达到德国总理默克尔取得的那样，因为英国与中国的经济互补性不如德国与中国之间那么对口， 但卡梅伦团队致力于改善同中国的关系，是正确的，早该如此。
不过，他同时也必须认识到不能为了密切关系而回避棘手问题。

文章说，中国有时说的比做的利害。比如，美国总统 和德国总理都曾与达赖喇嘛见面，但也没惹出多大麻烦，德国对中国的出口丝毫未减。

关键在于英国首相去跟中国建立更密切关系时，不能令人产生英国也供出售的印象。