普京20项合作白送了20项合作换不到能源协议 北京根本没把俄当回事

 

在美国总统川普刚结束对中国的访问后，北京时间5月19日晚，俄罗斯总统普京的专机随即降落北京首都机场，展开与中国领导层的新一轮会晤。双方随后签署长达9,935字的联合声明，并达成20余项合作文件，涵盖经贸、投资、交通与科技创新等多个领域。不过，备受关注的能源合作议题却未出现在公开文件之中，外界关注的“西伯利亚力量二号”天然气管道项目亦未见具体进展。

普京在会谈中表示，俄方愿意持续向中国供应能源，但此次公布的协议并未明确提及石油与天然气相关内容，引发外界对中俄能源合作前景的讨论。

对此，国安战略学者、台湾开南大学副校长陈文甲于5月20日在新唐人电视台《时事纵横》节目中分析指出，“西伯利亚力量二号”迟迟未能定案，关键不在技术层面，而在于中俄双方战略需求并不完全一致。陈文甲认为，表面上双方强调深化合作，但实际上各有盘算，俄罗斯在当前局势下承受更大压力。

专家指出“西伯利亚力量二号”迟迟未能定案，关键不在技术层面，而在于中俄双方战略需求并不完全一致。图:翻摄自罗马博识

他进一步从三个层面说明原因。首先是价格谈判陷入僵局。俄罗斯因俄乌战争与西方制裁影响，欧洲能源市场大幅流失，急需透过西伯利亚力量二号管道将天然气经蒙古输往中国，以弥补出口缺口。然而，中方在谈判中掌握较强议价优势，倾向压低采购价格，俄方则难以接受过低报价，双方因此僵持不下。

其次，中国正在推动能源来源多元化，并未急于依赖单一供应国。除持续增加自中亚及卡达等国的天然气进口外，也同步发展再生能源布局，以降低对俄罗斯能源的长期依赖。

第三，从战略结构来看，陈文甲认为俄罗斯在中国对外战略中更接近“备援选项”，而非对等盟友关系，双方在权力与地位认知上存在落差。

台湾政治大学国际关系研究中心资深研究员宋国诚则在新唐人电视台《新闻大破解》中指出，中俄关系长期带有结构性不对等特征，外界所形容的“背靠背关系”，在现实中更像是一种互相利用的战略依存。他形容双方在此次会谈中“各怀目的”，但彼此诉求均未完全达成。

学者指出，中俄关系长期带有结构性不对等特征，外界所形容的“背靠背关系”，在现实中更像是一种互相利用的战略依存。图:翻摄自搜狐

宋国诚分析，俄罗斯此次主要寻求三方面支持，包括金融结算体系的深化合作、能源出口项目的实质推进，以及战争相关物资的补给支援，包括无人机零组件、工业设备及相关技术资源等。

他指出，即便俄方获得部分经济或物资支持，也多属短期性补充，难以根本改变战争态势。而中国则在其中寻求战略利益，包括牵制美国与北约、降低美国在印太地区的战略集中度，以及推动人民币跨境支付体系发展，强化金融影响力。

在能源议题方面，时事评论员蓝述则认为，此次未签署相关协议，可能反映全球能源格局正在快速重组。他指出，过去中俄能源合作架构已难以适应当前国际市场变化，各方仍在重新评估长期战略。

蓝述并提到，近期国际冲突与制裁环境改变能源供应链接构，使中国在原油进口来源上出现调整，美国在其中的重要性上升。他认为，随着能源依赖关系重新排列，中俄关系未来仍可能进一步深化，但其合作模式将更趋复杂。

他同时指出，能源与半导体供应链的交错依赖，也可能进一步强化美国与台湾之间的经济连动关系，并间接影响区域战略格局。