流亡近50年后 伊朗末代国王之子巴列维及其家庭仍然得到伊朗侨民的支持

  

流亡近50年后    伊朗末代国王之子巴列维及其家庭仍然得到伊朗侨民的支持


随着伊朗反政府抗议活动的持续，末代国王之子礼萨·巴列维正努力将自己塑造成过渡时期的代言人。但是，他在伊朗未来的民主化中将扮演怎样的角色，仍有待观察。

伊朗末代国王穆罕默德·礼萨·巴列维和家人
 

自其父伊朗末代国王被推翻以来，礼萨·巴列维（Reza Pahlavi）已经在美国流亡了近半个世纪。

近年来，包括在2026年初伊朗爆发的抗议活动中，巴列维都利用其影响力呼吁伊朗民众走上街头进行更大规模抗议。随着各地抗议活动持续，巴列维将自己塑造成支持政权更迭的世俗化、民主派代言人。

礼萨·巴列维生于1960年，是伊朗巴列维王朝沙阿（国王）穆罕默德-礼萨·巴勒维和法拉赫·巴勒维王后的长子。1967年，年仅7岁的礼萨·巴列维在父亲加冕时被正式册封为王储。

但是，政治压迫和日益加剧的不平等导致伊朗1979年爆发伊斯兰革命，美国支持的巴列维王朝被推翻，神权力量自此开始了对伊朗的统治。礼萨·巴列维也再也没有回过伊朗。

伊斯兰革命爆发时，巴列维正在美国接受战斗机飞行员培训。之后，他前往南加州大学攻读政治学，并在美国定居。如今，他公开反对伊朗政权，并将自己定位为民主的倡导者。


巴列维有什么计划？

“我毕生的唯一使命就是确保伊朗人民最终能够通过自由公正的选举来决定自己的未来，”巴列维在2023年接受德国之声采访时说道。“当伊朗人民投票决定自己的未来时，我的使命就完成了，我的政治使命也就结束了。”

尽管巴列维公开表示支持全民公投，让伊朗人民决定未来的政府，但他同时也试图在伊朗过渡时期，乃至更长远的未来扮演关键的领导角色。

在去年6月以色列对伊朗发动为期12天的战争期间，巴列维毛遂自荐，希望在伊朗政府垮台时担任临时领导人。

在当时巴黎举行的新闻发布会上，巴列维说，“今天我来到这里，是为了向我的同胞们承诺，带领他们走上向和平与民主过渡的道路。”他表示，“我并不追求政治权力，而是希望帮助我们伟大的国家度过这个关键时刻，走向稳定、自由和正义。”

在那次新闻发布会上，他宣布了基于“领土完整、个人自由、公民平等以及政教分离”原则的伊朗民主转型的几项计划和战略。

“我们所追求的未来民主的最终形式，将由伊朗人民通过全民公投来决定，”他说。

巴列维暗示伊朗有可能成为一个君主立宪制国家，名义上保留君主制，行政权力下放给议会，并可能由选举产生的统治者执政。

流亡近50年后，巴列维及其家庭仍然得到伊朗侨民的支持

许多公开支持巴列维的团体在媒体和社交媒体上拥有强大的影响力。但由于伊朗的媒体和社交媒体受到严格限制，因此很难评估伊朗国内民众对巴列维的看法。

鉴于伊朗几代人从未经历过君主制，一个关键问题是，伊朗是否会支持君主制在2026年回归。

不过，巴列维或许能在伊朗从伊斯兰共和国的转型过程中发挥作用。

“在某种程度上，这场运动需要一位政治领袖作为管理者，即便不是一位‘凝聚人心’的人物，”美国中东研究所的地区安全事务专家亚历克斯·瓦坦卡（Alex Vatanka）在给德国之声的电子邮件中写道。“没有人能像巴列维那样拥有如此高的知名度和资历，尽管他面临着巨大的挑战，需要说服众多怀疑者相信他能够成为伊朗后哈梅内伊过渡时期的忠实的管理者，而不是伺机巩固自身权力。”

事实上，巴列维在国际舞台上的举动可能会削弱他在伊朗国内的支持率。近年来，他积极与世界各国元首和有影响力人士接触。最引人注目的是，他在2023年春季访问以色列期间会见了总理内塔尼亚胡，后者一直是这位流亡王储的主要支持者之一。

鉴于伊朗和以色列之间数十年的敌对关系，上述伙伴关系对许多伊朗人来说是一个问题，他们认为内塔尼亚胡政府是侵略者，尤其是在去年6月的12天战争之后。

政权更迭即将到来的可能性不大

目前的抗议活动能否推翻伊朗政权，仍然存在很大的不确定性。

巴列维在社交媒体上发文，呼吁全国继续举行罢工及反政府抗议活动。但最近他发出的消息较为谨慎，尤其是在当局镇压抗议者之后。

尽管反对派对历史上支持现政权的商人参与德黑兰抗议活动感到欣喜，但观察人士对伊朗突然走向民主的前景持怀疑态度。

伦敦大学亚非学院伊朗研究中心联合主任阿尔辛·阿迪卜-莫格哈达姆（Arshin Adib-Moghaddam）在给德国之声的电子邮件中表示：“伊朗政权根基深厚，但危机频发——无论是在制度层面还是在安全机构层面。因此，单凭这些示威活动无法取代现有体制。真正研究伊朗的学者都知道，我们听到的关于伊朗的大部分信息都只是政治幻象，与实际情况相去甚远。”

瓦坦卡也持相同观点。他指出，抗议者能否坚持街头示威并迫使政权内部人员倒戈，以及美国和伊朗侨民等外部势力能否从伊朗境外“左右局势”，都至关重要。

瓦坦卡表示，伊朗现政权政权能否继续掌权取决于它能否再次抵挡住民众的反对。他写道：“问题不仅在于他们能否平息这些抗议，还在于他们能否积蓄力量来控制下一次抗议——下一次抗议肯定近在眼前，即便这次抗议未能推翻政权。”