法国卖友求荣

 

 

马克龙涉台言论引国际炮轰　新词macroning讽卖友求荣



中央社报导，法国总统马克龙访中回程接受媒体访问，表示要避免因台湾和中国起冲突，欧洲不该为美国附庸，引发国际炮轰。欧洲各方批评马克龙丧失欧洲领袖资格；美国议员则认为应重审与欧关系。

法国总统马克龙结束访中行程在总统专机上接受欧洲政治新闻网站Politico、《世界报》和《回声报》3家媒体访问时表示，欧洲要避免因台湾议题被卷入美中冲突，强调欧洲要战略自主，不应成为美国附庸。

马克龙在上周日刊登的专访中说：“欧洲人面临的问题在于：加速台湾（危机）对我们有利吗？没有。更糟的是欧洲人自认应该在这个议题上成为追随者，根据美国的节奏和中国的过度反应做调整。”

Politico分析，马克龙显然同意中国国家主席习近平欧洲不应干涉台海议题的观点。他告诉记者，“欧洲人无法解决乌克兰危机，我们又怎么能可靠地在台湾议题上说：小心，若你乱来，我们会出面？”

马克龙自认为“代表欧洲”，与美国保持距离，但同时又对中国顺从迎合的言论引起国际舆论哗然，遭各国政治人物、学者、记者谴责，认为他没资格做欧洲领袖。


乌克兰议员：削弱法国公信力

乌克兰国会外交委员会主席梅列日科注意到马克龙在专访中使用俄国与中国政治宣传所称的“乌克兰危机”，而非“战争”。

他在推特上发难：“这不是什么‘危机’，而是入侵乌克兰的俄罗斯战争。透过如此表态，马克龙削弱了法国的公信力。”

美国在俄乌战争中大力军援乌克兰，并提供欧洲安全保护，东欧国家对于美国与跨大西洋联盟的态度显然与马克龙大相迳庭。

波兰：欧美相斗是死路一条

波兰国内安全局发言人札林直言：“北约组织必须团结一致，对抗未来威胁和挑战。让欧洲与美国相斗是死路一条。”

爱沙尼亚国会外交事务委员会成员米克尔森质问，“为什么，马克龙总统？欧洲应该和美国站在一起，抗衡中国势力”。

爱沙尼亚外交政策研究所主任莱克说，只要马克龙仍没有在提及美国对欧洲的安全保障，以及如何防御欧洲抵抗俄国威胁的前提下讲到欧洲战略自主，“那他不会被认真地视为欧洲（或法国）领袖”。

欧洲议会：丧失成为欧洲领袖身份

芬兰驻比利时大使馆顾问英莎丽则批评，马克龙无权代表整个欧盟，欧盟并没有“比以往更需要中国，那只有不代表欧洲其他国家的法国（和德国）”。

欧洲议会对中关系代表团团长包瑞翰狠批，马克龙访中结果比预期的更糟，“真的是完全的灾难……以他对中国和台湾的立场，马克龙丧失了成为欧洲领袖的任何主张”。

更糟的是，马克龙这番言论已延烧到大西洋彼岸，恐怕影响欧洲与美国的关系。

美议员促法国或欧洲答复

美国共和党籍参议员卢比奥在推特2分多钟的影片中质疑，马克龙是否代表欧洲，“若是的话，那有些事必须要改变了”。他强调欧洲防御，特别是法国都依赖美国，包括法国派遣至北非的军队，美国都有协助。

“若马克龙说不想卷入不属于自己的战争，他代表欧洲吗？因为美国现在也相当投入俄乌战争，挹注纳税人的钱协助欧洲战争。我是支持的，因为作为盟友的盟友很重要”。他强调，若马克龙代表欧洲，认为不该在台湾议题上选边美、中，美国大可让欧洲自己对付俄国。

卢比奥指出，中国支持马克龙的所有言论，并要求法国或欧洲尽快给予答复。


全球学者、记者、专家更是一面倒对马克龙的言论大加指责，批评他策略错误，导致他作为国际领袖的地位岌岌可危。

才刚因颁发台湾总统蔡英文“全球领导力奖”而遭中国制裁的华府智库哈德逊研究所前首席执行员温斯坦在推特上写道，“马克龙是法国第五共和历史上最没有策略也最弱的国际领袖”。

华府智库外交关系协会（Council on Foreign Relations）学者费克斯指出，马克龙不顾台湾，认为欧洲不应成为美国“附庸”的立场，“严重损害了他欧洲领袖的可信度”。

被批不了解、也不在乎印太议题

法国资深记者郭玉在推特写道：“马克龙成功粉碎法国在盟友中的形象与西方团结。这是习近平的胜利，面对台湾，他需要分歧的西方。”

她和德国知名外交专家史派克异口同声质疑，马克龙和顾问都不了解、也不在乎印太议题。

德国学者傅洛达则指出，马克龙言论极度令人担忧，强调马克龙不代表自己和上百万相信民主和人权的欧洲人，“若台湾失守，国际自由秩序将成历史”。

他和法国策略研究基金会（FRS）副主任戴尔特都强调，马克龙错了，“避免台海战争的最好方式是威吓”，表示“必须威慑习近平政权以武力并吞台湾”。

被指向中国出卖欧洲利益

捷克的欧洲价值安全政策中心执行总监杨雅喾则痛批马克龙绥靖，“法国曾背叛欧洲安全利益，试图安抚而非威吓俄罗斯；现在，他又向中国出卖欧洲利益”，显然“无法被视为欧洲领袖”。

对于马克龙在中国卖友求荣的行径，推特出现一个新动词macroning，意指“刻意增加对中国依赖，同时就天真与提高欧盟战略自主的需求向欧洲伙伴说教”，尽显讽刺之意。

“非常危险且短视天真的态度”

欧洲智库“奥地利欧洲与安全政策研究所”（Austrian Institute for European and Security Policy）负责人查卡洛娃也在推特上质问马克龙，如果美国对俄罗斯侵略乌克兰的战争也抱持同样事不关己态度，欧洲将会是何局面？“如果没有美国援助，乌克兰将会瓦解并投降。”

柏林智库“全球公共政策研究所”（Global Public Policy Institute）首席执行员班纳也连发推文，他批评马克龙的台海政策是一种“非常危险且短视的态度”，并非因为他不想盲从美国，而是因为这种态度行不通。

班纳主张应遏阻中国以避免台海和平现状被改变，但马克龙像是给了习近平“免费通行证”，并落入台海问题是美国刺激而成的北京说词陷阱、枉顾台湾人民不想被中共政权统治的愿望，误以为不引起中国过度反应就能让欧洲置身台海冲突之外，是“危险的天真”。