中国原来的外交部长秦刚消失1个月后遭到去职,但中国官方并未公布原因,对此,专家和媒体有什么分析和看法?
消失整整1个月的中国外交部原部长秦刚,週二(7月25日)确定遭到去职,并由中共中央外事办主任,前外长王毅“回锅”再任外长,成为中华人民共和国成立以来的首例。专家认为,秦刚被解职的原因虽然没有公布,但已经打击到中国国家主席习近平的威信。
台湾中央社报道,旅美的时评人邓聿文指出,秦刚目前在原因未明下去职,必定有损习近平的领导威信。但习近平当前大权在握,秦刚去职的影响也仅如此而已。
邓聿文预计中国官方近日内将公布秦刚去职原因,若未公布,只会引起更多猜测。目前,由于官方的语焉不详,引起外界议论纷纷,包括内部权力斗争、外交路线看法歧异,再到婚外情传闻等。
台湾《自由时报》报道,台湾两岸政策协会研究员吴瑟致表示,此事应是“保守派的一个反扑,迫使习近平必须把秦刚换掉”,而王毅“回锅”代表习近平对外交系统的“不信任”,未来中国外交仍是由习近平亲自掌控。
吴瑟致认为,秦刚是习近平非常信任的外交官,从驻美大使开始,然后被拔擢为外交部长,很快当上国务委员,享有副国级的待遇。这个升官路径,让传统外交系统“眼红”。
秦刚“出事”,在吴瑟致看来是“打脸”习近平,而王毅回锅,代表习能透过王毅对外交系统有所控制。
是路线之争还是丑聞?
台湾《联合报》分析,此次人大常委会加开会议,可说是为秦刚事件“量身订做”。文章指出,从处理手法上看,秦刚此次出事应“逃不过圈禁”,但仍算“软著陆”——秦刚虽不再是外交部长,却仍保有国委头衔,显示盡管外界对秦刚犯事有各种猜测,但“有一点不用猜,就是他令‘今上’(指习近平)生了气,但没有伤到‘今上’的心”。
分析指出,有人猜测秦刚和王毅之间有“权力之争”或外交路在线的“亲俄”、“亲美”之争;但分析认为,重披外交部长战袍一事对王毅个人而言并非奖赏,对中国的战狼派外交人士来说,也“只属小胜”。
而对于王毅出任中国外长一事,台湾外交部发言人刘永健则表示,台湾外交部对此事没有评论。台湾总统府发言人林聿禅表示,“建议找陆委会回应”。台湾陆委会目前尚未回应此事。
专家:调查仍在进行中
英国《卫报》报道,牛津大学中国政治学教授蓝梦琳(Patricia Thornton)表示,秦刚仍留在国务院的事实表明,调查仍在进行中,“但有足够的担忧可以解除他的外交部长职务”。
澳大利亚国立大学政治学家宋文笛表示,王毅再次担任外交部长“听起来像是一个临时安排,为的是不要让习近平继续处于尴尬”。
美国美利坚大学国际服务学院学者唐志学(Joseph Torigian)表示,此举为中国领导层争取时间来完成调查,并决定要让秦刚“硬著陆”或“软著陆”。
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.