中国900名亿万富翁竟有这么多居海外

  

中共正在加强对海外中国人的控制，导致海外华人的生活越发像在国内一样。他们时常感到网络通讯被监控、遭受恐吓和资产审查等恐惧，这让海外侨民感到焦虑不安。

以一位姓翁的年轻中国专业人士为例，她并没有对中国共产党有特别意见，也不是异议活动家，但却害怕中国政府的监视。2012年离开上海前往荷兰工作后，她通过微信与朋友保持联系，但现在意识到她的一些通讯消息正受到中共审查。

据报道，目前居住在中国境外的约1050万人是或曾是中国公民，其中一些是中国最富有的人之一。他们长期以来一直在主导着许多国家与财富相关的签证计划。2010年至2019年间，美国政府向百万富翁发放的8万1000个投资者签证中，超过70%发给了中国公民。自2012年以来，在澳大利亚投资超过500万澳元以获得“黄金签证”的人中，约85%来自中国。2022年申请同等爱尔兰居留计划的1300人中，除41人外，其余全部是中国人。

迹象表明，新冠疫情过后，极端财富的外流正在加速。根据胡润公司发布的2023年中国富豪榜，中国近900名亿万富翁中约有18%居住在海外，高于2019年的6%。尽管资本管制收紧，但仍有超过1万3500名拥有可投资财富的人居住在海外。

不太富裕的人也在离开中国，而且往往采取危险的手段。2023年，近5万3000名中国人在美国边境被拘留，而2018年只有1000多人，增幅远快于边境逮捕总数。

报道指出，离开中国并不一定意味着摆脱政权的结构。由于中国不接受双重国籍，许多移民现在只是另一个国家的公民。共产党有能力影响那些不再持有中国护照的人。

大多数中国人只要不表达政治不满，共产党就不会干涉他们。中国以外的许多人也越来越多地面临类似的限制。自习近平2012年成为中共领导人以来，敏感或禁忌话题的范围在海外和国内都有所扩大，生活在中国境外变得更像是生活在中国境内。

英国经济学人报道，中共加强对海外中国人的控制，在海外生活的中国人变得更像是在中国国内生活一样。

共党对海外华人日益增长的影响力表现为三种形式：对潜在批评者的直接恐吓、针对侨民的亲党宣传，以及迫使人们在讨论祖国时进行自我审查。

中国受压制的少数民族在国外受到密切监视，并经常受到恐吓。1997年至2021年间，超过400名维吾尔人因可疑理由被驱逐到中国内地，其他中国公民也因莫须有的罪名被外国引渡。

在数位时代，共党不仅试图影响人们阅读和观看的内容，还试图影响他们在线上互动的方式。这种监控最普遍的方式是透过微信，它是中国社交和商业生活的核心。有时，中国网友和媒体还会恐吓在国外越界的学生。

在投资外国企业方面，海外华人也遇到了困难，他们的投资受到欧洲和北美政府以国家安全为由的审查。

共党的行为造成恶性循环，随着人们对海外国家权力的恐惧与日俱增，侨民群体变得更加孤立，进一步加剧对党国的不信任。

澳大利亚安全情报组织（ASIO）- 一名前政客出卖了他的国家、政党和前同事，以促进外国政权的利益

  

澳大利亚反间谍负责人周三今天表示，一名前政客将澳大利亚“出卖”给了外国情报机构。该负责人宣战般说，他的反间谍机构已与外国间谍团伙对峙，让他们知道他们的身份已被揭穿。

  澳大利亚安全情报组织（ASIO）安全总监迈克·伯吉斯（Mike Burgess）今天在年度报告中表示，他已经解密了此次出卖机密行动的细节，该行动利用专业网络平台、电子邮件和社交媒体来针对澳大利亚人。

他没有透露所涉国家的名称，但表示该组织还针对澳大利亚国防工业，为有关 AUKUS与美国和英国合作建造核潜艇的情报获取提供资金。他表示，该外国机构几年前就“成功培养并招募了一名澳大利亚前政客”。他没有透露这名政客的身份，并表示该人尚未受到指控，因为他与他们不再活跃。

澳大利亚安全情报组织负责人称，“这位政客出卖了他的国家、政党和前同事，以促进外国政权的利益。这位前政客甚至一度提议将一名总理的家人纳入从事间谍的轨圈。”

他指控说，这个计划没有继续进行，但仍然有其他人却这样做了。

伯吉斯将外国间谍称为一个小组“A Team”，并表示他们试图通过为澳大利亚人提供咨询职位来吸引他们提供澳大利亚的国家安全信息。他说，参加海外会议的澳大利亚学者和政治人物遇到了“伪装的间谍”。

他说，一名学者向所谓的 A Team提供了有关澳大利亚国家安全和国防优先事项的信息，而一名“有抱负的政治家”则提供了政治信息。澳大利亚情报负责人称，“澳大利亚情报组织破获了这一计划，并与参与其中的澳大利亚人对峙。虽然有些人不知情，但其他人知道他们正在为外国情报机构工作。”

他说，澳大利亚情报组织切断了澳大利亚与外国情报部门之间的联系，并说，一些人“应该庆幸反间谍法和外国干涉法没有追溯力”。但伯吉斯表示，去年年底，澳大利亚安全情报组织（ASIO）在网上与一名澳大利亚安全情报组织（ASIO）官员会面时，“直接与该小组对峙”，并要求他们停止。

他称，“我们希望 A队知道他们的伪装已经暴露。”

他说，澳大利亚安全情报组织（ASIO）已向澳大利亚公共服务部门发出通知，警告政府雇员注意这一威胁。我们看到它试图招募学生、学者、政治家、商界人士、研究人员、执法官员和各级政府公务员。”

他在讲话中表示，澳大利亚外国干涉特别工作组自2020年成立以来已开展了120次行动。

澳大利亚于2018年出台了外国干涉法。提出该法的前总理马尔科姆·特恩布尔后来说，这些措施的“主要目的”是揭露中国的活动。

伯吉斯明显提到了“伏特台风”（Volt Typhoon），这是一个曾被美国和澳大利亚指名渗透西方关键基础设施的中国黑客组织。伯吉斯表示，有一个国家正试图扫描和瞄准澳大利亚和其他国家的水、交通和能源网络。他说：“我们评估这个骇客组织并没有积极策划破坏活动，而是试图获得持续不被发现的访问权限，从而使他们能够在未来进行破坏活动。”

但澳大利亚情报负责人没有透露具体国家。

中共外交部此前曾称有关黑客攻击的指控“毫无根据”且“极不负责任”。

中国透支型发展缩影 贵州企业家遭欠款又被捕

  

中国透支型发展缩影  贵州企业家遭欠款又被捕　

 

（北京28日讯）贵州一名女企业家被地方政府拖欠工程款，讨债过程艰辛且反遭寻衅滋事罪逮捕，引发关注。分析指出，这是中国各地“透支型发展模式”的恶果，整个政治经济的运转机制都有问题。

《中国经营报》26日报导，少数民族女企业家马艺珈伊自2016年起，为贵州六盘水市承建10个政府项目，持续追讨工程款8年。水城区政府一度提出以1200万人民币（约794万令吉）化解总额可能达2.2亿元的债务，被马艺珈伊拒绝，而后政府以寻衅滋事罪逮捕她。

尽管水城区政府称这是“不实报导”，但报导此事记者拿出证据，整个事件仍在调查中。事件激起各方关注，除了是对官方口口声声“促进民营企业发展”打脸外，多名学者也认为这反映了中国多地尤其是中西部财政严重透支、发展难以为继的问题。

《腾讯新闻》今天发表武汉大学社会学院教授吕德文文章。他说，此事非贵州独有，无论是东部发达地区，还是中西部欠发达地区，这些年都在走“透支型发展”路径，透过金融、土地的杠杆加速地方项目的进程。

文章指出，不同于东部地区还能有资源不断涌入、投资能产生效益，中西部地区县城的土地和人口只有这么多，建完就完了；而一旦经济预期下降，无论东部还是中西部地区，都会面临问题。

他表示，主政者完全不担心还不了钱，“因为他有自己的政治周期”。甚至每任地方官还“被迫”加入这种不断透支融资、引入资金和项目的循环，免得在自己手中“爆雷”。“表面看是地方债务问题，背后其实是整个政治经济的运转机制。”

短期主义操作透支未来

学者王明远今天在微信公众号“阜成门六号院”也发文指出，过去20年贵州在脱贫开发的同时，很多基层地方的短期主义操作严重透支了未来。

透过公开资讯推算，他指出，像水城区这样一个仅有60馀万人口的西部贫困县区，政府各类债务总和在200亿元上下。而该区财政收入仅有21亿，财政支出57亿，财政自给率不足37%，如果没有上一级政府的援助，该地根本不可能有机会偿还巨额债务。

在马艺珈伊与水城区政府债务纠纷中，律师调取资料发现，政府平台公司在两家国有银行贷款5.8亿元，但并未按规定用于借款用途。王明远说，这显然可能是用来偿还其他更紧迫的债务。

水城区的债务在六盘水市还不是最严重的。文章指出，债务最多的是县级盘州市拥有政府债务228亿，如果加上城投债（政府成立作为各项建设融资平台的城投公司），估计在460亿元左右。2022年底，贵州多个地级市的财政收入不到债务馀额的10%，也就是勉强可以支付利息。

一些中西部省份为了加速发展，近年加速加码固定资产投资，但投资的效率越来越低，也就是投资能拉动的GDP成长越来越少。

王明远不无忧心地指出，负债率高的不止有贵州，还是有青海、甘肃、吉林、黑龙江和天津等地，这些都是经济发展乏力，财政没有什么增收潜力的地方。“现在至少有15个省份的广义负债率处于财政部规定的300%红线以上，处于100%绿线以下的仅仅有一个省份 ”。

President Xi Jinping wants Chinese to go on a shopping spree

 

 Can Xi Jinping's 'buy new products' campaign fix China's economy?

President Xi Jinping wants Chinese to go on a shopping spree.
 
During a key economic meeting of the Chinese Communist Party held last week, Xi repeatedly mentioned that people should buy new products to replace old ones.
 
But was he campaigning or commanding? To consumers as well as executives at small and midsize private companies, Xi's proselytizing felt more like a top-down order to spend regardless of actual need or financial well-being. It also seemed to ignore market principles.
 
Just as Xi came up with this unpopular campaign, a legendary Chinese entrepreneur died, leaving behind reminders of how the private sector once helped to create an economic boom.
 
For decades, Zong Qinghou, founder of major beverage maker Hangzhou Wahaha Group, was a front-runner in the Chinese business world taking advantage of the rising Chinese-style market principles that aimed for a free economy. In 1991, Wahaha made headlines by acquiring a state-run company far bigger than itself.
 
Zong's stronghold was Hangzhou, the capital of Zhejiang province. Zhejiang is where private sector companies first flourished in China under the "reform and opening-up" policy introduced in the late 1970s. Coincidently, it is also where Xi worked as the top provincial leader in the early 2000s.

松田康博：台海战争美日势必卷入 中共发动代价大

 

九二共识"创造者苏起曾在新书发表会上悲观地预测，两岸在四到五年后可能就game over(游戏结束)。日本东京大学东洋文化研究所教授松田康博在本台《亚洲很想聊》节目中表示，苏起太轻视战争的困难程度。中国若发动台海战争，美日势必卷入，成本与代价非常大，中国如果不能进行一枪毙命的作战，也不敢下手。

《亚洲很想聊》主持人戴忠仁：苏起新书质疑所谓的“蔡英文路线”是“两国论”路线，如果台湾走现在的路，未来几年中国会动武，您如何解读？

松田康博：这个世界充满不确定性，苏起如是解读也是一种看法。但也有一派学者怀疑中国是否拥有强大军力，随时能打烂台湾的经济？因为若要进行两栖登陆作战，有非常大的困难。

而且，台海战争一定会变成包括南海、东海、还有西太平洋的大规模的区域性战争。美国和日本一定会卷入，成本跟风险非常大，中国敢冒险吗？如果其他方法成本、风险更低，为什么不选它？

例如台湾可用选票解决问题，四年后可以试试。因此，到底问题的根源在台湾政府当局，还是习近平的身上，这是可以讨论的。在台湾内部有不少人认为这是民进党导致的结果，但是也有非常多人认为这是习近平的野心所导致，或者两者皆是。

此外也有讨论认为，如果台湾的前总统马英九重新执政、两岸和解，台湾人民都会满意吗？因为这样继续下去，台湾会被“统一”？先把台湾送给中国会是比较好的选项吗？

我认为现在两岸已经进入深水区，过去能做的都做过了，剩下的都是非常棘手的问题。如今台湾人民面对的是，对岸有一个真正想要改变现状的领导人，此时该怎么办？要守护的是什么，要选择什么手段？这应该有更多的讨论。

现在民进党政府有一套想法与手段，这是民主的机制。在野党也应该提出更有说服力的版本，在选举时彼此竞争，这是民主的机制，只能尊重台湾人民的选择。

中国若发动台海战争美日将率先遭攻击

《亚洲很想聊》主持人上官乱：苏起主张，如果台海开战，日韩不会为了台湾淌浑水，您有不同看法。已故日本首相安倍晋三曾提出“台湾有事，等于日本有事”路线，日本现任内阁相对鹰派，若是下次内阁选举变天，日本对中、对台路线会改变吗？

松田康博：“台湾有事，等于日本有事”并非路线，而是客观分析。约莫30年前，日本专家们都认为中国要打台湾，当然会打日本，尤其是冲绳的美军基地是首要的目标。所以台海战争就等于中日、中美的战争，这是大规模的战争。

比如要占领台湾北部，解放军需要派遣10万人以上，部队要从海上运过来；若是要占领台湾南部，部队要从海南岛而不是福建过来，因为福建在台湾的飞弹射程内。

因此我认为这是一场非常大规模的战争，东海、南海都变成战场，而且日本、美国都会率先被打。在此情况下，日本还能保持中立？连自己被打还要克制，还把台湾送上，日本、美国会这么做吗？

所以很多人在思考台海战争时，思考的方式不太对劲。如果只打台湾，美国在该区域的美军重兵都在，华盛顿一下令，就可以打中国的海空军，也有登陆的部队，足以让中国全军覆灭。

这是因为中国不希望美国介入，所以会先发制人先攻打美军基地，美军的介入会变成百分之百，这是中国所面临的最巨大的矛盾。它即使不希望美国介入，如果不打美国、只打台湾，中国的军队随时会被打；然而，如果先打美军，美军的报复是百分之百，所以现在台海的吓阻态势是成立的。

现在该思考的是如何维持吓阻的态势，解放军占领台湾并非易事，它虽能以海空导弹优势打烂台湾，但实际占领风险非常高。如果中国无法一举占领台湾、统一台湾，又跟美日开打，中途喊停、下次再打，也是不可能的事。台海战争一定要是能一枪毙命的作战，所以风险太高，中国也不敢开始着手。

我觉得苏起有点太轻视军事上的困难度，以及季节性问题。台湾海峡冬天风太大，连直升机都不能飞。有一说四到六月大概是最好的时机。但是解放军如果要动员几十万的军队，还能偷袭台湾？难道会以为美国的情报部门都在睡觉吗？

所以，思考战争必须具体一点，就能了解台海战争成本风险非常非常的高。最好是拿这个来吓唬别人，不战而屈人之兵，这是最便宜的策略。这是我常说的“强制性和平统一”。对中国来讲，“和平统一”不要实际动武是最好的选择。

台湾抵抗意志将牵动中国攻台成本

主持人戴忠仁：即使美日做以防万一的准备，台湾如果没有做好准备。中国也许不需要发动大规模攻击，台湾会不会就失守？

松田康博：这就是我取名“强制性和平统一”，你若没有抵抗的意志，中国花多一点时间与功夫，就能让台湾屈服。反正一定会输，第一时间就不要抵抗，对中国来说是最好。

如果台湾方面意志很坚定，一定会抵抗，这样中国“非和平方式统一”的进程，成本跟风险会提高，他会再三思考，所以都是见仁见智。

乌克兰战略地位不能与台湾相提并论

主持人戴忠仁：俄乌战争中，目前乌克兰战事处于不利，您认为美国此时会否意识到中国角色的重要性。美国会不会有妥协做法产生？

主持人戴忠仁、上官乱及嘉宾松田康博在本台《亚洲很想聊》节目讨论台海问题。（截图自“亚洲很想聊”节目)）

松田康博：战术性妥协当然可能会有，但是美国会加强支援台湾，这是美国外交的比较典型的做法。我觉得这个问题不大，因为现在是美中战略竞争的格局，也有说法是“新冷战”。

例如乌克兰问题是美俄关系，俄国不是首要的敌人，俄国国家的力量连中国五分之一都不到，中国的国际影响力更大。乌克兰与台湾战略价值完全不能比，乌克兰本来就是苏联的一部分，它对美国几乎没有战略价值。现在因为乌克兰的民众需要自由民主，而且决定要抵抗俄罗斯，很多人产生共鸣，所以不得不协助它。

台湾是在二次世界大战后，美国在该区域建立国际秩序非常重要的一部分。因为美国在1970年代初期打越战疲累，决定要与北京建交，把台湾搁在一旁。

当时美国主要对手是苏联，中国是拉拢的对象。但是现在状况完全不同，中国才是主要对手，其他周边的国家与地区都是美国想要拉拢的对象。日本、韩国、台湾，新加坡几个海岛国家，都是美国友盟阵营，美国当然不想失去台湾这块影响力。

很多人拿乌克兰跟台湾相比，我觉得这样的比较不切实际。乌克兰的战场是陆地，台湾有台湾海峡100公里以上的天然屏障。光是俄罗斯要过乌克兰一条河就那么难，台海宽度这么大，其实是非常非常困难的。

只要搭一次飞机俯瞰台湾海峡，就能了解跨越台海，运送10万大军多么的困难，加上每天都要补给，难道到那时候台湾连一枚飞弹、一颗海雷都没有了吗？美国、日本也完全没有？这是不可能的事情。我认为台湾的安全就是有台湾海峡，护国神海的保祐，作战的风险跟成本是非常高的。

改变中国最好机会是领导人更换第三任期关键已过

主持人上官乱：中国经济下行，对世界影响力也在下滑中。我想请问对内中共的统治基础会动摇吗？战狼外交会完全消失？

松田康博：我觉得不会完全消失。共产党的政权需要的是面子，实际的经济增长率不高，就用其他手段把它垫高，这是它的面子工程。

如果跟其他国家发生问题，一定要把责任推给对方，而且一定要骂得很爽。10年前网民曾骂中共外交部，你们应该吃钙片。现在没有人说外交部的人要吃钙片。对他们而言，这样的状况是比较舒服的。最重要的是，这是习近平喜欢的大国外交。我们才是正确的，我们才是主人。其他都是小国，小国一定要先迁就中国才有资格谈。

改变中国的最好的机会是领导人的更换，人们都会有所期待。但是此机制已经消失，习近平进入第三任任期，大家关注的是打破惯例跟规则的关键点而已！继续第四、第五任期已经没人在意。

台湾已经有这样的经验，1960年蒋介石总统改变宪法的条款，他三选连任，以后四选、五选都不是新闻。在此情况下，期待中国有根本性改变是不太可能的事情，我认为大家会以同样的眼光看待习近平政权。

金融时报 - 爆料鲜为人知俄密件 俄罗斯用核武应对入侵的中共军队

  

据金融时报文章今天称，根据泄露的俄罗斯军事文件，其中包括针对中国入侵的训练场景，普京的军队在与世界主要大国冲突的早期阶段就使用战术核武器进行了演练。 据审查和核实文件的专家称，英国《金融时报》看到的机密文件描述了使用战术核武器的门槛，该 门槛低于俄罗斯公开承认的水平。

 

近些年来中俄加强密切合作，但泄漏的俄军文件却揭露了鲜为人知的一面，即俄罗斯国安高层对中共的深度怀疑。文件显示，俄军已经演练过在与世界大国发生冲突的早期阶段使用战术核武器，包括利用核武应对中共入侵的演习场景。

英国《金融时报》看到了这些机密文件。审查和核实这些文件的专家称，这些机密文件描述了俄军动用战术核武器的门槛。该门槛比俄罗斯公开承认的要低。

这些机密文件包括29份于2008年至2014年间制定的俄罗斯秘密军事文件，其中包括兵棋推演场景和对海军军官的培训演示片，其中讨论了使用核武的操作原则。西方消息人士向英国《金融时报》展示了这些文件。

面和心不和俄军模拟中共入侵

泄密文件所描述的一个演习是假设俄罗斯面临来自中共的攻击。在演习中被称为“北方联邦”（Northern Federation）的俄罗斯可能会以战术核打击作为回应，以阻止“南方”第二波入侵部队的推进。

“总司令已下令……当敌人部署第二梯队部队，且南方（指中共）威胁要向主攻方向进一步进攻时，使用核武器……”该文件说。

《金融时报》说，尽管普京开始与北京结盟，早在2001年就签署了一项核不首先打击协议，但上述防御计划暴露了俄罗斯安全机构高层对中共的深度怀疑。

中俄自中共党魁习近平上台以后加强了合作关系，习普进行了至少40次会面。俄罗斯于2022年2月开始入侵乌克兰，引发美欧的全面制裁，而中共却加大与俄罗斯的贸易，为其提供了一条重要的经济生命线，帮助俄规避制裁，引发西方谴责。

尽管两国表面上看似越来越密切，普京和中共党魁习近平甚至宣布建立“无上限”的伙伴关系，但《金融时报》说，泄漏的俄军训练资料显示，俄罗斯东部军区在演练应对中共入侵的多种场景。

报导说，这些演习提供了一个罕见视角，让外界了解俄罗斯如何将核武库视为其国防政策的基石，以及俄罗斯如何训练部队在某些战场条件下实施首次核打击。

中共外交部否认有任何理由怀疑俄罗斯，发言人表示，《中俄睦邻友好合作条约》从法律上确立了两国世代友好、互不敌视的理念。

普京发言人周三（2月28日）则表示，“针对所提到的文件，我们强烈怀疑其真实性。”

尽管俄罗斯拉近与北京的关系，并将部队从东部调往乌克兰，但它仍在继续加强东部防御。

国际战略研究所战略、技术和军备控制主任威廉‧阿尔伯克（William Alberque）说，“俄罗斯继续加强和演练其在远东地区靠近中国边境的核能力导弹。其中许多系统的射程仅能打击到中国。”

阿尔伯克说，俄罗斯仍在按照这些泄漏文件中规定的核武器“使用理论”行事。俄罗斯可能担心中共会试图利用莫斯科分心的机会“将俄罗斯人赶出中亚”。

这些泄漏文件反映了俄罗斯军方在2022年入侵乌克兰之前和之后定期举行的演习模式。曾为北约和美国国防部从事军备管控工作的阿尔伯克指出，俄罗斯去年6月和11月在与中国接壤的两个地区，举行了使用具有核能力的“伊斯坎德尔”（Iskander）导弹演习的例子。

“战略与国际研究中心”（Center for Strategic and International Studies，CSIS）中国实力项目（China Power Project）研究员贺博然（Brian Hart），曾在社交媒体平台X上发表过对中俄关系的看法。他说，中俄关系不是基于“共同价值观”或尊重的关系，这和美国的许多盟友不同，它主要基于利益，“随着局势变化，利益会迅速改变”。

中亚是俄罗斯的传统势力范围，被视为是俄罗斯的后院。中共近年来试图加大在中亚地区的影响力，引发俄罗斯的警觉。2022年9月，中共党魁习近平在中亚国家乌兹别克斯坦参加“上海合作组织”峰会，忙于俄乌战的普京也亲自参加峰会。当时有分析指出，虽然中俄在对抗美国方面保持一致，但又在哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦等俄罗斯传统势力范围内角力。

图为2022年9月6日，俄罗斯总统普京在俄罗斯远东地区乌苏里斯克市外的一个训练场，手拿望远镜观察军事演习。(Mikhail Klimentyev/SPUTNIK/FP)

泄密文件揭示俄罗斯动用核武的标准

文件揭示了俄军动用核武的潜在标准，从敌人入侵俄罗斯领土到更具体的触发因素，例如，敌人摧毁了俄罗斯20%的战略弹道导弹潜舰、30%的核动力攻击潜舰、至少三艘巡洋舰、三个机场，或同时攻击主要和预备沿海指挥中心。

一份针对海军军官的培训演示片概述了潜在核打击的更广泛标准，包括敌人在俄罗斯领土上登陆、负责保卫边境地区的部队被击败或敌人即将使用常规武器发动攻击。

演示片将使用核武的门槛概括为一系列因素的组合，其中俄军遭受的损失“将不可逆转地导致其无法阻止敌人的重大侵略”，这是“俄罗斯国家安全的危急情况”。

位于柏林的卡内基俄罗斯欧亚中心（Carnegie Russia Eurasia Center）主任亚历山大‧加布耶夫（Alexander Gabuev）表示，“这是我们第一次在公共领域看到此类报导。”“它们表明，如果（俄军）无法通过常规手段达到预期结果，动用核武器的作战门槛相当低。”

俄罗斯的战术核武（tactical nuclear weapons）可以通过陆地或海上发射的导弹或飞机发射，其设计目的是在欧洲和亚洲的有限战场上使用。这不是用来针对美国的更大的“战略”武器。和1945年投在长崎和广岛的武器相比，现代战术弹头可以释放远远更大的能量。

预计俄罗斯军队还将能够使用战术核武器来实现一系列广泛目标，包括“遏制其它国家使用侵略手段……或使军事冲突升级”、“阻止侵略”、防止俄罗斯军队在战斗中或领土上失利，以及使俄罗斯海军“更有效”。

泄密文件所阐述的使用核武门槛要比俄罗斯对外公开的低。

普京去年表示，俄罗斯核学说允许使用核武器有两个可能的门槛：对敌人的首次核打击进行报复，以及“俄罗斯作为一个国家的存在本身受到威胁”。但普京本人补充说，这两个标准都不太可能得到满足，并驳回了俄罗斯强硬派降低使用核武器门槛的公开呼吁。

RFI/英媒：泄密文件指俄罗斯对中国保持核威慑远高于恐吓乌克兰

英国《金融时报》刊文，指从泄密的俄罗斯核震慑文件看到俄罗斯对中国以及对美国持续保持警惕。尽管该文件年代已经久远，但仍然有现实意义。俄罗斯对乌克兰战争谈及战术核武器威胁，但对没有核武器的乌克兰的核打击可能更加会使冲突升级，并导致美国或英国的直接干预。这绝对是普京最不想看到的事情。”俄罗斯质疑该文件是否真实。中国称，怀疑中俄友谊没有市场。

据英国《金融时报》文章今天称，根据泄露的俄罗斯军事文件，其中包括针对中国入侵的训练场景，普京的军队在与世界主要大国冲突的早期阶段就使用战术核武器进行了演练。据审查和核实文件的专家称，《金融时报》看到的机密文件描述了使用战术核武器的门槛，该门槛低于俄罗斯公开承认的水平。

该文件夹包含29份2008年至2014年间制定的俄罗斯秘密军事文件，其中包括兵棋推演场景和海军军官演示文稿，其中讨论了使用核武器的操作原则。

潜在核反应的标准范围从敌人入侵俄罗斯领土到更具体的触发因素，例如摧毁俄罗斯20%的战略弹道导弹潜艇。柏林卡内基俄罗斯欧亚中心主任加布耶夫（Alexander Gabuev）表示：“这是我们第一次在公共领域看到此类报道”，“它们表明，如果无法通过常规手段实现预期结果，那么使用核武器的操作门槛相当低。”

俄罗斯的战术核武器可以通过陆地或海上发射的导弹或飞机发射，其设计目的是在欧洲和亚洲的有限战场上使用，而不是针对美国的更大的“战略”武器。现代战术弹头仍然可以释放比1945年在长崎和广岛投放的武器更多的能量。

尽管这些文件可以追溯到10年前或更早，但专家声称它们仍然与当前的俄罗斯军事理论相关。

这些文件由西方消息来源向英国《金融时报》展示。尽管普京开始与北京结盟，早在2001年就签署了一项核不首先打击协议，但这些防御计划暴露了莫斯科安全精英对中国的深深怀疑。

此后的几年里，俄罗斯和中国加深了伙伴关系，特别是自习近平2012年在北京上台以来。乌克兰战争巩固了俄罗斯作为两国关系中次要伙伴的地位，而中国则为莫斯科提供了重要的经济生命线，以帮助俄罗斯摆脱困境。避开西方制裁。

然而，尽管两国关系越来越密切，培训材料显示，俄罗斯东部军区正在演练描述中国入侵的多种场景。这些演习提供了一个罕见的视角，让我们了解俄罗斯如何将它的核武库视为俄罗斯国防政策的基石，以及如何训练部队在某些战场条件下进行先发核打击。

该文件称，中共外交部否认有任何理由怀疑莫斯科。中国发言人表示，《中俄睦邻友好合作条约》从法律上确立了两国世代友好、互不敌视的理念。“‘威胁论’在中国和俄罗斯没有市场。”

普京的发言人周三表示：“最主要的是核武的使用门槛是绝对透明的，并且在理论中得到了详细说明。至于提到的文件，我们强烈怀疑其真实性。”

中国军演无关的针对海军军官的单独培训演示概述了潜在核打击的更广泛标准，包括敌人登陆俄罗斯领土、击败负责保卫边境地区的部队或敌人即将使用常规武器发动攻击。文件将门槛概括为多种因素的结合，即俄罗斯军队遭受的损失“将不可逆转地导致其无法阻止敌人的重大侵略”，这是“俄罗斯国家安全的危急局面”。其他潜在条件包括摧毁俄罗斯20%的战略弹道导弹潜艇、30%的核动力攻击潜艇、三艘或更多巡洋舰、三个机场，或同时袭击主要和预备沿海指挥中心。

预计俄罗斯军队也将能够使用战术核武器来实现一系列广泛的目标，包括“遏制国家进行侵略[……]或升级军事冲突”、“制止侵略”、防止俄罗斯军队失去战斗或领土，并使俄罗斯海军“更加有效”。普京去年六月表示，他对使用战术核打击持“消极”态度，但随后又吹嘘俄罗斯拥有比北约国家更大的非战略武库。“

美国估计俄罗斯至少拥有2000件此类武器。普京去年表示，俄罗斯核学说允许使用核武器有两个可能的门槛：对敌人的首次核打击进行报复，以及“即使使用常规武器，俄罗斯作为一个国家的存在本身也受到威胁”。但普京本人补充说，这两个标准都不太可能得到满足，并驳回了强硬派降低门槛的公开呼吁。英国皇家联合军种研究所陆战高级研究员沃特林（Jack Watling）表示，这些材料的目的是训练俄罗斯部队应对该国可能希望有能力使用核武器的情况，而不是为其制定使用规则手册。

沃特林指出，动用核武器，“这将是一个政治决定”。

尽管自军演以来莫斯科已与北京关系密切，并将部队从东部调往乌克兰，但它仍在继续加强东部防御。国际战略研究所战略、技术和军备控制主任阿尔伯克（William Alberque）表示：“俄罗斯正在继续在靠近中国边境的远东地区加强和演习其核导弹。”“很多此类系统的射程只能打击中国。”

阿尔伯克说，俄罗斯仍然按照文件中规定的核武器“使用理论”行事。他说：“我们还没有看到根本性的重新思考。”他补充说，俄罗斯可能担心中国可能会寻求利用莫斯科分心的机会“将俄罗斯人赶出中亚”。这些文件反映了俄罗斯军队在普京2022年入侵乌克兰之前和之后定期举行的演习中看到的模式。

阿尔伯克曾在北约和美国国防部军备控制方面工作，他指出了俄罗斯去年6月和11月举行的演习的例子。俄罗斯在与中国接壤的两个地区使用了具有核能力的伊斯坎德尔导弹。虽然俄罗斯总统拥有发动首次核打击的唯一权力，但文件中规定的战术核使用的低门槛符合一些西方观察家所说的“升级到降级”的学说。

根据这一战略，可以使用战术武器来阻止俄罗斯卷入一场规模庞大的战争，特别是美国可能介入的战争。莫斯科将利用所谓的“恐惧诱导”，寻求按照自己的方式结束冲突，通过尽早使用小型核武器来震惊俄罗斯的对手，或者通过威胁这样做来确保解决方案。“他们用‘清醒’一词谈论对手即通过引入核武器将他们从早期胜利的醉酒中唤醒，”阿尔伯克说。“他们认为能做到这一点的最好方法是在低得多的战斗水平上使用他们所谓的较低‘剂量’的核武器来防止升级”。

就乌克兰进入第三个年头的战争，乌克兰官员认为，普京的核威胁是让美国和其他盟国相信，不要在冲突初期更果断地武装基辅，而当时的北约先进武器本可以扭转战局而对乌克兰有利。

国际战略研究所战略、技术和军备控制主任阿尔伯克表示，俄罗斯对乌克兰使用战术核武器的门槛可能比对中国或美国更高，因为乌克兰本身不具备核能力，也没有能力发动同等规模的地面入侵。阿尔伯克表示，俄罗斯领导人认为，虽然对中国或美国的核打击可能“令人清醒”，但对乌克兰的核打击可能会使冲突升级，并导致美国或英国的直接干预。“这绝对是普京最不想看到的事情”。

China, Russia, Algeria, and Mozambique refused to sign demanding the Taliban rescind all policies oppressing women and girls

   

A Reality Check on Afghanistan’s Isolation Under the Taliban

Beneath the U.N. secretary general’s claims of consensus in Doha, a clear division is visible among countries regarding whether and how to do business with the Taliban.

The two-day meeting of regional and national special envoys for Afghanistan convened by the U.N. Secretary General António Guterres in Doha ended on February 19 with consensus among the participants over “what needs to happen.” But there was almost no unanimity about how the international community should engage with the Taliban. The Taliban continue to demonstrate no signs of backtracking on their policies and show no interest in forming an inclusive government and restoring the rights to education, employment, and movement that girls, women, and minorities enjoyed for two decades.

Worse still, beneath the U.N. secretary general’s claims of consensus, a clear division is visible among countries regarding doing business with the present regime.    

The meeting provided an opportunity for important stakeholders, regional as well as global, to converse on the future of Afghanistan and the steps required to arrest the country’s downhill slide under the Taliban. More importantly, the meeting aimed to bring the Taliban face-to-face with Afghan human rights and women activist groups on its sidelines, for a frank exchange of views. No such dialogue has been possible in Afghanistan.

The Taliban, however, refused to attend as their demand for recognition as the sole governing entity of Afghanistan in the meeting was not met. This would have amounted to the world body recognizing the so-called Islamic Emirate. In addition, the Taliban refused to meet any of the human rights and activist groups. The Taliban also rejected the idea of a new U.N. special envoy for Afghanistan given that the United Nations Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA) is already functioning in the country.

The Taliban’s reaction was to be expected. The group is seeking to make the international community accept it without conditions. Time and again the Taliban regime has made it clear that it views such recognition as its right and it must not be linked to any improbable change in its policies or Afghanistan’s governing system. Under this view, another U.N. special envoy, one tasked with promoting dialogue between the Taliban and Afghan opposition groups, is unnecessary, as the Taliban have no intention of sharing power with anyone else.

At the meeting’s conclusion, Guterres expressed hope that it would be possible to discuss the conclusions arrived at in the meeting with the de facto authorities of Afghanistan, the Taliban, “in the near future.”

While the West is still holding on to its hopes of being able to pressure the Taliban to change its policies through the strategy of non-recognition, the group of countries that are willing to do business with the Taliban has quietly expanded. Short of formally recognizing the regime, the level of engagement has continued to increase, possibly adding to the belief in the Islamic Emirate that the rest of the world will eventually follow suit.

Only six countries (China, Russia, Pakistan, Uzbekistan, Turkey, and Iran) kept their embassies open in Kabul after August 2021. That list has now expanded to 17. Although China is the only country to appoint an ambassador to Kabul and also receive one from the Taliban, the rest have found novel ways of seeking relevance in the country. During the Doha meeting, Guterres noted the “ongoing cooperation between Afghanistan and neighboring countries,” in areas of “trade and infrastructure development or bilateral arrangements on combatting illicit drug trade.”

The most recent to join the bandwagon is Azerbaijan, a key U.S. partner during the two decades of international presence in Afghanistan. On February 15, Azerbaijan officially reopened its embassy in Kabul, following through on a pledge made last year. The newly appointed ambassador to Afghanistan, Ilham Mammadov, arrived in Kabul and handed an official letter to Taliban Foreign Minister Amir Khan Muttaqi.

India’s engagement with Afghanistan, which started formally through the deployment of a technical mission in July 2022 that works out of the Indian embassy in Kabul, continues to grow. The Taliban now manage the Afghan embassy in New Delhi and the consulates in other cities. In January this year, the Indian embassy in Abu Dhabi even invited Badruddin Haqqani, a prominent Taliban figure serving as the charge d’affaires of the Afghan embassy in the UAE, to attend India’s Republic Day celebrations.

It is apparent that the Taliban regime now believes that its international isolation is only a matter of perception, while the on-ground situation is changing rapidly in its favor. On January 29, 2024, the Taliban convened a regional conference in Kabul, which was attended by Russia, India, China, Pakistan, Turkmenistan, Kazakhstan, and Uzbekistan. Chairing the conference, Foreign Minister Muttaqi highlighted the “strides the country has made under the Taliban” including “organizing security forces, neutralizing threats, banning poppy cultivation, and initiating major development projects.” He urged participants to accurately represent Afghanistan’s current realities at the Doha meeting.

Not surprisingly, statements made by Russian, Chinese, and Iranian delegates at Doha were sympathetic to the Taliban’s position and chafed against the “consensus” underlined by Guterres. Russia declined to attend the sessions addressed by Afghan civil society groups. China demanded that the United States unfreeze Afghanistan’s overseas assets and lift the unilateral sanctions on the Taliban. And Iran articulated why it was difficult for the Taliban to attend the Doha meeting.

As things stand today, a global consensus on Afghanistan remains farfetched. While the faraway West can stay detached and continue to apply pressure, the perspectives of regional countries are different. It will indeed be a huge challenge to synergize these two contrasting approaches and find a way to open a channel of dialogue between the various Afghan groups and the Taliban. The U.N. will need to use its good offices and innovative negotiating skills to stitch together an alliance of the willing by bringing together countries in the region and groups inside Afghanistan on a common platform to achieve the goal of inclusion, peace, and stability in the conflict-ridden country.

跨國企業總部多選址新加坡，香港大落後

 

跨國企業總部多選址新加坡，香港大落後

 

在亞洲尋找區域總部最理想的地點，跨國企業似乎已有明確選擇：新加坡。根據彭博情報（Bloomberg Intelligence）的最新報告，2023年新加坡擁有的跨國企業區域總部數量達到4200家，遠超過其主要競爭對手香港的1336家。這一數據凸顯了新加坡在成為亞洲首選商業地點方面的領先地位，即使是許多尋求對沖地緣政治風險並擴大影響力的中國公司也選擇了新加坡而非香港。

香港财赤1016亿 储备不足一年开支

 

香港财赤1016亿 储备不足一年开支 财赤破回归长纪录

受股市丶楼市低迷影响，港府税收大降，以致本年度出现1016亿港元(下同，折算约120亿欧元)赤字，所馀财政储备亦将降至不足支付一年的政府整体开支。而即使经济情况一如港府所料，令今年的经济增长达到2.5%至3.5%，香港下一年度仍会出现481亿元财赤，若不计政府发行的债券，赤字会高达1439亿。当局预计，财赤尚会缠扰香港两年至五年不等，打破回归后最长财赤年度纪录。


去年GDP3.2% 今年料达2.5%至3.5%

财政司司长陈茂波今(28日)午在立法会发表最新一份预算桉时指出，受环球利率上升丶经济放缓及地缘政治持续紧张的影响，香港去年经济增长步伐比预期慢，而股票市况反覆偏软，恒生指数全年下跌13.8%；楼价和交投量分别下跌7%和5%，降至约4.3万宗低水平。结果，全年经济增长率(GDP)由之前的负数回复至3.2%。

展望今年，面对巨额财赤的陈茂波表示，地缘政治仍然紧张，高息环境亦因美国减息和步伐存在不稳定因素而存在挑战。综观预算桉，港府企图透过「撤辣」来刺激楼市丶大推盛事来振兴旅游业，以及「尽快」推出增加股市流通措施来推动经济复苏，期望今年的GDP会维持在2.5%至3.5%之间。

受去年市况影响，库房收入大减，以致涵盖去年4月至今年3月的财政年度中，港府收入只有5546亿，较原先预算少13.7%。当中，以地价收入最为失算，预料整年度只有194亿，只及原来预算不足叁成，亦远较过往年度为少；而主要倚靠楼宇买卖的印花税收入，亦大降四成至500亿元；只有商业利得税和个人薪俸税的收入与预算相若，共有2504亿元。

扣除发债 下年度财赤高达亦逾千亿

结果，在政府整体开支较原先预算减少4.3%至7279亿元的情况下，港府本年度的综合赤字高达1016亿元，较去年初发表预算桉时的预测飙升八成六；而财政储备亦随之降至7332亿元。这意味本年度的储备只够港府一年开支，但若以下一财政年度的7769亿元开支计算，则储备不足以支付下年度的整体开支，打破2003年时受沙士影响经济的时任财政司长梁锦松订下的不成文规定，就是即使在完全没有收入的情况下，储备亦须足够政府一年开支。

另外，港府公布的赤字较市场预测的1300亿至1700亿为少，原因之一可能是港府把去年发行的750亿元银色和绿色债劵计入收入中。

展望将来，财赤会持续。陈茂波公布，下年度(今年4月至明年3月)的政府整体开支将上升6.7%至7769亿，占GDP比率亦会升至24.6%；另一方面，下年度的总收入预计只有6330亿，较本年度经调整的预算上升14.1%。在入不敷支的情况下，港府会出现1439亿元赤字。但他表示，在扣除港府在下年度发行的1200亿元债券后，年度赤字预计会降至481亿元，而财政储备亦将下降至6851亿，只够当年度约10.5个月的开支。

今后每年发债950亿至1350亿

在其后每年3.2%的GDP预期和每年发行950亿至1350亿元绿色和可持续债券及基础建设债券的情况下，政府的经营帐目在两年后，即2026／27年度起恢复盈馀；而非经营帐目更会迟至2028/29年度恢复盈馀，意味由现在起需要五年才可摆脱财赤。

公开资料显示，香港从2019年4月的财政年度开始出现赤字，到本年度已连续出现财赤五年，若以非经营帐灭赤要再多等五年的话，香港将连续十年出现财赤，打破回归后于1998年至2004年有六个财政年度出现赤字的纪录；即使以较早出现的经营帐灭赤计算，香港亦会出现连续七年财赤，同样打破长财赤年度纪录。


有关破纪录亦令人质疑港府有否违反《基本法》规定，因为《基本法》第107条订明，香港「财政预算须以量入为出为原则，力求收支平衡，避免赤字」。

不过，陈茂波在预算桉中表明，若把每年发行债券所得计算在内，则政府综合帐目只会在2024／25年度录得赤字，其后年度均录得盈馀。以此计算，港府的连续财赤纪录将与回归后因全球金融海啸引发的财赤年度纪录看齐。

他其后在记者会上解释，这是因为过去数年须应对疫情及外围环境挑战所致，但期望公众不要只聚焦短期政府收支情况，而是要看整个经济周期财政状况， 预计到了2019年3月底，财政储备为回复至8322亿元，相当于本地生产总值21.2%，或约一年的政府开支。他强调，港府会坚守量入为出的原则，避免赤字。

复征酒店税

受财赤影响，港府预算把下年度的一次性纾困措施规模大减八成至115.2亿元；另外又会在明年初恢复开征酒店房租税3%，平均每名过夜旅客每晚须为此交税51元；以及增加对高收入人士征税。

“走线”的中国年轻人为何铤而走险？“我知道美国有民主和非常强大的经济。我从小就知道这一点。”

“走线”的中国年轻人为何铤而走险？

一段时间以来，“走线”美国的中国面孔越来越多。他们为何选择背井离乡去“走线”，又经历了怎样的旅程？请看记者的实地报道。

“走线”是指通过特定路线偷渡进入美国.

他露着脚踝，沾满灰尘的塑料凉鞋上贴着巴塞罗那俱乐部的徽章。“不，我不是球迷”，小郭说。他表示，这是他在哥伦比亚买的。他走的是一条众所周知的路线，是拉丁美洲人逃往美国的必经之路。

一段时间以来，这条线路上像小郭这样的人越来越来多——他们来自中国。

24岁的小郭在中国深圳开始了他的“旅程”，他先从深圳飞往厄瓜多尔。他说：“我们大部分人都要去厄瓜多尔，因为厄瓜多尔对中国护照免签。”然后他经陆路前往墨西哥，穿过达连峡（也称“达连隘口”）——哥伦比亚和巴拿马之间一片危险的丛林。从那里一直走到这里：美国圣地亚哥以东60公里处的哈昆巴温泉镇（Jacumba Hot Springs）。

小郭坐在地上的塑料布上。现在是清晨。他用双臂抱住膝盖来御寒。他说：“我非常激动，因为我终于来到了美国。”

在这个晚上，他和其他50人跨越了墨西哥和美国之间的边境围栏，踏入了这个他们盼望能过上好生活的国度。他们排成一排，在等待美国边境巡逻队来接他们，以便正式申请庇护。他们有的穿着羽绒服，有的裹着毯子。他们的行李很少，只有两个人带着有轮子的行李箱。他们中的大多数人都来自中国。


根据美国边境巡逻队的数据，在2022年10月后的6个月里，中国移民是美国南部边境增长最快的群体。华盛顿特区移民政策研究所（Migration Policy Institute）通讯领域的负责人米特尔施塔特（Michelle Mittelstadt）说，自2023年10月以来，美国边境的120万人次（包含驱逐出境和逮捕移民的总人数）中，中国移民占到29000多人次，是2021年的50多倍。

米特尔施塔特表示，这一增长可能与中国政府2022年12月才取消世界上最严格的防疫流动限制有关，取消流动限制后，之前两年积累的未能成行的人又流动起来了。

美国外交关系委员会的研究员约翰逊（Ian Johnson）解释说，由于美国对中国公民的签证限制和入境审查，许多人选择经由墨西哥边境入境。

不过，与其他国籍的人相比，中国人获得庇护的机会相当不错。根据美国司法部的数据，在2023财年，超过50%的中国公民的庇护申请获准。这远远高于所有国家14%的平均水平。
社媒上的“最佳路线”

“这些信息都是我从网上、从TikTok上获得的”，小郭这样说。

介绍走线的视频在各种短视频以及社媒平台上流传。这些视频展示了从中国到美国的“最佳路线”，非常详细地介绍了路线上的住宿和交通工具，甚至解释了在不同国家贿赂警察的费用。
在社交媒体上，有不少有关“走线”的介绍。

“走线”一词也有“铤而走险”的意味，这个新兴词汇描述了一些中国人通过墨西哥南部边境进入美国的现象。而它在社交媒体上的广泛传播正吸引着许多中国年轻人踏上旅途。

“在中国，人们更依赖社交媒体获取信息。在西方国家，人们会问‘主流媒体是怎么说的？’” 美国外交关系委员会的研究员约翰逊表示，许多人并不清楚自己正在经历什么，这很危险。
“他们通常衣着光鲜，比较有钱”

“他们通常衣着光鲜，比较有钱。在边境检查站，他们被要求把钱拿出来数一数，” 山姆·舒尔茨在谈到中国“走线”的人时这样说，“我见过很大一摞钱。”

在去年5月当边境上的移民人数增加时，山姆和家人开始提供帮助。他们口中的“哈昆巴营地”现在有四个移动厕所和几顶破旧的帐篷。

来到这里的人通过美国和墨西哥之间巨大的边境围栏豁口进入美国，比如，当地人口中的“圣犹大豁口”（San Judas Break）。

墨西哥军方最近在这里设立了一个基地，阻止人们越境。这里可以看到四顶白色大帐篷和几辆警车，武装安保人员在该地区巡逻。

反观美国方面：除了志愿者的临时营地之外，别无他物。“那边有什么，这边也应该有什么，反正人们都会来”，山姆说。

每天早上，舒尔茨一家都会驱车前往边境。在没有政治支持的情况下，他们通过捐款来筹措资金。他们的吉普车后座上放着为新来者准备的苹果和御寒衣物。山姆的儿子手里拿着宣传单，来到“走线”队伍中，现在很多宣传单是中文的。

这些中国年轻人为何选择“走线”？

24岁的小郭说：“中国有很多问题。年轻人在城里买不起房。”他希望能在美国过上更好的生活。他说：“我知道美国有民主和非常强大的经济。我从小就知道这一点。”

不少经济学家表示，中国经济正在走下坡路。年轻人失业率居高不下，专家们也在担心通货紧缩的威胁。美国外交关系委员会研究员约翰逊解释说：“经济下滑正在影响更广泛的人群，包括中下层阶级。”他还表示，在习近平执政下，中国政治打压也愈演愈烈。

小郭的家人并不知道他已经逃到了美国。他说：“我和家人的关系并不好，因为我对政府、对中共、对这个世界有着完全不同的看法。我不喜欢极权主义。”

另一位中国年轻人亨利表示，自己在中国没有职业前途。他从武汉经欧洲来到这里。他抱怨在中国接受的教育很差：“你要学很多没用的东西，每天要学12个小时以上。”他还抱怨，中国教育制度很严格，共产党在学校里传播其政治议程。他梦想着能在美国继续深造。

小郭也追寻着自己的梦想，在网上描述的帮助下，开始了自己的“走线”之路。他说，“我全靠自己”。目前还不清楚他在这里要待多久。边境当局的白色吉普车正在巡逻。

小郭说，他不怕被送回去。他的计划是：“找一份工作，过上更好的生活，几年后我想成为一名卡车司机。”

中国人参观德国空军运输机被拒 空巴道歉

 中国人参观德国空军运输机被拒　空巴道歉

why Airbus is apologizing ? Germany should ? The plane already sold and belong to German military, they have every right to prevent possible spying .


（新加坡27日讯）在刚结束的新加坡航空展中，有中国访客称自己被禁止参观属于德国空军的空中巴士A400M运输机。空巴回应，已立即解决问题，确保飞机开放给所有访客参观，并为此道歉。

新加坡航空展从2月20日至25日在樟宜展览中心举行，周末24日和25日开放给公众购票参观。

微博网民“前站起飞”周六（2月24日）发贴文称，他在排队参观A400M运输机时，听见空中巴士（Airbus）工作人员询问访客的国籍，不许所有中国和俄罗斯国籍的访客登机参观。

另一名网民“PLAN_DDG712”的贴文则称，他在排队正常登机后被驱逐，并称被德国军人推下飞机。

运输机生产商空巴答复《联合早报》询问时说，航展开放给公众时，一些参观者提出了关于“参观A400M运输机的问题”。

“我们立即解决了这一问题，确保飞机对所有参观者开放。对于所造成的不便，我们表示诚挚的歉意。”

空巴指出，从周六下午开始，中国游客可以自由登机和参观。

空客强调，该公司一直致力于成为中国航空业值得信赖的长期合作伙伴，在中国各地不断扩大的工业足迹，也充分体现了公司对中国的尊重和承诺。

“我们致力于与中国航空业合作取得共赢，并将继续与中方合作伙伴推动中国航空业的高质量发展，同时为中欧经贸交流树立典范，搭建双方沟通的桥梁。”

结束200年军事不结盟状态 瑞典将正式加入北约

 

 结束200年军事不结盟状态　瑞典将正式加入北约


在加入北约的同时，瑞典于12月签署了一项协议，允许美国使用瑞典17个军事基地。

（斯德哥尔摩、布达佩斯27日讯）在匈牙利国会当地时间周一批准加入北约（NATO）后，瑞典扫清加入北约的最后障碍，瑞典首相称这是“历史性的一天”，而其他联盟成员国则对俄罗斯入侵乌克兰引发的此举表示宽慰。

法新社报导，北约秘书长斯托尔滕贝格表示，瑞典将使该联盟“更强大、更安全”，而美国、英国和德国则对瑞典即将加入北约表示欢迎。

美国国务院发言人米勒告诉记者：“我们当然欢迎匈牙利国会今天的投票，并期待最终确定。”

英国首相苏纳克在社交平台写道：“对我们的联盟来说，这是历史性的一天。瑞典，我们期待很快欢迎您加入北约。”

德国总理肖尔茨表示，瑞典加入北约“加强了我们的国防联盟，从而加强了欧洲和世界的安全”。

两年前俄罗斯的入侵促使瑞典和邻国芬兰申请加入跨大西洋集团，结束了她们长期以来的不结盟立场。

然而，若要加入北约需要获得所有成员国一致同意。匈牙利的投票结束了长达一年多的拖延，乌克兰与俄罗斯军队交战时，这种拖延让其他31个成员国感到沮丧。

芬兰于去年4月加入，但瑞典的申办被匈牙利和土耳其搁置，安卡拉上个月才批准斯德哥尔摩的候选资格。

匈牙利紧随其后，188名议员投了赞成票，6名极右代表投了反对票。

瑞典首相克里斯特松在社交平台（前推特）写道：“今天是历史性的一天......瑞典随时准备承担其对欧洲-大西洋安全的责任。”

在谈到俄罗斯的潜在反应时，克里斯特松在记者会上说：“我们唯一可以肯定的是，他们不喜欢瑞典和芬兰成为北约成员国。”

展望未来，他说：“北欧国家将500年来首次拥有共同防御......我们仍然是朋友，我们将成为盟友。”

匈牙利总理欧尔班长期以来一直拖延瑞典的加入，但他告诉国会，这将“加强匈牙利的安全”。

尽管匈牙利一再表示原则上支持瑞典加入，但仍不断延长这一进程，并要求斯德哥尔摩停止“诽谤”匈牙利政府。

签署战机协议换入约批准

民族主义者欧尔班和克里斯特松上周五在布达佩斯会面后，这位匈牙利领导人宣布两人已经澄清了“我们共同的良好意愿”。

匈牙利还签署一项购买4架瑞典制造战斗机的协议，扩大了由14架Jas-39鹰狮战斗机组成的机队。

匈牙利总统预计将在几天内签署该法律，而两个世纪以来一直保持军事中立的瑞典将受邀加入《华盛顿条约》，正式成为北约第32个成员国。

如今，除俄罗斯外的所有波罗的海国家都将成为该联盟的一部分。

目前担任七国工业集团（G7）主席国的意大利总理梅洛尼表示，瑞典的加入“增强了北约捍卫欧洲大陆和平与自由的力量”。

在加入北约的同时，瑞典于12月签署了一项协议，允许美国使用瑞典17个军事基地。

伴随著即将到来的成员资格，其领导人的声明也变得更加强硬。瑞典军队总司布登将军1月表示，瑞典人民“必须做好战争的心理准备”。

瑞典国防研究局（FOI）分析师达尔舍说：“这是北约北欧地图上的最后一块拼图。”

至于瑞典民众方面，受访者都对匈牙利的批准表示欢呼。

35岁的达尔洛夫表示，瑞典将“更加安全......让我们与欧洲邻国的距离更近”。

73岁的退休长者林德斯克罗格说：“我感到非常欣慰，因为我们已经等了这么久了。”

在匈牙利的拖延中，一些专家看到了一种迫使欧盟让步的策略，欧盟因民族主义政府的政策而冻结了数十亿欧元的资金。

其他人则认为，这突显了欧尔班与俄罗斯和土耳其总统的亲密关系。

对威尼斯卡福斯卡里大学的分析师萨莱而言，欧尔班只是在向国内观众表演。

他告诉法新社：“欧尔班希望在不给跨大西洋社会造成严重问题的情况下尽可能走得更远，同时证明匈牙利是一支不可忽视的力量。”萨莱补充指，他（欧尔班）的许多行为都是为了挑衅欧洲。

中国房产财务危机连环爆 “债务重整”相关业务大发“灾难财”

 

 中国房产财务危机连环爆　“债务重整”相关业务大发“灾难财”



（纽约27日讯）中国房地产开发商接连爆发财务危机，令“债务重整”相关业务需求增加。《路透社》报导，近期有多家管理顾问、投资银行在香港增聘人力，扩大债务重整部门的规模。

《路透社》指出，房地产业是中国经济的关键支柱，然而自2021年以来的强力监管措施，使得流动性风险增加，一家又一家房企陷入财务危机。截至目前，至少已有20家在香港上市的中国房企出现离岸债券违约情形，必须与债权人进行债务重整谈判，否则可能面临清算。

在这样的背景之下，部份管理顾问、投资银行增加了在香港的员工数量，扩大债务重整部门，成为近期香港金融业人力市场中的“亮点”。

报导指出，其中一家企业是总部在纽约的安迈顾问公司，截至今年1月底，中国相关业务部门的员工人数约260名，较前一年的约200名略为增加。这家公司的两名董事总经理也在日前被香港法院任命为恒大集团的清算人。

虽然安迈并未证实相关的召募计划，然而报导引述知情人士表示，这间企业持续建立“债务重整”与“企业绩效”部门。

总部在洛杉矶的投资银行华利安也正在扩大相关业务规模。报导引述一名公司发言人表示，“在过去一段时间，团队规模增加了50%以上，相信在中国的市场会有持续成长的机会”。

伦敦征才顾问公司华德士（Robert Walters）金融服务资深经理柯可兰（Chris Corcoran）认为，2023年初以来，市场对债务重整专业人士的需求显著上升，预计今年这个趋势将持续下去。

报导提及，跨国顾问企业招聘大量债务重整专业人士的情形，与香港和中国大量的投资银行裁员，形成鲜明对比，而且由于中国的经济和市场低迷加剧，预计今年裁员速度将会加快。这种悲观情绪导致香港和中国股票市场受到冲击，更令香港作为金融中心的前景承受压力。

NATO to add Sweden at last

  

NATO to add Sweden at last

Hungarian lawmakers approved Sweden’s bid to join the Russia-focused NATO alliance in a 188-6 parliamentary vote Monday in Budapest, which will raise the collective defense pact’s membership to 32 nations once approved in Brussels. Swedish officials submitted their application in May 2022, along with their Finnish neighbors in the weeks immediately after Russia’s full-scale Ukraine invasion almost exactly two years ago.

Finland formally joined the alliance last April. But Sweden’s bid was stalled by dogged resistance in Turkey and Hungary. After months of negotiations regarding extremism and defense agreements, Turkey’s parliament finally approved Sweden’s accession five weeks ago, which then focused attention on the reluctance of Hungarian Prime Minister Viktor Orbán and his conservative parliamentary majority in Budapest. Hungary’s reticence was never as overtly intelligible as Turkey’s; and the New York Times reported Tuesday from Budapest that it’s still not terribly clear why Orbán and company waited as long as they did.

“Sweden stands ready to shoulder its responsibility for Euro-Atlantic security,” Prime Minister Ulf Kristersson wrote on social media Monday after the news from Budapest, which he personally visited for talks with officials last Friday.

Why it matters: “With Sweden following Finland into NATO, Russian President Vladimir Putin has in effect achieved the very thing he sought to avert when he launched his war in Ukraine—an expansion of the alliance,” Reuters reported after the Monday vote in Budapest.

But perhaps more notably, “The decision to become part of the Alliance overturns a position of neutrality and military non-alignment that stretches back to the Napoleonic period and culminated in association with the global non-aligned movement at the height of the Cold War, as the country sought to navigate between NATO and the Soviet bloc,” Neil Melvin of the London-based Royal United Services Institute said Monday. “Sweden notably brings to NATO a well-equipped army, over a hundred advanced fighters, a modern navy including five submarines, as well as a technologically advanced defense industrial base,” he added.

“Russia’s actions have thus set in motion security shifts, including now Swedish NATO membership, that mean Moscow faces being militarily excluded from the Baltic Sea and its airspace, while NATO can project force more effectively across Scandinavia and into the High North and Arctic,” said Melvin.

“Sweden is a strong democracy with a highly capable military that shares our values and vision for the world,” White House National Security Advisor Jake Sullivan said in a statement Monday. “NATO is the most powerful defensive alliance in the history of the world, and it is as critical today to ensuring the security of our citizens as it was 75 years ago when our Alliance was founded out of the wreckage of World War II,” he added.

 This morning in Washington, nearly a half dozen former ambassadors are discussing two years of Russia’s Ukraine invasion at the U.S. Institute of Peace.

美国驻华大使伯恩斯：“我们不想生活在一个中国人占据主导的世界”

 

 美国驻华大使伯恩斯：“我们不想生活在一个中国人占据主导的世界”

美国驻华大使伯恩斯在接受CBS新闻节目采访时表示，过去十年中国的变化已经令外企在中国做生意变得令人担忧且充满危险。他判断美中关系是美国目前在世界上最重要、最具竞争性和最危险的关系。他还表示，美国人不想生活在一个中国人占主导地位的世界。

美国哥伦比亚广播公司（CBS）新闻节目“60分钟”（60 Minutes Overtime）近期曾前往北京采访美国驻华大使伯恩斯（Nicholas Burns）。伯恩斯在采访中表示，拥有庞大消费群体的中国在过去几十年间一直对美国企业充满吸引力，但是现如今在中国做生意已经变得令人担忧且充满危险——中国通过盗窃知识产权和扩大反间谍法恐吓商界，以至于一些美国公司为在华业务按下了暂停键。

伯恩斯在采访中表示：“40年来，流出中国的资金首次超过来自美、日、欧、韩投资者的投资。”他分析说，中国政府对外传递的信息存在矛盾。一方面，中国政府表示愿意继续商业开放，希望外资企业留在中国，但是另一方面又通过了内容非常笼统的反间谍法修正案，此间又突袭检查了数家美国在华企业。他表示，美国商界担心，在世界其它地区完全合法且可接受的做法现在在中国可能会被指控从事间谍活动。

伯恩斯说，过去10年，中共权力不断集中，对人民的镇压加剧，中国国家主席习近平推翻了许多制造了中国经济奇迹的市场改革措施，这些成为重要的发展趋势。

他说：“但在习近平主席的领导下，由于经济疲软和政府严厉的政策，中国去年损失了价值超过1200亿美元的长期外国投资，这让美国公司在中国的未来充满不确定性。”

不过他也强调说，中国是世界第二大经济体，依旧是一个巨大的市场，所以“一些美国公司离开了（中国市场），但大多数都留下来了”，“也许他们不会离开，但他们不会投资，他们不会进行重大投资，直到他们能够准确地看出（中国）政府的走向”。


    11月14日，中国国家主席习近平乘专机抵达旧金山展开他六年来的首次访美之行。美国财政部长耶伦、美国驻华大使伯恩斯以及加州州长纽森夫妇前往机场迎接。旧金山拜习会举行前，美国政府一名高阶官员曾表示：“激烈的竞争需要激烈的外交来管理紧张局势，防止竞争演变为冲突或对抗。”在这场高层外交成形前，为了重建美中外交通道，美国国务卿布林肯、财政部长耶伦、商务部长雷蒙多、气候特使克里都曾前往北京访问。白宫国家安全顾问沙利文与中国外长王毅举行过三场会晤。

“美中关系是目前世界上最重要、最具竞争性和最危险的关系”

伯恩斯说，他对未来持谨慎态度，因为中美之间根本性的竞争和不信任正在动摇商界的信心，并将两国关系推至半个世纪以来的最低点。

伯恩斯说：“这是美国目前在世界上最重要、最具竞争性和最危险的关系，我认为在未来十年左右还会持续如此。”

采访伯恩斯的女记者斯塔尔（Lesley Stahl）回应说：“不过你说过，‘离婚不是一个选项’。”

伯恩斯回答说：“是的。我们两国必须共同生活。我认为，这是美中关系中最大的紧张局势。中国是我们最重要的竞争对手，同时，中国也是我们的第三大贸易伙伴——这关系到美国75万个就业岗位。中国是美国农产品的最大市场。我们所有出口农产品的五分之一都运往中国。去年这一数字为409亿美元。”

他补充说：“有些人说：‘好吧，我们与中国的竞争如此激烈，我们应该结束经济关系。’ 那么，这样做的后果将是75万个美国家庭将无法解决晚餐问题。因此，这使得我的工作中的平衡变得异常困难。”

女记者斯塔尔说：“你正如同走钢丝。”

伯恩斯回应说：“我们在这里有相互竞争的利益，平衡这些利益是美中关系的现实。我们要竞争。我们必须负责任地竞争并维护两国间的和平。但我们也必须参与其中。”


“我们不想生活在一个中国人占主导地位的世界”

在谈到去年“间谍气球”事件过后宛若过山车般的美中关系时，伯恩斯说：“我认为中国最终希望超越美国，成为主导全球的国家。我们不希望这种情况发生。我们不想生活在一个中国人占主导地位的世界。”

伯恩斯补充说，将现如今和上世纪的冷战相比，区别就在于：“苏联拥有强大的军事力量和核武器。但苏联的经济非常疲弱，根本无法与我们竞争。可是中国的经济非常强劲。我们面对的是一个对手，一个比20世纪40年代、50年代、60年代、70年代和80年代的苏联还要强大的竞争对手——中国。”

记者问伯恩斯，如果现在也是一场冷战，那么他觉得这是怎样的一场冷战。伯恩斯回答说：“这是一场思想的竞争，一场思想的斗争。我们的理念是美国关于民主社会和人类自由的伟大理念，而中国则认为共产主义国家比民主国家更强大。我们不相信这一点。因此，这里存在着一场关于谁的思想应该引领世界的争论。我们相信，答案是美国的思想。”

乌军战况危急 有签“双边安全协议”国家将绕过北约 直接出兵?

  

随着俄乌冲突进入第三年，一项引人注目的消息震撼传出。有北约成员国表示准备以“与基辅签署双边安全协议”的方式，单独向乌克兰派遣军队。这项消息在国际引发了巨大的讨论，也带来了对于全球安全格局的担忧。

根据各家媒体报导，26日，在一场援乌会议上，北约和欧盟部分成员国表达了向乌克兰派遣军队的考虑。作为会议的东道主，法国总统马克宏（Emmanuel Macron）明确表示，随着俄乌冲突的持续，未来可能不排除派遣西方军队到乌克兰的可能性。这一表态引发了外界对于局势进一步升级的担忧，同时也让人们对于北约国家如何应对俄罗斯的反应产生了疑问。

北约成员国选择以“双边安全协议”方式派兵乌克兰，涉及着复杂的政治和安全考量。基本上，北约成员国受到集体防御条约约束，但对于直接与俄罗斯对峙，并不是所有成员国都愿意承担风险。因此，一些国家选择透过双边协议，单独向乌克兰提供支援，这既不会触发整个北约的集体防御条约，也能保持一定程度的战略模糊性。

目前已有几个北约国家与乌克兰签署了双边安全协议，包括英国、法国、德国和加拿大等。这些协议赋予了相应国家向乌克兰派兵的权力，但同时也使得这些国家脱离北约保护伞，自负风险，并需承担战争后果。

对于俄罗斯来说，他们也有自己的“终极”应对措施。普丁政府曾明确表示，将动用一切力量保护俄罗斯的领土安全。此外，俄罗斯手握战术核武等强大的战略威慑力量，同时拥有广袤的领土和军事实力，这使得一旦冲突升级，将对整个地区造成严重影响。

在这样的背景下，局部冲突是否会升级成全面冲突，甚至引发核战，成为了国际社会关注的焦点。各方都希望能够通过外交和政治手段解决分歧，避免局势进一步恶化，维护地区和世界的和平稳定。

法国总统马克宏（Emmanuel Macron）明确表示，随着俄乌冲突的持续，未来可能不排除派遣西方军队到乌克兰的可能性。
北约成员国受到集体防御条约约束，但对于直接与俄罗斯对峙，并不是所有成员国都愿意承担风险。因此，一些国家选择透过双边协议，单独向乌克兰提供支援。

Will China’s Military Be Fighting For Their Country Or CCP and Xi ?

 

Corruption and Low Morale Still Plague China’s Military

Military-civil fusion is meant to modernize the force, attract recruits and fight youth unemployment.


It’s early days in the Year of the Dragon, but Beijing’s purge of the People’s Liberation Army shows no signs of stopping. The latest known victim is Wang Xiaojun, one of China’s foremost rocket scientists, who had been working closely with the PLA Rocket Force and Chinese defense companies. Wang was reportedly expelled from the Chinese People’s Political Consultative Conference, the country’s top advisory body, in late January. As with other recent sackings of Rocket Force officials, no reason was given for Wang’s dismissal.

Officially, the Chinese Communist Party is in the midst of a crackdown on corruption. In 2023, 45 senior officials were put under investigation, which Chinese media say is a record. But that is not the full story. Instead, misappropriated funds and a resultant drop in troop morale are fueling worries in the government about unrest within the PLA. Additionally, the Rocket Force officials who were expelled late last year reportedly made weapons acquisitions without the central government’s knowledge, raising questions about President Xi Jinping’s authority among the PLA’s top officials.

Aside from the high-level purges, in January the Communist Party secretaries of three Chinese provinces (Anhui, Fujian and Jiangxi) conducted separate tours of the PLA’s Eastern Theater Command, which oversees Taiwan. All three secretaries met with the theater commander, delivered rousing speeches before the troops, pledged benefits for veterans and soldiers’ families, and promised to contribute to the unification of Taiwan with mainland China. Provincial chiefs rarely do in-person inspections of military commands, so three in one month is highly unusual.

These are unusual times in the PLA. Xi’s government is committed to the force’s rapid modernization, to transform it into a “world-class” military by 2049. Its plans include the expansion and diversification of China’s nuclear capabilities. However, several recent reports have cast doubt on the PLA’s modernization drive. According to former officers, some military departments can hardly afford supplies or new equipment because of rampant corruption and poor budget management. Other reports cite the lack of cross-training among the five services and a critical shortage of professionally trained noncommissioned officers, who ensure that officers’ decisions are communicated to the troops and properly executed.

At stake is not only the PLA’s distant future but also its present, because these problems are damaging to troop morale and military recruitment. About 35 percent of China’s 2 million military personnel are conscripts, 80 percent of whom say they will return to civilian life when their two-year service is completed. Ads on social media target young and middle-aged recruits for active-duty officer and administrative roles in the PLA, promising better benefits than those enjoyed by civil servants. But even salary hikes and a recent revision of the conscription requirements have not helped the PLA recruit and retain technically skilled personnel.

The government’s latest method of addressing problems in the PLA is “military-civil fusion,” which Beijing has sold as a way to boost war readiness. It set up so-called military-civil fusion offices in several provinces and tasked them with involving the private sector in the military buildup, allocating funds and technologies to support the PLA’s modernization, and making recruitment more efficient. The government is especially interested in exploiting dual-use technologies such as quantum computing, big data, semiconductors, 5G, advanced nuclear technology, aerospace and artificial intelligence. It is developing or acquiring key technologies through investment in private industries, talent recruitment programs, academic research benefitting the military, intelligence gathering and outright theft. Crucially, the fusion approach enables more civilian entities to undertake classified military research and development as well as weapons production.

To support military mobilization, new local mobilization offices have been organizing large events targeted mainly at the 16-24 age group. At these events, which have been extended to most major cities, young people can participate in simulated military drills and learn how the PLA uses science, technology and engineering skills. Beijing hopes to kill two birds with one stone: filling the PLA’s ranks while providing more employment opportunities for the more than 10 million college graduates expected to swell the job market this year. A large share of these graduates will be seeking jobs in science or tech – precisely the fields that have suffered most directly from Xi’s tech crackdown, causing firms to hesitate when it comes to large-scale hiring, particularly of young people with no work experience. Attracting more science, tech and engineering talent to the PLA would not only help it achieve its modernization goals but also alleviate the burden of youth unemployment.

Institutional reform is never easy, and the combination of a crackdown on high-level military corruption, low troop morale and mounting economic problems makes China’s current effort especially volatile. The only thing more frightening to the regime than protests in the streets would be a revolt within the military. What’s more, technology theft and the military modernization drive are worrying Beijing’s rivals, encouraging them to do more to decouple from China. But for now, China is mostly looking inward. Until it is satisfied that the PLA is fully under political control, starting a military conflict will not be on Xi’s short-term agenda.
 

By Victoria Herczegh