德国驻华大使馆最近很火 大吊复旦沈逸教授

 

德国驻华大使馆最近很火。很多条微博都引起高度关注与热议。 今年二月出为什么德国驻华大使馆的一条微博能获得540万流量和16万次转发？一文就是如此。 六个星期后，德国驻华大使馆的一条微博，确切地说是一条针对复旦大学国际政治系教授，大名鼎鼎的正能量大V沈逸的回应而再次受到关注。沈教授的大言不惭充分地反映出他对德国的无知。我估计他平日不太可能关注德媒体的报道和后续报道。作为一名学者，他对德国版言论自由的理解是绝对浅薄的。

德国驻华大使馆最近很火。很多条微博都引起高度关注与热议。

今年二月出为什么德国驻华大使馆的一条微博能获得540万流量和16万次转发？一文就是如此。

六个星期后，德国驻华大使馆的一条微博，确切地说是一条针对复旦大学国际政治系教授，大名鼎鼎的正能量大V沈逸的回应而再次受到关注。

下面是德国驻华大使馆的全文回应。



大家自己看一下沈教授的发言。

我对他发言的最后两句话感兴趣。

这句 "德国是不是美国的仆从国，不是一个主权独立的国家？" 貌似在国内很吃得开。

在德国或欧洲，有两个群体也奉行这句 "真理"。

第一是德国"帝国公民"（Reichsbürger），就是上次一群老人想发动政变，推翻德国政府的组织（延伸阅读:一群德国老年人想颠覆政权，结果。。。），他们拥有自己的护照，因为不承认联邦德国的合法性。

德国公民坚信，德国是美国的殖民地，二战仍未结束，是一个没有主权的国家。除帝国公民外，不少选择党支持者和部分左翼党议员（以及支持者）也这么认为。

在德国以外，这句话主要被俄罗斯长期宣传。你瞧，说曹操曹操就到。

德媒今天还对此做了报道。据普京昨日表示，德国依旧被美国 "占领"。以此推论，德国是一个没主权的国家。



德国是不是一个主权国家，不需要我解释。

如果那些人仅仅只是觉得，因为美国在德国有驻军，德国就不是一个主权国家，以此推论，我再给大家举几个案例来说明，这种逻辑有多荒唐。

01

当川普还是美国总统的时候，波兰总统安杰伊·杜达（Andrzej Duda）为了向美国示好，甚至向美国"施压"，希望有更多美军驻扎在波兰。杜达甚至表示，可以把驻军基地以 "川普"命名。波兰不仅希望美国在波兰长期驻军，最好是多多益善，上不封顶，最好把美国最先进的武器全部带过来。最好能替代德国，让美国驻德国的兵力全部迁移到波兰。

02

前不久，德国国防部部长与总理访问立陶宛。立陶宛也间接 "威胁"德国，希望德国今后能长期在立陶宛驻军，而不是像现在这样，轮流制，且兵力也不到一千人。最起码要达到一个旅（约六千人）的兵力，以及各种先进武器，所有豹式坦克和战斗机都可以搬过来。

德国一开始表示反对，觉得从军事角度而言没必要。况且，兵力只有两万人的立陶宛军队也没有足够的场地进行军事演习。再说了，一下子来六千多德国军人，他们也没地方住。

立陶宛表示，没关系，我们可以扩建。德国还是反对。立陶宛继续施压。

现在的情况是，今年六月份刚好在立陶宛举行北约峰会。德方表示担忧，到时候立陶宛借此机会再次向德国施压，并公开把德国描述成一个不负责任的大国。

按沈教授与其追随者的观点，只要有外国军驻扎，东道国就会失去主权。

那么问题来了，为什么波兰千方百计让自己失去主权国家？为什么立陶宛也千方百计让自己失去主权国家？再比如摩尔多瓦，情况大同小异。

德国表示反对，居然还担心因不愿去立陶宛长期驻军而被形容成不负责任的大国。

很好奇，为什么有那么多国家争相恐后地让自己变成一个非主权国家？莫非他们都是"专业M国Z"？不知复旦大学国际政治系的沈教授对此有何高见？

我们做个假设: 如果美国在2022年2月24号之前在乌克兰驻军一万或10万，俄乌战争还能打得起来吗？

原因其实很简单。无论是波兰、立陶宛或摩尔多瓦，他们对俄罗斯的绝对不信任高于一切。谁让俄罗斯混到今天让所有邻国都提心吊胆的地步呢？你可以威胁别人，但不允许别人自救？是不是很荒唐？

另外一种观点是: 很多人觉得，丧失主权比亡国更可取。这些人认可一点: 弱国就必须挨（强国）打（还不能还手）的逻辑。

再让我们看一下德国驻华大使馆的回应。

它大致符合基本情况。比如我在德媒: 北溪二号被炸，线索指向乌克兰，但是一文有说到。

随后，德国很多媒体都做了后续报道。例如:















沈教授的大言不惭充分地反映出他对德国的无知。我估计他平日不太可能关注德媒体的报道和后续报道。作为一名学者，他对德国版言论自由的理解是绝对浅薄的。

如果这就是上海复旦大学教授的水平，上海复旦的声誉很值得让人担忧，最起码是复旦大学的国际政治系。

我在想，假如沈逸在德国当教授，他过往的种种言论是否会对他在大学的任职起到影响，甚至被革职？

大家还记得沈逸那条关于 "中国点火VS印度点火" 的微博吗？



别的不说，仅凭这条微博，复旦沈教授会遇到很大麻烦。"贱货"属于侮辱性词汇，它不受言论自由保护。复旦沈教授应该还不了解德国居然还有这种规定。

印度驻德大使馆会公开要求德国版沈教授道歉并删除微博。大学领导会找他谈话。他的学生会组织抗议等等。德国大学生或许不会暗地里揭发教授的不但言论，但他们很有可能公开组织抗议活动。我很久前就介绍过Asta和StuPa。我曾经在大学里也是StuPa议员。

假如德国版沈教授不吸取教训，而是成为一名惯犯，只会让自己成为一名人人喊打的过街老鼠，甚至被大学开除（虽然开除的标准很高，但也不是没可能。德国有出现过公职人员老师被开除的先例）。

当然，我并不清楚复旦沈教授的学术成就到底有多厉害，但就他的人品以及极其不严谨与不负责任的发言来说，他大概率在德国当不了教授。

话又说回来，复旦沈教授或许也不屑在一个 "没有主权国家的德国" 当教授。

再给大家来点干货。

沈教授这次被德国住大使馆点名是必然的。

为什么这么说？

在去年九月份，德国外长贝尔伯克向所有德国驻外大使馆发出指示，积极 "打击假新闻"。



从这个角度而言，德国驻华大使馆专门针对复旦沈逸教授发驳斥文，可以被理解成德国驻华大使馆履行了外交部长的指示，针对假新闻做出的打击。

换言之，德国驻华大使馆认为复旦沈逸教授的言论属于不符合实际的假新闻。

很多人或许会好奇地问，为什么德国驻华大使馆只回应沈逸，不回应其他人？原因也很简单:其他人（比如普通网名）没有足够的知名度与影响力。如果针对这些言论都要一一回复，那德国驻华大使馆什么事都不用干了。

沈逸或许是第一个被德国大使馆 "反驳" 的中国学者，但我估计，他可能不是最后一个。

很好奇，沈逸教授本人或复旦大学是否会把德国驻华大使馆的反驳视为一种 "荣誉" 还是 "被打脸"？

总之，希望德国驻华大使馆今后多积极发言，进一步促进两国的 "交流" 与 "理解"。

大家猜猜看，下一个会是谁？