大马中文报纸排版技术落后 ?
千錯萬錯，排版的錯

楊 善勇
 

2001年南洋報變，罷寫不久，雪隆海南會館的「珠崖文學獎」公佈成績；個人僥倖排名榜末。新聞見諸《星洲日報》，名字頓然消失。 不知何故？心生好奇，去函詢問。2001年7月20日因此得此副本抄送副總編輯的公函：

「本報編輯部已經收悉你的電子郵件，現針對你的提問作以下澄 清：本報新聞主任室在審閱有關雪隆海南會館文學獎成績的新聞稿時，並沒有在內容上作任何的刪改。新聞主 任審閱之後，乃交由編輯部處理排版，但礙於版面處 理的技術問題，編輯部同事不慎將新聞稿上的一些文字清除，以致發生是次 的誤會。我們並沒有將你列入黑名單，誤會純粹只是 技術問題所造成，希望你接受我們的解釋。」

千錯萬錯，排版的錯！ 幸好不在黑名單之中，不似李萬千 前輩和陳亞才先生，風塵僕僕全國演進，報道一到了《星洲日報》地方版，據悉往往全面封殺，言 論和名字，只以「等」代之。

不管怎樣，事過n年，《星洲》所採用的排版技術，似乎仍然存有瑕疵，乃至嚴重失衡報道218的「蔡林辯 論」。緣由畢竟何在？ 副總編輯鄭丁賢借〈錯謬定多，欺罔倖 免〉解釋，原來一切仍是排版之過：

「本報當天對蔡細歷和林冠英的辯論，在報章封面，兩人各佔一半；此外，依照過去本報對重大新聞的處理，這次 的辯論，也特別用對開的『拉頁』方式突顯。在這兩版對開的『拉頁』，蔡細歷和林冠英一左一右，各佔一個完整 的版面。如此處理，應該是平衡。然而，在印刷技術上，這一張拉頁套進整份報章時，卻是一前一後；蔡細歷的部 份出現在第2版，林冠英變成第31版。」

是的，問題出在墨菲定律: If anything can go wrong, it will。恰如鄭丁賢所言：「往往在最不可能出錯之處，偏偏就會出錯。報章要在這場辯論中，做到最客觀和平衡，但是，偏偏就發生疏忽。」

「當然，墨菲定律不是逃避失誤的借口；這是一次疏失，讓我們吸取了經驗，知道問題之所在，以後不會重蹈覆 轍。」嗯，前事不忘，後事之師，汲取這些教訓，以後民聯入主布城執政中央，《星洲》著手排版想必一定不會重 蹈覆轍了。