大馬政府如何處理酒類/ 賭博執照/ 多家博彩公司及賭場的所得稅 ?

理查，你能告訴我們嗎？  藍志鋒 (东方日报) 

這不僅是泛政治，而且還是泛宗教/種族政治的環境。

活在這國度的人民，無法擺脫混雜了宗教/種族和政治的空氣，有些已逐漸習慣這股異味。

馬來社會長期被種族和宗教這兩股政治力量割據，近期的種族/宗教勢力被政治人物發揮得淋漓盡致，以種族當糖衣，宗教為點綴，內餡儘是破壞團結 的佐料。

最新的例子發生在檳城。來自檳城的巫青團宣傳主任理查馬立肯「熱衷捍衛」州內馬來人權益，為州政府分擔，確保當局可好好照顧巫裔。

愛族心切的理查早前指責，州政府從檳城賽馬公會的捐獻中撥款發出樂齡人士回饋金；他相信，州內 馬來人寧願辛苦些，也不願接受這筆「不符合回教法則」的「骯髒錢」。

他認為，首長林冠英未拿賭博稅務作為樂齡人士回饋金是撒謊，因為他掌握林冠英機要秘書與賽馬公會的函件副本，即州政府已收到50萬令吉捐款。

理查曾在阿都拉出任財政部長期間擔任其政治秘書，對財政事宜和稅務運作應該非常清楚。

政治不是宗教，管理政府有別與管理宗教機構，宗教是管理信徒和其上蒼之間的關係。我無意介入理查與林冠英，或賽馬公會與樂齡人士回饋金的沒有 生產力爭議漩渦中。

或許理查應該提出更多論據，佐證他的看法。不曉得其他擁有賽馬公會州屬的州政府，甚至聯邦政府，如何處理公會的捐款？抑或只有檳州賽馬公會最 慷慨？理查能告訴我們嗎？

財政部向入口酒類徵收的稅務、發出賭博執照的收入、多家博彩公司的稅，以及賭場的所得稅 等，中央政府如何處理？理查能告訴我們嗎？

中央政府是否也向檳州政府，把有違回教的「不乾淨」稅收/捐款分兩個戶頭儲蓄呢？理查能告訴我們嗎？

是否所有稅收都應該以回教和非回教區分？撥款也以巫裔和非巫裔區隔？早前賭球合法化爭議時，怎麼不見有人從稅收不符合回教教義的角度討 論？理查能告訴我們嗎？

難道發展是以宗教和膚色區分，援助金也以信仰為分割點嗎？理查能告訴我們嗎？

難道政府必須把各種稅收分為Haram和Halal嗎？比如內陸稅收局、關稅局、 警方、土地局和地方政府等，都應該開設兩個符合回教教義的戶頭，以免影響宗教的聖潔？

好啦，理查受褒揚做了民族英雄；這是我們要的檳城，一個凡事政治和宗教兩極化的生活環境嗎？

政治不是一門「專挑軟的吃」的藝術。民選政府不可能十全十美，林冠英也有不足之處，為何不挑政策課題辯論，如炮轟行動黨沒有認真落實地方政府 選舉。

宏觀的政策辯論，總比形成兩極化的爭議可靠。偏偏有些人喜歡挖掘和引爆宗教課題，以狹隘的種族和宗教檢視課題。

畢業自國際回教大學的理查不是政治新鮮人。他應該知道其言論的影響，但他做了「專吃軟的」選擇。