香港担心封城 出现抢购潮和离港潮

由于香港政府仍未明确表示是否将在本月执行严格的封城令，超市和商店出现了恐慌性抢购潮，该市居民今天将货架上的商品一扫而空。对于充满不确定性的未来，一些跨国公司和居民选择离开香港。

据法新社3月1日的报导，对于封锁规则的担忧使香港市民涌向超市、药局和蔬菜店扫货。社交媒体上流传的照片显示，各种物资包括肉类、蔬菜、冷冻食品、面条、止疼片和检测试剂盒已经几乎售完。

过去的两个月内，香港新增了超过19万新冠病例。这个金融中心正处于最严重的疫情高峰期，每天都有数以万计的新病例，自疫情发生以来的“清零策略”被攻破，医院人满为患。

香港当局计划在本月对其740万居民进行检测，并将所有感染者隔离在家中，或安置于由中国大陆协助建造的临时医院内。在未来几周内，香港政府将建设更多专门接收轻症病患的临时医院。

“硬封城”仍在考虑之列

特首林郑月娥早前称，将不会实施如大陆式的严格封锁策略，即在检测期间把居民限制在家中，不得外出。不过，本周一（2月28日）香港食物及卫生局局长陈肇始证实“硬封城”仍在考虑之列。而在今天，包括《香港01》、《星岛日报》和《南华早报》在内的多家香港媒体也援引消息人士表示，当局正计划尝试多种限制方案，打算于全民检测期间实施。

《南华早报》称，目前最被看好的方案是为期9天的“大规模封锁”，大多数居民只准外出购买粮食。作为全球人口密度最高的城市之一，香港超市的储藏空间有限。而在该座城市里的多数公寓也相当狭小，没有多少空间可以储存物资。

人民对政府的不信任

在香港，人们对政府承诺的可信度很低，在一系列的反送中运动之后，两年以来，当局对异议人士进行打压，对给出的承诺曾出尔反尔。

疫情爆发和政府防疫措施也使得人口外流加快，《钜亨网》引用香港政府数据报导，2月14日至20日当周，香港有2万7千多人离境，为新冠肺炎疫情以来最高峰。 《华盛顿邮报》则写道，香港为两年来的防疫政策付出代价 ── 这个全球金融中心的居民与外界的联系被切断了。如果将来要实施更严格的防疫政策，专家表示，可能会导致更多跨国公司和人口移出。

物流受卡车司机染疫影响

香港绝大部分的食品都从中国大陆进口，而目前因为跨境卡车司机被高传播性的奥密克戎变种（Omikron）感染，使物资供应变得更加紧张。香港政府周一稍晚向市民喊话说，食品供应保持不变，不需要恐慌性购买。

但分析家们称，对未来的不确定性和和对政府的不信任助长了抢购行为。香港浸会大学学者陈家洛在社媒上表示：“抢购，系出于无奈。”，他认为应该让平民百姓自己决定要怎样过日子。 《香港自由新闻》总编辑格伦迪（Tom Grundy）将最近的恐慌性抢购描述为“政府沟通的巨大失败”。他在Twitter上写道：“规则每隔几天就会改变，朝令夕改，再加上拙劣的统计和数据披露。”

 

小學畢業的習近平終於同意了 “与病毒共存”

  

小學畢業的習近平終於同意了 “与病毒共存”

中国式“与病毒共存”即将出炉？

中国顶尖流行病学家曾光2月28日在其社交媒体账号上表示，中国可能在“不久的将来”展示“中国式与病毒共存路线图”，暗示北京领导层正在考虑转变其严格的“动态清零”新冠防疫策略。

中国在2019年底首先发现了新冠病毒疫情，现在则是最后一批仍然坚持清零防疫的国家之一。该防疫策略旨在通过严格管控人员入境、快速封控出现病例的地区，从而迅速扑灭各地零星出现的小规模疫情。然而，这种防疫策略对仅出现极少数病例的地区会进行连续数星期的封控，严重干扰日常生活。而在香港特别行政区，面对汹涌而至的大规模疫情，防疫部门是否还有能力通过“动态清零”抑制疫情，也让人们对这种持续了两年的防疫策略产生了疑虑。

国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心流行病学前任首席科学家曾光在其新浪微博账号上发表文章指出，“动态清零”是我国在特定的时期内的防疫对策，“不会永远不变；在对发病、死亡容易容忍的情况下与病毒共存，是人类的长远目标。”

这位曾经参与了疫情初期防疫策略制订的顶尖科学家说，尽管中国“不像西方国家那样因长期防疫新冠不利，而面临的巨大的社会经济压力”，但是“我国人群自然感染率比西方国家低千百倍，是完全靠疫苗接种建立免疫屏障。自然感染率低，过去是赫赫战果，现在是软肋，我们要有自知之明。”

曾光还认为，“西方国家率先迈出了与病毒共存的实践探索步伐，风险很大，勇气可嘉。“它山之石，可以攻玉”，我们当以冷静和虚心的态度去观察、借鉴西方国家的经验和教训，以为我用。我们乐见其探索的成功。”

他同时也表示，鉴于中国并没有面临太大的社会经济压力，因此“可以站在高地上静观其变，不必匆忙行事；完全没有必要在全球疫情的高峰期打开国门，也不宜于冬末春初呼吸道传染病传播的季节放宽防控措施”。但是“在不久的将来，定会在合适的时间点，展示中国式与病毒共存的路线图”。

这一级别的顶尖学者发表支持“与病毒共存”策略的言论，在中国并不寻常。北京方面近两年一直在大力宣传中国防疫模式的优越性，不断强调中国的发病率远远低于其他国家。另一名中国顶尖科学家张文宏去年夏天发表了类似言论后，还一度遭到了不少中国网民的攻击，甚至还有人挖出了其20多年前的“黑料”，指责其在攻读博士学位期间疑有学术不端行为。

值得一提的是，曾光的这篇微博文章在2月28日发表后，尚没有在中国舆论圈引起太大反响。尽管他的微博账号有444万粉丝关注，但是这篇文章截至3月1日只有1.7万个“赞”、3600次转发、近2500条评论。

 

 

中国学者罕见发声谴责俄罗斯入侵乌克兰

 

中国学者罕见发声谴责俄罗斯入侵乌克兰，警告世界恐再次“走上不归路”

俄罗斯入侵乌克兰后， 遭国际社会唾弃。但到目前为止，中国拒绝谴责罗斯的侵略行为，甚至在官方场合避免使用侵略一词。 在中共严格控制的公共空间内， 也几乎是一边倒地支持普京（普丁）政权， 为俄罗斯辩护，指责美国及其盟国借支持乌克兰加入北约挑衅莫斯科。

但近日， 五位中国著名历史学者罕见发表联署信，谴责俄罗斯对乌克兰发动战争，并表达对乌克兰人民的同情，呼吁反战。

“无论俄罗斯有千种理由，万般借口，以武力入侵一个主权国家都是对以联合国宪章为基础的国际关系准则的践踏，是对现有国际安全体系的破坏，”几位中国历史学教授写道。

“历史上的巨大灾难往往源于局部冲突。”

这封信26日在中国社交媒体微信上发布，几小时后就遭到中国网络封锁，目前只能在外网看到。

香港大学历史学教授徐国琦是其中一位签署者。他在BBC中文的访问中直截了当地指出，“侵略就是侵略，不能指鹿为马”。

签署公开信的还有南京大学历史学院教授孙江、北京大学历史学系教授王立新、清华大学历史系教授仲伟民和复旦大学历史系教授陈雁。

目前，中国与俄罗斯的关系密切，与乌克兰也有紧密的经济往来。北京至今没有公开谴责俄罗斯的侵略行为，甚至避免使用“入侵”一词，而多用较委婉的辞令督促各方对话。许多官方媒体在报道中采取了较为亲俄的态度，对乌克兰方面的支持则较为少见。

与此同时，在受到严格审查的中国社交媒体上，亲俄反美的情绪以及对乌克兰女性的调侃大量出现。许多民众站在俄罗斯一边，指责美国及其盟友利用乌克兰加入北约这一诉求挑衅罗斯。

“我们希望呼吁理性、呼吁良知，也呼吁大家走出狭隘的民族主义的陷阱”，徐教授说。

五位教授在公开信中表示，“连日来，互联网即时直播战况：废墟、炮声、难民……乌克兰的伤口深深地刺痛了我们。作为曾经饱受战争蹂躏的国家，家破人亡、饿殍千里、割地赔款……，这些苦难和耻辱铸就了我们的历史意识，我们对乌克兰人民的痛苦感同身受。”

徐国琦教授专门研究第一次世界大战。他形容一战是欧洲大国“梦游般地走进战争”，而一旦战争打响，就是一条不归路。

他说，一战开始时，年轻人觉得好像是场成人礼，大家踊跃报名参军，觉得到当年感恩节就能回来了。但没想到，战争持续了数年，导致包括德意志帝国的四大帝国瓦解，大英帝国和法兰西共和国两大强国开始走下坡路。

“战争的走向不是以领导人的意志为转移；不是以一个国家有多少原子弹、导弹和部队所决定”，徐国琦教授说。

他还引述二战等历史进行诠释。1941年日本向美国不宣而战，偷袭珍珠港，以为能够得逞，结果日本成为世界上唯一一个遭受两颗原子弹袭击的国家。再比如1979年前苏联入侵阿富汗，十年后苏联解体。

“我们觉得，如果在21世纪还回到18世纪那种野蛮战争，去侵略另一个国家，这对人类文明来说是不可以接受的。作为历史学者来说，我们认为那一页已经翻过去了。但是历史在重演。今天的重演就有可能导致第三次世界大战，走上不归路。” 徐国琦教授说。

他与四位历史学者在公开信中呼吁，“我们坚决支持乌克兰人民保家卫国的行动。我们担忧俄罗斯的武力行为将导致欧洲乃至整个世界局势的动荡，引发更大范围的人道主义灾难。”

这份公开信受到法国历史学者顾德明（François Godement）的赞赏。他在推特上称几位教授是“中国历史学家的骄傲”。

视频加注文字，

“如果都是宣传机器，还要学者干什么”

徐国琦说原本希望公开信能够吸引其他学者一起签署，起到反战和维护国际惯例的想法，但没想到很快遭到封杀。

几位教授也遭到攻击。

在社交媒体微博上，仍可以看到民众对几位教授的批评。目前拥有超过155万粉丝的热门时事博主“帝吧官微”贴文表示：“今天美国海军还在挑衅我们，把军舰从台湾海峡开过，你们为什么不发表态度呢？...... 如果反战、反霸权，请不要选择性的发表态度，不然会让人反感，甚至有点传谣的感觉。”

截至28日，该贴文获得1万人点赞，超过600人转发。贴文下不少留言称几位教授是“奸细”、“叛徒”、“颜色革命”等。其中一位说，“反战不反美，心里必有鬼”。

徐教授说，“民族主义导致了20世纪一系列战争和冲突，一战、二战都是在狭隘的民族主义之下造成的。狭隘、盲目的民族主义不仅对中国，对所有国家都有风险。”

中国大陆的学术环境近几年来饱受非议，不时有教授因发表言论而遭受处罚，学生举报老师的事件也时有发生。当问到是否有此担忧时，徐教授说：“我们当时的出发点就是，在一片喧嚣之中，我们历史学者应该有一点自己的独立思考，思考最后的结果对我个人来说不是考量，对他们来说，我想也应该是这样。”

“他们几位在大陆都是德高望重的学者，我想不管怎么说，大家心里都有一个天平，况且我们是反战、维护和平而已。大学教授本来的责任就是启迪良知，维护正义，如果都是宣传机器，那还要学者干什么？” 徐国琦说。

布达佩斯协议 - 普京祭核威胁

 

随着乌克兰地面战斗和轰炸继续进行，这场战争的发动者普京昨天2月27日向世界发出核武威胁，这个威胁牵出英美俄与中国对乌克兰许下的承诺。

面对西方支持乌克兰抵抗俄罗斯的侵略，普京周日下令让俄罗斯的核武威慑力量进入高度戒备状态。这个明显的核威胁让世界不安。普京做出一个示范动作：我，把核武器瞄准你家，问你服不服？

普京这次核讹诈牵出两段儿往事：1994年，英国，美国，俄罗斯，为换取乌克兰放弃前苏联时期的大批核武器，签署了布达佩斯协议，承诺将保障乌克兰的国家安全和领土完整。

然而，正是这个承诺保护乌克兰主权完整的俄罗斯，在2014年仅吞并了乌克兰的克里米亚半岛，随后支持乌克兰顿巴斯地区分离势力成立“共和国”，直到上在周四入侵乌克兰。

中国则在 2013年与乌克兰签署的一份协议中“高度评价乌克兰弃核”，也承诺保护乌克兰的主权完整和国家安全。

然后，中国国家主席习近平与俄罗斯总统普京结成了亲密盟友。习近平支持普京入侵乌克兰，并对联合国安理会要求普京撤军的决议案投了弃权票。

乌克兰总统泽连斯基不久前在慕尼黑安全会议的讲话中，提及布达佩斯协议，并对乌克兰弃核表示遗憾的发言，反被普京抓住，作为其发起核武威胁的借口。

 

加拿大,挪威宣布再对乌提供武器

 加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）2月28日宣布，随着乌克兰军队继续对抗装备更精良的俄罗斯军队地侵略，加拿大将向乌克兰运送第三批致命武器。挪威政府周一也在一份声明中说，将向乌克兰运送武器，这是在俄罗斯入侵后最新一个这样做的欧洲国家。

特鲁多星期一向媒体表示：“昨天，我们宣布，我们将（向乌克兰）运送新的军事物资，包括防弹衣、头盔、防毒面具和夜视镜。今天我们宣布，我们将向乌克兰提供反坦克武器系统和升级的弹药。”

特鲁多说，加拿大武装部队将提供空运支持以向乌克兰运输物资和援助，并参与北约支持乌克兰的其他努力。

乌克兰政府官员和议会成员一直在呼吁加拿大及其盟友提供更多的武器，包括枪支和防空导弹，以阻止俄罗斯军队控制关键城市。在日内瓦的联合国人权理事会上谴责俄罗斯之后，加拿大外交部长乔利（Mélanie Joly）说，她将于周二前往波兰华沙，“确保最终顺利交付”。

乔利说：“我在其中的作用是确保这些援助送到正在为自己的生命和祖国而战的乌克兰士兵的怀里。”她补充说：“这正是我能够从波兰获得协议的原因，以确保可以通过他们的边界（向乌克兰）进行交付。”

加拿大国防部长阿南德（Anita Anand）于22日在推特上发布了第二次支援乌克兰武器的照片。图片显示，一架加拿大皇家空军飞机在黑暗中停在停机坪上，其货舱里有用塑料包裹的黑色箱子。可以看到其中一个箱子上挂着一面乌克兰国旗。阿南德上周在推特上说：“这项援助是乌克兰要求的，与北约盟国协调，是我们本月提供的1000万美元的援助之外的。”

特鲁多周一还宣布，将禁止进口俄罗斯原油。他在渥太华告诉记者说：“加拿大将继续为乌克兰对俄罗斯军队的英勇防御提供支持。我们宣布，我们打算禁止从俄罗斯进口所有原油，这个行业使普京总统和他的寡头们受益。”根据加拿大统计局的数据，加拿大在2021年进口了价值2.89亿加元（2.2804亿美元）的俄罗斯能源产品。

加拿大已经向乌克兰提供了武器和非致命性装备支持，并支持一些制裁措施，包括支持将俄罗斯从SWIFT系统中移除。阿南德周一表示：“我们正在向乌克兰提供更加致命的援助，我们将发送100套卡尔·古斯塔夫反坦克武器系统和2000枚火箭弹，我们将努力尽快交付。”

值得一提的是，挪威政府周一在一份声明中说，将向乌克兰运送武器。这一决定推翻了挪威自20世纪50年代以来的政策，即不向处于战争或武装冲突风险中的非北约国家运送武器。挪威政府在一份声明中说，挪威将捐赠多达2000件M72轻型反坦克武器。

挪威首相约斯特勒（Jonas Gahr Støre）表示：“挪威在军事装备出口方面有严格的政策，但乌克兰现在面临着特殊情况。”周日，挪威宣布将把其世界上最大的主权财富基金撤出俄罗斯，并承诺向乌克兰发送头盔、防弹衣和其他装备。

 

英国石油和壳牌退股俄能源企业

 英国能源巨头英国石油(BP)公司周日宣布，将出售其在俄罗斯石油公司(Rosneft)的股份。壳牌公司也宣布将退出与俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）的合资企业。 

 能源巨头英国石油公司（BP）27日晚宣布，将放弃其在俄罗斯国家石油公司（Rosneft）高达19.75%的股份。BP在官方声明中称，本次退出可能导致其面临250亿美元的损失，这包含了140亿美元的资产价值减值，以及自2013年起累积的外汇损益等价值110亿美元的损失。

壳牌公司随后亦宣布将退出与俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）的合资企业。壳牌公司表示，将“退出与俄罗斯天然气工业股份公司及相关实体的合资企业”，这些企业价值约30亿美元。

壳牌方面计划出售的股份包括萨哈林2号液化天然气（Sakhalin-II）设施的27.5%股份，Salym石油开发公司的50%股份和Gydan能源企业。

壳牌还将结束对北溪2号管道项目的参与，公司在该项目中持有10%的股份，价值10亿美元。壳牌公司CEO范博登（Ben van Beurden）表示：“我们对乌克兰的生命损失感到震惊，我们对此感到遗憾，这是威胁欧洲安全的毫无意义的军事侵略行为造成的。”

壳牌方面介绍称，公司在乌克兰和其他国家的员工一直在共同努力，管理公司在当地对危机的反应。壳牌还将与援助伙伴和人道主义机构合作，帮助开展救援工作。

俄罗斯能靠中国CIPS跨境支付顶住制裁 ?

 

侵乌克兰遭到美欧西方国家制裁，俄罗斯的几家银行被禁止使用全球同业银行金融电讯协会（SWIFT）的国际结算系统，这项制裁禁令被称为“金融核弹”，将阻断俄罗斯未来主要国际贸易。外界议论这项工具对拥有大量美元储备的俄罗斯有多少效用值得怀疑，加上俄中关系良好，可以透过中国的人民币跨境支付CIPS来完成国际结算，有些分析甚至认为这还是CIPS的发展契机。然而，事实真是如此吗？

使用SWIFT做为金融制裁手段已10多年的历史，美欧国家都相当有经验，因此这次除了将俄罗斯的银行从交易名单剔除，还限制俄罗斯中央银行及冻结其相关资产。这对俄罗斯的国际结算与银行金融往来几乎是全面封杀，有些议论认为可以改用欧元支付系统或人民币跨境支付来绕过SWIFT，实际情况没有这么单纯。

最常被提起用SWIFT剔除名单进行金融制裁的，莫过于伊朗的例子，因为它曾多次遭到此一国际结算体系的制裁。最早美国是在2008年以违反核扩散为由对伊朗进行金融制裁，当时使用纽约清算银行的国际美元结算系统CHIPS截断伊朗的联系，但伊朗绕道欧元仍能解决一大部分的结算问题。到2012年美方加重制裁，将伊朗踢出SWIFT系统，还冻结伊朗银行在欧盟的财产，不只欧元也无法使用，连以货易货都被禁止，才迫使伊朗与美国谈判。不过到了2018年，伊朗又再次被美国川普政府从SWIFT名单剔除，让伊朗的与欧盟的贸易（主要是石油）暴跌7成，一直到现在都没有恢复。

伊朗受到SWIFT与相关金融制裁后，经济大受影响，在2012年GDP由近6千亿美元一路下跌，到与美方达成伊核协议后才慢慢恢复，2018年再一次动用SWIFT制裁后又再度受创，到2020年GDP只剩略高于2012年制裁前1/3。伊朗与俄罗斯同样都以能源出口为贸易主力，俄罗斯将面临与伊朗同样的困境。外界则是把注意力转移到最近与俄罗斯走得特别亲密的中国，认为中国所建立的CIPS人民币跨境支付系统可以成为俄罗斯倚赖的国际结算系统，甚至还因此能扩大CIPS的交易量，发展成与SWIFT相抗衡的国际结算体系。

俄罗斯入侵乌克兰之后，欧美各国群起抗议，并决定以在SWIFT剔除俄罗斯银行名单制裁俄罗斯，被称作是“金融核弹”。

伊朗受到SWIFT剔除与相关金融制裁后，经济大受影响，其GDP在2012年由近6千亿美元高点一路下跌，到2015年与美方达成伊核协议后才慢慢恢复，2018年再动用SWIFT制裁后又受创，到2020年GDP只剩略高于2012年制裁前1/3。（图／世界银行）

至于俄罗斯本身，它在2014年并吞克里米亚后，美国曾从SWIFT系统剔除俄7家大型银行，导致俄国银行与用户发生信用危机，出现恐慌性挤兑，商业与经济活动大受影响。俄罗斯虽然有此经验，但这次受受到制裁的规模更大，任何与俄国银行或受限制的实体机构发生金融往来都要受到管制，影响是2014年的数倍之多。不过这些应该早就在普京的盘算之中，至于他将用什么方法来回避，目前除了借助中国的支援外，尚未知还有何特别的方式来解决即将面临的困境。

根据过去在核扩散问题上对伊朗的制裁经验，美欧国家认为SWIFT剔除名单是很有效的做法。

论者认为，中国在2015年建立以人民币为基础的CIPS跨境支付系统可能是普京的救星。CIPS到去年底已有1200馀家银行参与，其中直接参与者71家，其馀是间接参与，业务范围可达103国的3600法人机构，但是比起SWIFT的200多国家地区与11000银行与法人机构，光是数量上的差别就是无法比拟。何况俄罗斯银行都不是CIPS直接参与者，如果加入间接参与者还必须依赖SWIFT才能进行结算，因此这条路走不通。另外在交易规模上，CIPS与SWIFT差别更大，CIPS去年全年跨境支付总额相当于12兆美元，约等于SWIFT的2天的交易额，相差180倍，因此要以CIPS取代或大部分取代SWIFT的功能是完全不可能的。

CIPS到去年底已有1200馀家银行参与，业务范围可达103国的3600法人机构，但是规模比起SWIFT的200多国家地区与11000银行与法人机构差距太大，交易额更相差180倍。（图)

从人民币跨境支付开办以来，大陆一直对它未来的发展寄予厚望，但毕竟发展时间还短，要赶上SWIFT或部分取代它都不是那么容易。俄罗斯这几年来也积极摆脱美元交易的依赖，并持续抛售美债转换为黄金，外汇储备增加欧元降低美元。这些措施可以加强其对抗制裁的能力，但仍无法持久缺乏国际贸易与有效的跨境结算系统。有论者认为可以借此“解构美元霸权”，说得容易，做起来没有那么简单，现在中俄的经济实力与国际大环境的时机都还未成熟到可以抗衡美元霸权的时候。若能维持目前的发展速度与和平的国际环境，或许10年、8年才能有机会分庭抗礼。

许多人认为中国在2015年建立以人民币为基础的CIPS跨境支付系统可能是普京的救星。但是，相较于SWIFT，CIPS参与者太少，交易规模仍很小，对俄罗斯的作用非常有限。

在美欧宣布SWIFT剔除俄国银行名单后，俄罗斯民众已出现挤兑现象，使得政府不得不将原有9%利率调高到20%，这样的应对似乎不像是有计划的举动。如此一来俄罗斯原已严重的通货膨胀可能会失控，未来就得依赖大量来自中国的商品以平抑物价，少部分的贸易也得靠着人民币跨境支付系统来进行，难怪普京会见习近平并发表联合声明后便信心满满地发动越境入侵乌克兰。获得中国支持后可以让俄罗斯在西方国家制裁下撑多久，现在到了实际验证的时候了。