中俄朝指责日本搞“新型军国主义”，小泉进次郎的最新回应里，最扎眼的是一个字：零

 

 中俄朝指责日本搞“新型军国主义”，小泉进次郎的最新回应里，最扎眼的是一个字：零。

10月2日，日本防卫大臣在记者会上拿朝鲜的导弹发射作对比：今年发射次数已超过去年两倍，发射枚数至少达到去年三倍。

随后，他补了一句：“而我们是零。”

这组数字有具体出处：日本防卫省9月20日公布，朝鲜今年截至当时已发射9次、至少15枚；去年则是4次、至少5枚，而北朝鲜的背后，就是共匪在操纵！谁在不断制造安全压力，不能只听谁的宣传嗓门大。

接下来，小泉直接点名共匪国、俄罗斯、朝鲜。他的意思很明确：如果仍然认为日本是“新型军国主义”，那就直接来谈。日本始终向对话敞开大门，希望当面听听你们的理由。

这番回应，与他5月31日在香格里拉对话上的反驳一脉相承：有的国家拥有大量核武器和战略轰炸机，日本两样都没有，却被对方指责为“新型军国主义”。这样的指控，究竟依据什么？

争论背后，日本正在重新审视自己的防卫能力。小泉近日主张，涉及核武器、核动力潜艇等安全议题，也应允许充分讨论、向国民解释。不过，日本目前仍坚持“不拥有、不制造、不引进核武器”的非核三原则，讨论并不等于已经决定拥核。

小泉这次反击最有力的地方，就是揭穿了共俄朝惯用的宣传套路：先不断扩充军备、制造威胁，再把维护自身安全的国家污蔑成“军国主义”。这不是事实判断，而是专制政权转移视线、压制邻国防卫选择的政治话术。

自己扩军、拥核、发展远程打击能力，叫“维护安全”；邻国加强防卫、寻求自保，就被扣上“军国主义”的帽子——凭什么安全只能由共产党独裁政权来定义？

日本的防卫政策当然可以接受审视，但自由社会应当通过公开辩论决定自己的安全政策，而不是接受共匪等独裁政权的训话。同一把尺子，也该量一量那些不断扩充军备、发射导弹、威胁邻国的政权