《法兰克福汇报》：缓解是暂时的，冲突是长期的

《法兰克福汇报》：缓解是暂时的，冲突是长期的

《法兰克福汇报》评论指出，中美之间的制度性冲突已经不可避免，目前双边关系出现的缓和迹象只是下一轮冲突升级的序曲。
 

中国国家主席习近平和美国总统特朗普在韩国举行会晤之后，双边紧张关系似乎出现了缓解。《法兰克福汇报》评论指出，这种“紧张、缓解、再紧张”的循环，已经成为中美关系的新常态。这篇题为《特习间的升级循环》的评论写道：

“首先，长远来看，两个超级大国间的冲突已经不可避免，中美两国也都在为此进行积极准备。华盛顿加强了同日本、澳大利亚、泰国和马来西亚的伙伴合作关系，以削弱中国在原材料领域的主导地位。而过去几十年以来，北京则在致力于以自主研发取代美国高科技，填补芯片制造领域的差距，并希望在人工智能等新兴领域直接占据领先地位。

其次，双方都没有为真正的冲突升级做好准备。因此，每当相互威胁达到某种程度时，就会迅速出现降温的动作。尽管中国目前似乎处于有利地位，但北京仍愿意尽快促成关系缓和。因为北京深知，尽管中国在技术领域已经取得了长足的进步，但离开了美国技术，仍会出现很多缺口。对于美方发出的关税威胁，中国的反应相当淡定，但一旦涉及技术领域，中国的反对立场就会变得相当激进。出现这样的差异绝非偶然。在全球半导体产业链中，美国的知识产权和EDA软件占比高达66%，因此中国的科技产业难以绕开美国这一中枢神经。

而在另一方面，过去十五年以来，美国以及世界其他地区已经对中国的关键原材料形成了严重的依赖，中国目前掌控着全球近70%的稀土产量。至迟从今年四月的稀土危机之后，白宫就对此问题有了深刻的认识。

然而，既然双方目前都不愿意让冲突进一步升级，而是都在努力争取时间，以减少对对方的依赖，那么，为何‘升级、降温、再升级的恶性循环’却无法被打破呢？”

《法兰克福汇报》评论认为，至少部分原因在于美国对华战略的内部分歧：一方将中美对抗视为长期的制度性竞争，主张以技术封锁遏制中国；另一方则追求短期的贸易成果，把技术限制当作可交换的谈判筹码：

“技术限制直击中国的软肋，北京对此做出激烈反应也属预料之中。北京打出了手中的王牌：限制关键原材料的出口。中美关系一度骤然紧张，但毕竟双方都不愿意让冲突全面升级，于是，‘降温’随即到来，一场从升级到降温的循环也就完成了。

战术性地回到零点，最多只能营造出一种关系缓和的假象。核心假设并没有改变：中美冲突正在逼近，谁更加依赖对方，谁就会处于劣势。双方大打时间牌的同时，脱钩也在进一步推进。直到有一方认为自己足够强大，已不需依赖对方时，新的牌局才会正式开始。”