中國人驚訝没有将装甲车开上Glasgow街头

 

苏格兰独立公投结果出炉，“反对”阵营胜出，在中国社交媒体上引起热烈反响。几天前左派网友对英国分裂前 景的幸灾乐祸，几乎完全让位于自由派网友对民主制度的盛赞。

“我知道那是不可能的。英格兰永远都不会让苏 格兰独立。它会入侵苏格兰。”

新浪微博网友“冰其琳”写道：“说句煽情的，我觉得一个国家有勇气、有自信、有魄力、 有智慧让一个地区的居民通过公投来决定是独立还是从属于自己，才称得上真正是一个伟大的国家，真正是一个民主、文明、现代的国家。”

网友“九味安神茶”说：“文明社会的国民才有如此胸怀，你们用民主的方式给世人展示了 解决民族矛盾的另一模式，没有残酷无情的流血撕杀，没有军警镇压，让少数服从了多数。恭喜苏格兰多数人抉择！ 祝福英国！”

网友“曹溪门下”在评论苏格兰公投时，尽管没有提中国，但明显地是在把英国和中国相比较。
他写道：“其实无论结果如何，苏格兰公投都让世界上另一国家的人民看到，在如此危机 下，英格兰没有制定 《反分裂法》，没有将装甲车开上格拉斯哥街头，没有将苏格兰首席大臣萨蒙德打成英奸卖国贼，更没有以寻衅滋事罪将鼓吹独 立的任何一个公民投入监狱。仅凭这 些，大不列颠，你仍然是日不落帝国！”

“黎学文”也显然是话里有话：“苏格兰独立没成，英国是最大赢家，他向全世界示范了自 己的自信与文明，颠覆了古老的武力主权模式，显示了一个真正文明古国的对人权和民意的充分尊重。他用优雅的文明把那些动辄把坦 克开到街上去的流氓国家钉到了耻辱柱上。”

“华莱士的梦想”

但是，前两天对英国可能分裂幸灾乐祸的网友们也并未销声匿迹。

网民 “悠游桑”在英国大使馆的微博页面上写道：“首先，恭喜恭喜！其次，看来你们也不希望独立啊，同样，己所不欲勿施于人，也请个别人不要再拿我们台湾和西藏 问题说事儿啦~”

“大海爱看球”则认为，苏格兰公投不过是“打着 民主旗帜的一场自编自演的闹剧”。
有趣的是，有些政治色彩不强的中国网友也对苏格兰未能独立感到惋惜。

很多中国人对苏格兰的了解，主要来自讲述苏格兰民族英雄威廉·华莱士事迹的电影《勇敢的心》。

网友“星沉的微博”写道：“独立失败，华莱士临死前用力喊出那句震撼人心的‘Freedom！’终究没能实现。”

“可酪陈东云”也说：“威廉华莱士梦想还是没成真。”

文明—苏格兰公投真正赢家

“我们是多么的幸运，能够和平的、平静的、通过投票解决一个至关重要的争执。”

苏格兰独立公投的结果出来了。55%的苏格兰人欢呼雀跃，他们以一个“不”字否定了脱离英国的选 择。

这也意味着，45%的苏格兰人，失去了此生看到苏格兰独立的机会。
一个在世界其它地区可能造成流血冲突甚至常年内战的民族分离、国家独立的问题，在苏格兰以公平、透明的程序有了一个结果。这就是民 主。

苏格兰独立公投是文明的展示、文明的胜利。

文明是尊重结果

苏格兰独立公投过程中展示出的文明至少有三重。首先，是尊重公投的结果。
420万苏格兰人注册投票，占了资格选民的97%，投票率达到86%，均创下了苏格兰选举的记录，在全世界自由自愿的投票中也是屈 指可数。

公决理论上说，其中一方赢得50%+1的选票就赢得公投，一票的多寡可以决定输赢。

苏格兰公投结果，虽然没有命悬一票，但接近一半的苏格兰人被否决了他们的选择。

计票彻夜进行，格拉斯哥和爱丁堡的部分酒吧也彻夜营业，让顾客边喝边等待结果。警方曾警告，酒精和激动情绪的混合是“危险的”。

但苏格兰人平静地接受了这个事实，尊重投票的结果。公投结果一公布，没有了敌 我阵营，只剩下“我们”，因为双方的根本目标都是为了看到一个更公平、繁荣的苏格兰。

在台北观察苏格兰公投的“台独理论大师”林浊水说：“苏格兰独立公投的过程为全世界面临民族分离问题的国家和地区树立了一个典 范”。这个高帽子，苏格兰人乃至英国人受之无愧。

文明是尊重选择

公投前的竞选，特别是最后几周，双方的竞选拉票战打到了苏格兰每一个地老天荒的角落。虽然有人仍了鸡蛋、有人撕毁了对方的海报、有 人喊了“滚”。但这是极个别的个人行为。
从竞选领导人到街头组织者，双方的唇枪舌剑到了白热化，白热化的较量依然是唇枪舌剑。君子动口不动手，坚决反对对手的选择，完全尊 重对手选择的权利。

英国人口总数6410万人，苏格兰人口占了约8%。苏格兰以南英伦岛上占总人 口92%的人，无论他们怎么看苏格兰公投，只有坐壁上观的份儿。

只有16岁以上的苏格兰居民有公投的投票权。即便你是苏格兰出生，即便你祖上八代都是苏格兰人，如果你现在住在苏格兰以外，也无权 投票。

英国人接受这个游戏规则，尊重苏格兰住民的选择权利。这让我想起《金融时报》专栏作家吉迪恩•拉赫曼讲的一个故事：

“几年前，我曾徒劳地劝说一位中国外交官：如果台湾民众希望宣布独立，就 应该允许他们这样做。当时我提 出：“如果苏格兰投票决定独立，英格兰不会阻拦。
”那位外交 官就像是听到了一句非常明显的谎言，怀疑地笑道：“我知道那是不可能的。英格兰永远都不会让苏 格兰独立。它会入侵苏格兰。”

理解的障碍恐怕是文明程度的差距。

45%的投票者被否决了他们的选择。但苏格兰人平静地接受了这个事实，尊重投票的结果。

“无所谓”也是文明

公投前BBC电视台与独立电视台收视率决斗的杀手锏是《舞动奇迹》和《X音素》新系列同时首播。公投领导人的电视直播辩论在苏格兰 之外没有多少观众有兴趣看或有耐心看完。
作为一个外人，让我想起杜牧的诗句，“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”。

公投前24小时，英国独立电视台委托的一项调查显示，英格兰和威尔士地区30%的人对苏格兰独不独立“无所谓”。另有14%的人认 为如果苏格兰独立出去英国会“更好”。

两拨儿人加起来，意味着苏格兰以外其余的英国人，将近一半对丢了苏格兰“无所谓”，甚至是塞翁失马。

其实，“无所谓”何尝不是一种文明，甚至是更高层次的文明呢？

国家的范围可不可以扩大、缩小、分化、重组？如果把国家当作神圣化了的图腾， 当然不能，“一寸也不能丢、一指头也碰不得”。

如果把个人的工作、生活、家庭置于图腾膜拜之上，那么日子是合着过还是分着过，要看哪个能过的更舒坦。如果把国家看作行政管理的机 制，那么如果放权、甚至分离对管理更有效，又何尝不可？这次苏格兰公投的决定性因素正是经济考量，而不是民族情绪。
世界各地面临分离主义问题的国家和地区很多，但若以涉及的人口和对世界可能产生的影响来衡量，莫过于中国大陆与台湾关系的未来。

苏格兰独立公投结束了，留给我们的思考或许才刚开始。

英国首相卡梅伦在公投结果公布后发表讲话的最后一句是：“它再次提醒我们，我们是多么的幸运，能够和平的、平静的、通过投票解决一 个至关重要的争执。”

幸运，的确。