天朝理藩院驅逐駱家輝？

前天朝外交部長李肇星的侄女秦楓，在香港某衛視供職，據說思想蠻開放的。一個八十後新世代，又生活在香港，要不自由化也難。孰料屁股決定腦 袋，陳光 誠事件一出，秦小姐發微博指駱家輝是黃皮白心的香蕉人，“一個外交官挑撥駐在國內鬥，這甚麼行為啊？有沒有外交規定，類似公開干涉內政的外交 官可以驅 逐？”

秦楓如此忌恨駱家輝，欲逐之而後快，那大可以去問問李肇星，姑丈一定回答：“有此規定。”然而天朝尚未下驅逐令，秦小姐這則微博已經鬧翻天 了。須知 按此規定，姑丈李肇星任駐美大使時早該被驅逐了，因為李說：“中國人權比美國好五倍！” 說中國人權好沒問題，唐家璇不是說過“中國人權世界上最好”的嗎？(ha ha ha) 但把駐在國的人權扯進去，還要比中國差五倍，這不是干涉內政？這不該被驅逐？只不過李肇星說得完全沒錯，記得他有此金句：“我挨過餓，知道甚麼是人權，你 挨過餓嗎？”按此邏輯，北韓人權又比中國好五倍，因為北韓人現在還在挨餓。

當然李肇星雖告訴侄女有那條規定，卻要慎用，要知道秦楓的堂兄李禾禾就在美國討生活，李 肇星還私下託美國官員關照自己的兒子，驅逐駱家輝，誰知人家 會反過來驅逐誰？勿忘記李有另一金句：“你是中國公民，還有甚麼比這更光榮的？”哪曉得 他讓兒子背棄這份光榮，去一個不那麼光榮的地方呆着，這或就是李家 的高風亮節，把光榮讓給別人，將屈辱留給自己。

秦楓雖語出驚人，卻不及《北京日報》更“雷人”，該報刊出《從陳光誠看美國政客拙劣表演》一文，指斥駱家輝“種種行為與其自身職責不符，小 動作不 斷。”何謂小動作？此文列舉：“從乘飛機坐經濟艙、自己背包、拿優惠券買咖啡的‘平民生活秀’；到監測公佈大使館空氣質量數據，摻和北京的城 市管理爭論； 再到膽大妄為地以非正常方式將陳光誠帶入大使館”。這篇奇文再遭網民狂轟，至為尖刻的一條反諷警告：“行賄受賄、吃喝嫖賭才是駱家輝大使在中 國的惟一出 路！請你駱大使認清形勢，痛改前非，不要再做傷害中國人民公僕的事情！”褒揚駱家輝的網評則有“ 拿着美帝工資的中國信坊辦主任”、“中國殘聯主席兼中央精神文明辦主任”、“唯一全家都扎根在國內的部級官員”。

駱家輝確係代表美國利益，卻同時又代表着美國價值， 他提升了美國在中國民眾心目中的形象，這正與大使“自身職責”相符。其實並不在於他做了甚麼，而 是中國的民心輿情已有滄桑之變。二十三年前方勵之進入美使館避難，坊間尚有微詞，這多少和民族 主義情結有關；大陸學者傅國湧就曾批評，方勵之此舉令八九民 運的道德資源有所流失。殊不知而今時陳光誠進入美使館，舉國網民卻一邊倒地將他視為英雄。人心如此，中國不變，更待何時？