习近平將會 为上海清零付出了什么代价？

上海周一通报封城以来第一批新冠死亡病例。与此同时传出官方已下达“军令状”，要在周三之前实现“社会面清零”，上海有望迎来解封。德国之声访问专家学者，请他们剖析上海封控松绑的可能性，以及“上海模式”幻灭带来哪些影响？

 上海市卫健委周一（4月18日）证实，上海周日（4月17日）新增3例新冠本土死亡病例。官方表示，三名死者分别为两名89岁、91岁的女子，及一名91岁男子，各自患有糖尿病、高血压、冠心病等病史，“3人入院后转为重症，经全力抢救无效死亡。”

法新社指出，这是上海封城以来官方首次通报新冠死亡病例。中国最后一次通报新冠本土死亡病例，已是3月19日在吉林省东北部的两名确诊者。

与此同时，上海17日全市新增新冠病毒本土病例共2万2248例（含1万9831例无症状），大部分为无症状感染者，染疫数字仍处高位。

据路透社统计，自3月初病例激增以来，上海已记录超过32万例新冠病例。

社会面清零的“军令状”

上海封城本周进入第四周，民众的压抑与绝望加剧，政府面对的民怨压力越来越大。路透社周日（4月17日）报道，上海官方已设下目标要在4月20日前实现“社会面清零”，阻绝新冠病毒在“隔离区”以外的地方传播，并已向各级组织下达此一目标。报道称，这将使上海进一步松绑防疫政策，让这挫折的城市重新恢复正常生活。

路透社引述两名知情人士的消息称，上海要在4月20日之前实现“社会面清零”的新目标，是在最近几天向该市的共产党干部和学校等组织传达。由于这些信息没有公开，他们不愿透露姓名。

“国务院工作小组、市委和市政府已要求在17日出现疫情转折点，并应在20日达成清零状态。”根据路透社看到的一份复本文件显示，上海市宝山区党委书记陈杰在周六（4月16日）的演说中形容，该命令下达的此刻，上海情势正来到“关键时刻”——大众深陷焦虑情绪，食物供给压力越来越大。

在演说中陈杰表示：“这是军令状，没有讨价还价的余地，我们只能咬紧牙关，为胜利而战。也可以说这是一次全面进攻，是扭转疫情趋势的最后一战。”为了达成此一命令目标，将要求官员们加速进行新冠筛检工作，尽快将阳性病例转移到隔离中心。

中国对社区层级的清零定义是：在隔离区外没有出现新的病例。结束社区传播已成为中国其他封城城市解封的转折点。例如深圳在上个月实现此一目标后不久，重新开放了公共交通，并让企业恢复工作。

一名上海居民告诉路透社，她所在的小区居委会周日向居民发出通知，已动员了更多的人力和巴士，以加快将社区的阳性病例转移到隔离中心。

 

中国国务院、上海市政府、宝山区政府没有立即回应路透社的评论请求。

企业复工的白名单

中国经济和全球供应链因上海疫情遭遇冲击。路透社报道，许多企业领袖对于封城造成的经济损失越来越直言不讳。有汽车制造商就警告称，如果他们在上海和邻近地区的供应商不能尽快恢复作业，将可能被迫完全停止生产。

随著压力加剧，中国的行业监管机构15日表示，已经确认了上海666家半导体、汽车和医疗行业公司，为需要优先复工的公司。 上海当局也就企业重启生产应采取的措施，如储备医疗用品和提交工厂的预防新冠感染计划，提供了指导。

根据上海市经信委印发《上海市工业企业复工复产疫情防控指引（第一版）》，附件中第一批复工的重点企业“白名单”中，包含台湾台积电、日月光在上海的工厂都名列其中。

此前路透社亦报道，特斯拉正准備在4月18日重启其上海工厂。 大众汽车和通用汽车的中国合作夥伴上汽集团表示，正准備恢复生产，并将于周一开始进行 “压力测试”。

封控松绑的微调信号

在北京“动态清零”的指示下，上海自3月28日宣布“分区分批封控”，许多居民对于防疫措施感到不满，抱怨食物短缺、隔离环境简陋、执法力度过于强硬，中国社交媒体上也涌现大量抨击当局的声音。

路透社报道，上周在网络发布并疯传的一段影片显示，有上海居民与身穿防疫服的警察发生争执，因为警察命令要将居民的房子强制“征收”收治病人。还有其他流传的影像片段显示，居民试图冲破路障要求食物供应的画面，表明了上海人们对于封城状态越来越绝望。

耶鲁大学公共卫生学院的副教授陈希告诉，奥密克戎的高传播力注定了“清零”政策的成本效益平衡会迅速倾斜。他说：“由于准備不足，中国正用2020年初我们对该病毒知之甚少时的工具，来应对一场2022年的公共卫生危机。”食物供应短缺、新冠以外的疾病无法获得足够医疗照顾，种种压力和创伤都增加了社会成本。

但在过去的几天里，出现了一些微调的信号。比如：禁止封锁高速公路出口、缩短入境旅客以及与新冠患者密切接触者的必要隔离时间。陈希认为，“随著公众的不满情绪不断上升，可能会有更多的调整。”但他也提醒，上海周边地区感染者的快速增长，可能会阻碍上海的政策调整。

上海模式“幻灭”

面对本波疫情袭击，曾经的“防疫模范生”显得应接不暇。人权观察的中国研究员王亚秋告诉许多她认识的上海人本认为上海方式治理更有效率，“但其实现在证明没有这回事，因为上海依然受到中央控制。北京说你要清零，上海根本没有权力。所以这种认为上海自主能力高跟上海与其他城市不同的看法，其实都是幻影。”

 

她认为上海封城发展至今既荒谬也反应了非科学的做法，不只出现系统性违反人权的情况，许多苦难更是可以避免的，“这说明中国的体制僵化和不透明，完全没有将医学专家的意见或人们的要求和愿望纳入决策。”

中国独立学者吴强则告诉现在看到的“上海模式”是中国政府不断探索所形成。上海过去两年一直实行“精准防控”，一个地区出现密集爆发后，尽量在小范圍内进行封锁，以免疫情扩张。

他说，这是中国地方官员在较发达城市发展出的一个防疫模式，以保持地方的经济活力，“但上海的大规模封城，代表上海官员的精准防控路线失败且被中央取代，这是在中央的抑制之下，不得不采取在中国内地其他地区所使用的防疫模式。”

上海配合中央强硬清零，造成民怨迅速累积，形成轻微反抗。吴强认为，这些虽不足以对中国政治造成根本性的影响，但过去被驯服的部分中国中产阶级在上海这次事件后，“会意识到美好生活的泡沫。”

“这个泡沫在过去几年中国政府对各种行业的打击已经看到，而在封城期间任意极权主义的防疫，他们发现他们得到的政治许诺是泡沫化的。”吴强指出，他们会首先产生悲观与绝望，“中国在上海的中产阶级，都在疯狂搜索如何移民，如何往海外跑。这是上海中产阶级最想做的事，他们不是想要改变，而逃跑或移民是他们主要的想法。”

“在过去两年多的疫情间，20大的极权体制已经确立下来。上海在这次疫情中，提前看到20大之后极权体制的到来。”