法国世界报记者让-米歇尔·贝扎 - 中国不再是黄金国了

 

法国世界报记者让-米歇尔·贝扎(Jean-Michel Bezat)在该报刊出专栏文章表示，中美竞争激烈，经济脱钩加剧，中国不再是黄金国了！

相关的文章写道，从10月16日起，在为期几天的时间内，在中国的西方企业的领导人将会把目光转向北京的人民大会堂，因为中国共产党第20次代表大会将在这里举行。不过，在中国的西方企业的领导人，他们的头脑中是会带着这个令他们担忧的问题，这就是：这一五年一次的大会所确定的战略方向是否会放大2017年的大会后中共所采取的强硬路线以及2020年以来中共所实施的新冠清零战略所造成的困难。

文章继续写道，在习近平主席的第二个任期内，邓小平的改革开放所开启的中国的黄金时代结束了。在只有几个新冠病例的情况下，中国就开始实施严格的封锁措施；中国在行政和法规上的障碍、抵制产品的运动、强制技术转让、南中国海的外交军事紧张局势，等等：这一切都让那些并不想离开中国的外国企业谨慎再谨慎。似乎只有那些能够帮助北京追赶技术落后的企业，才能有好一些的待遇。

文章还表示，当前的中国，是更偏重于国内企业而不是市场开放，是政治高于经济。对此，外国企业的老板们在私下是一致认同的，但是，他们在公开场所不说，是为了避免触怒中共领导人极端敏感的神经，避免损害到他们的业务。不过，由法国标致-雪铁龙集团与意大利菲亚特-克莱斯勒集团组成的斯特兰蒂斯集团的总经理卡洛斯·塔瓦雷斯（Carlos Tavares）还是打破了沉默，可能是因为在标致-雪铁龙在中国冒险失败后，他的暴露风险比较小。卡洛斯·塔瓦雷斯在7月底时毫不犹豫地谴责说，“四五年以来，（中国的）商业环境明显政治化了”，前方是危险的！

塔瓦雷斯还表示，“西方世界和中国之间的紧张局势将会加剧”，“交叉制裁将会使企业处于非常困难的境地”。根据塔瓦雷斯，德国汽车、美国汽车和日本汽车的销量下降，中国汽车则从中受益，这反映了“北京让中国制造商处于优先的地位”。他说，在中国拥有庞大生产基地的外国企业“将会遭受损失”，他还说：“我是不想处在大众汽车或通用汽车的位置的！”

当然，受到威胁的，不只是汽车行业。

世界报刊出的专栏文章说，计划中的或者是已经实现的在更安全国家进行的投资，从来没有如此之多，美国苹果公司在越南投资或台湾电子芯片巨头台积电在日本的投资就是例子。像雨后春笋般涌现的一份份的报告，其结论都是一样的。汇集了270家美国大公司的美国商会，宣布下调2023年的投资。欧盟商会刚刚也证实说，中国的吸引力正在减弱。欧盟商会主席伍特克（Jörg Wuttke）遗憾地说，当其他国家仍然紧紧地抓住全球化的时候，“（中国）则是在继续自我卷缩”。

美国荣鼎（Rhodium）咨询公司的研究小组在9月中旬发布的报告也显示，中国不再是黄金国了，虽然欧洲在中国的直接投资还不错，这主要归功于少数几个的跨国公司，主要是德国公司。

荣鼎集团分析说，屈服于北京的要求的“少数企业”与大多数企业之间的差距将会扩大。在宏观经济层面，中国和西方的经济脱钩也在加剧。

另外，外国企业不能排除最坏的情况，这就是，中华人民共和国入侵台湾。如果这样，这将会撕裂中西方之间仍然紧密的经济和金融相互依存结构，让俄罗斯成为次要问题。不过，文章的作者认为，美国和欧洲并没有为此做好准备。中国以国家安全为名，希望成为自给自足的计划国家，或许中国还准备的更好一些。

香港BNO移民如何在英国开启新生活

 

买楼、养儿育女与习武自卫：香港BNO移民如何在英国开启新生活

• 
  
• UK Insight

1

在过去的一年里，成千上万的香港人移居到英国。有许多人说移居英国是为了逃避香港在中国管治下的压力，亦有人说他们是被英国较慢的生活节奏所吸引。BBC采访了一些初来乍到的香港人，了解他们在英国的新生活。

莫女士（Yowin Mo）及王先生（Eddie Wong）和他们9岁的女儿海莉（Hayley）从住在香港的高层公寓，迁移到了英格兰西北部克鲁镇（Crewe）的一个两房公寓。起初，他们在镇上不认识任何人，而且在搬家之前从未去过英国。迄今他们对英国印象很好。 莫女士说：“多数英国人都很有礼貌，很从容。”

对这一家三口来说，离开亲友和工作并不是一个容易的决定：“我爸爸哭了，他不想离开，”海莉回忆说。海莉也对搬家不太确定，但一只宠物小狗帮助她适应了新生活。

在香港，莫小姐当时做的营销工作要求很高，工时很长。王先生则是一名摄影记者。现在他们放弃了在繁华国际都市的忙碌生活，迁移到了一个房价较低、有好学校的小镇。

“我们不指望成为富人，我们仅期望在这里有一个简单的生活，女儿能快乐地成长。”莫女士说。

两夫妻告诉BBC，离开香港符合女儿的最大利益。现在海莉已愉快地在当地一所小学安顿下来，其他镇上的11名香港儿童也进入该校就读。

莫女士又解释，孩子在香港上学的压力要大得多，香港学校几乎没有操场让学童跑来跑去，而海莉当时在港每天都要做作业到傍晚七点。

但这位母亲最担心的是，她认为将女儿留在香港会被 “洗脑”。莫女士认为香港的教育体系已经发生了巨大变化，因为学童们现在正在学习中国官方批准的课程。她还担心学校会逐步停止讲粤语，而海莉将接受普通话汉语教学。“这也是我不想留在香港的原因之一。”

香港政府则坚决否认“洗脑”的说法，并说其教育系统一直在培养香港一代又一代的人才。港府还说，学生们被教授粤语、汉语普通话和英语。

莫女士的另一个担忧是审查制度。她认为女儿不会在香港电视上看到“真正的新闻”。“也许只有假新闻，你知道吗？在香港，她可能无法说任何她想说的话。”

在一个高高的书架上，在海莉够不着的地方，莫女士还保存着一本名为《反抗》（Defiance）的的摄影书，它记录了2019年香港的示威运动。书中有几张香港示威者和警察暴力冲突的照片。

这位母亲说，她期望当海莉稍大一点时，这些书中的照片能帮助他们向女儿解释为什么他们觉得必须离开。

莫女士强调：“当200万人都上街了，但政府仍然无视这些声音时，你发现这个城市已经没有希望了。”她说，“每当谈到这问题，我都会哭。”

• 
  

2019年香港的民主抗议活动资料照片。

想要改变生活的人远不止这一家三口。

根据英国政府的统计数据表明，有14万名香港人根据新的签证途径申请来英居住。2020年，北京在香港实施了一项有争议的香港《国安法》，英国称这是对自由和权益的侵蚀。

这条新的签证路线允许数以百万计的香港人能合法来英居住。在1997年香港移交中国之前，有些香港人申请了一个名叫“英国海外公民”（BNO）的身份。英国现在则允许BNO签证持有者申请在英国生活、工作和就学。BNO签证的家庭成员也能到英国来生活。5年后，签证持有者能申请英国永居。

现在，英格兰北部是一个受港人欢迎的地方。许多新移民家庭在克鲁镇、斯托克（Stoke）和沃灵顿（Warrington）定居。

相关企业也如雨后春笋般涌现，为这批移民提供移居服务。一家招聘公司已经雇用了2名讲粤语的员工，以开发新的劳动力。

斯托克市KPI招聘公司的肖女士（Charlotte Shaw ）告诉BBC：“我们发现港人在此有很大的就业机会”。

她表示，招聘公司希望香港劳动力能协助英国应对因为疫情和“脱欧”（Brexit）导致的劳动力短缺。她说：“我们发现，很多东欧人决定离开英国，已经回到东欧。”

肖女士称公司已经收到了数以千计的香港移民试图找工的信息。

迁往英国的香港人中约有70%拥有大学学位或更高学历。超过一半的人在香港曾担任专业人员或资深管理职位。到目前为止，招聘人员已经帮助香港人在客服中心、食品加工和办公室行政部门任职。

莫女士与王先生都明白，他们未必能在英国赚到彼时在香港的薪资，但他们尚有一笔卖掉香港房子的现金缓冲。莫女士说，她做收银员或接待员，而正在上英语课的先生则希望成为一名送货司机。

招聘人员为两夫妻提供了一个在肉类工厂工作10小时的机会。莫女士说：“这将是像机器人一样的工作。”

 

莫女士已在克鲁镇当地的小店试了一次班，一边堆货到架上去，一边学着如何使用收银机。

同时，在沃灵顿，港人谢先生（Matthew Tse）成立了一家房地产公司，帮助同乡在英买房。他告诉BBC，他的粤语地产团队每天有20到30个新客户，平均每个客户为英国带来70万英镑资产。他还说，竞标大战已经爆发了。卖价有时会比要价高出3万至4万英镑。

一位名叫查理（Charlie）的潜在香港买家正在以大约65万英镑的价格出售她在香港的一套公寓，并一直在远程查看沃灵顿的房产，后者房价大约为22万英镑。

“我以前从未去过沃灵顿，”她承认。“但我在那里有几个朋友。我相信英格兰的大多数房子都会足够大，可以让我的孩子跑来跑去。”

港人移居英国的兴趣越来越高，一些来自在英港人的“油管播主”（Youtuber）影片呈现爆炸性增长。他们制作影片记录英国新生活的点滴，每部影片的点击率可以从数千次点阅率起跳，内容包含在英国的新住房开发项目的评析，以及如何吃全套英式早餐的指南。

譬如，住在诺丁汉的香港人海蒂（Heidi Simpson）自从去年和未婚夫克里斯·辛普森（Chris Simpson）搬到英国后，已经成为一名全职的Youtuber。海蒂向记者说：“香港人希望看到英国的真实生活......比如如何租房子，或如何用自助结账机的影片”。

香港人海蒂其中一个YouTube视频专注于介绍英国的利兹大学。

她的影片不谈政治，但仍被北京的支持者锁定。她说，最近上传了一个关于在英国预约全科医生（GP）有多困难的影片，而这影片被一个亲北京的YouTube频道引用部分内容，作为港人即便有钱也无法在英国获得医疗照顾的证据。她觉得自己的影片被挪去用作政治宣传，警示香港人不要移民到英国。

“我感到很震惊。也很不开心。但我不知道该怎么做，”海蒂告诉BBC，她将继续制作影片，但担心她的影片被监控，她不会谈论还留在香港的家人。

而这个引用海蒂的Youtube频道，尚未回应BBC的置评请求。

除此之外，许多在香港参与抗议示威的人，已经辗转流亡到英国。

罗冠聪（Nathan Law）是最引人注目的香港民主示威者之一。目前在英国政治流亡的他告诉BBC称，若他回港将面临监禁。但即使在英国，他仍是北京大外宣和网络攻击的目标。

他说：“你面对的是世界上最大的专制政权，他们的触角可能会延伸到英国社会的每个角落......而且他们可以调动必要的资源，以多种方式伤害你。”

自从抵达这里，他个人遇到的最严重的威胁之一来自中国的网络信息服务，有一个用户悬赏1万英镑，要求网友提供他在英国居住的详细信息。

因此，他说自己现在在公共场所出入都很谨慎：“我很少和邻居交谈，也很少去酒吧，因为你永远不知道自己的行踪是否会落入坏人手中”。

但他拒绝让这一点阻止他的政治工作：“我需要有足够的勇气来继续。如果我放弃香港民主工作，那么这就是中国共产党的胜利。”

但是，BBC发现有证据表明，偶尔会有来自香港的紧张局势在英国浮现。一些在英港人告诉我们说，他们在网上甚至是当面，还是会受到一些北京或港府支持者的辱骂。

艾伦（Alan，化名）说他在去年秋天的一个晚上遭到一群华人男子的袭击，之前他曾对他们叫喊支持香港的口号。

艾伦（化名）说他在去年曾遭到一群华人男子袭击，因为他曾向他们叫喊支持香港的口号。

“当时大约有10个人追着我，其中一人把我推倒在地，”他说。

艾伦的头部和肋骨各被踢了一脚。艾伦给记者看了一张他的脸部照片，布满鲜血。英国警方后来逮捕了两名与此事件有关的人，但此案现已撤销。

“我很生气和恐惧，因为这是在英国，而不是在中国。我怎么能忍受这种痛苦？”他说。 “这是一个以民主和法治著称的国家。”

在利物浦，克莉丝蒂（Christie）在听到涉及港人和中国共产党支持者的类似暴力相向的事件后，决定开始教授武术自卫课程。 她向学员展示了如何能运用武术抵御对方的暴力攻击。 “我们需要让香港人在遇到这种情况时，能具备保护自己的一些基本技能，”她告诉BBC。

 

在利物浦，克莉丝蒂（Christie）在听到有关港人在英国遭受暴力的事件后，决定开始教授武术自课程。

但对其他人来说，英国生活仍是平静的。

莫女士已在克鲁当地的小店试了一次班，一边堆货到架上去，一边学着如何使用收银机。她表示：“只要它能支持我的基本生活，对我来说就足够了。”

克里斯和海蒂在伦敦大本钟附近拍摄婚纱照。

海蒂和克里斯则正在准备婚礼。 婚纱照的拍摄地选在“最英国”的场景——英国议会大厦的背景前。

在港的家人无法来英出席婚礼，她对此感到难过，但仍计划留在英国。她说： “我们看不到香港的未来。”

Is Your Smartphone Spying on You ?

 

The smartphones most of us carry around with us contain just about every sensor imaginable. They know where we are; they have cameras to see us with and microphones to hear us; they have biometric sensors to learn our fingerprints and map the unique contours of our faces. All of these are connected to a compact but powerful microcomputer, upon which is installed any number of third-party applications, some of which know things like our bank account numbers and balances, our complete address book, our password managers, our exercise and diet apps with our heart rates and blood pressure, our prescription drug histories, and our email histories. And all of them have access to the Internet, potentially transmitting any or all of that data to anyone in the world. Potentially. Obviously there are many security roadblocks in the way attempting to keep the lid on much of this data, but still, it is not paranoid to wonder about all the myriad necessary holes in the dam through which data does flow. This is exacerbated by our phones' tendencies to show us targeted ads that indicate websites know much more about us than they evidently should. In recent years it has become almost a de facto concern: Are our smartphones listening to our conversations to learn our interests and show us targeted ads?

Facebook is the poster child for this behavior. Facebook, many people believe, is the app that uses your phone's microphone to eavesdrop on your conversations. However it collects information on our interests, it has a lot of it. But they're certainly not alone. Google probably collects even more data than Facebook does, and virtually every other major Internet site collects it as well. The basic mechanism is that when you view any web page, the site owner — and the owners of any sites with any code, images, widgets, ads, or other assets on that page — can recognize who you are, where you're currently located, the content of the page you're looking at and how you got to it; and that's all added to the giant databases out there that already know things like who your friends are and your basic habits like where you work and what you do and what you've bought and what people you've been around recently. All this lets websites advertise to you, with ads optimized for where you are now, the interests of people you might buy gifts for, things that are liked by people with profiles similar to yours, what kinds of news and political articles get you fired up and make you likely to share, and a million other things. Such optimized ads drive engagement and purchases, and that's what makes this nice free Internet we all enjoy able to exist, and to make it extremely profitable.

If you go visit your cousin in another state, and your cousin is into antique cars, you can expect to see ads for stuff pertaining to antique cars. There was no need for your phone to listen in on your conversations about crank-starting his 1907 Cadillac Model M; Facebook could tell that you traveled to a location where antique car stuff was frequently searched on the Internet, and made a reasonable conclusion that it's an interest of yours.

And after your left, when your cousin's birthday comes around, his friends and family all get deluged with ads about antique car stuff. It's not because their phones heard them say "Hey, Ezra's birthday's coming up, you know the guy who's into antique cars," it's simply because they're all Facebook friends and Facebook knows his birthday.

You might go to a restaurant that has a big fancy absinthe fountain, fancy enough that you and your date likely commented on it. Tomorrow's absinthe ad on Facebook doesn't mean your phone eavesdropped; it means you went to a place where people searched for information about absinthe incrementally more than they do at other places.

Here's a specific example of how companies like Facebook achieve this. At Skeptoid, we will sometimes have events or special fundraisers, and we might promote those things on Facebook where we have a large following. We want to know how well those campaigns are doing; if we pay Facebook $100 to promote our event, we want to know if we make that back from the visitors who see our ad on Facebook and come to Skeptoid.com to donate. To get this data, Facebook needs us to place a tiny snippet of code on the landing page of the website — and that code detecting each web visitor is how they know who everyone is, where they are, what web page they're looking at. But it's not just Facebook doing this.

Anytime you're on a web article that has share buttons or Like buttons, like a Twitter button, a Facebook button — or LinkedIn, Tumblr, Pinterest, Snapchat, Telegram, a thousand others — each of those companies has a snippet of code on that site doing essentially the same thing. Free tools like Google Analytics exist not to magnanimously give webmasters free statistics about visitors to their website, they exist to get webmasters to place a snippet of code from Google on every page of their site, giving Google all of this exact same information about every visitor. Amazon's affiliate program pays commissions to website owners if they place a little ad for an Amazon product on their site. It's worth it for them to pay this commission because a thousand people visit that website without buying anything — and the Amazon code underlying that affiliate ad gives Amazon all this same information about every visitor to that page. There is virtually no useful website that you can visit that is not recognizing you and remembering where you are and what you're doing right now, and adding that to the massive cloud of data about your online behavior.

Companies like Google are happy to pay website owners to show ads, and merchants like Amazon or eBay are happy to make affiliate payouts to website owners — because those commissions they pay are a drop in the bucket compared to the revenue they make from targeted advertising. YouTube is delighted to spend money on bandwidth showing you cat videos all day long, because they're collecting data on every visitor and every video they watch. If you think Facebook is somehow unique in their efforts to serve targeted ads, well, let's just say "your information is less than complete."

In fact, Google has tracking on about three times as many web pages as Facebook. "So," you might conclude, "I just won't use Google anymore. I'll use DuckDuckGo," or some other search engine that does no tracking. So what. That only hides your web searches from Google. It doesn't hide any of the web pages you visit or the things you buy; and it makes no difference whether you have a Gmail account or a Google account of any kind. Due to the depth of its penetration into websites alone, Google knows about something like three quarters of all credit card transactions — like that unusual thing your friend bought, and you had a conversation about, and you saw an ad for and decided the phone was eavesdropping — forgetting that Google and Facebook and everyone else all already knew that you're friends.

You may also decide to close your Facebook account. So what. As long as you still visit pages that have Like or Share buttons, or invisible marketing campaign tracking code, Facebook is still getting just as much data on you as ever. And again, it's not just Facebook. It's everyone.

One thing I will assure you is that the number of ways Facebook can track you that I found out about in my research was a lot more than I was able to edit down into a Skeptoid-length show. And something I would bet a billion dollars on is that the number of ways they track you that I was able to find out about is a tiny fraction of what they can actually do. Getting your phone to listen 24 hours a day and decipher who's talking about what would be a computationally intense process that would drain your phone's battery in half an hour, and it couldn't possibly be less necessary to them. They have so many easier ways to learn so much more, so much more reliably. But just because that's true doesn't prove that it's not happening.

So, let's look instead for actual proof that it's either happening or not. First, let's be clear on one point. When we say "your phone is listening to your conversations," we need to understand what's meant by that. Modern phones all have a basic, and very important, security feature: and that's that you must explicitly give permission to any application to allow it to access your phone's microphone. And there is a very important distinction to understand about this. You know how you can click in a text field, to post an update to social media, for example. Then you can click the microphone button to use speech to text, allowing you to speak your update so you don't have to type it. This is a function of your phone's operating system, just like the keyboard. It's not the social media app that heard you speak; it's only the operating system. It performed the speech to text conversion and then sent the text to the social media app. It is not necessary to give permission to the social media app to access your microphone to use speech to text. So the ability to use speech to text in an app does not mean you've given it microphone access, and if you haven't, there is no Earthly way that app can overhear your conversations.

Lots of journalists have interviewed former Facebook employees (including former executives) about this question, and they've all said that Facebook doesn't do that. Mark Zuckerberg has been hauled in front of Congress a number of times and has always said under oath that Facebook doesn't do it. But they could all be lying; a monolithic conspiracy of thousands of engineers with never a whistleblower. So researchers have done tests to find out. In one such study by computer security firm Wandera, an iPhone and an Android with similar configurations had all the app permissions enabled and then were placed in a room for three days, and exposed to a 30-minute loop of pet food ads. Control phones were placed in a quiet room for three days. No pet food ads showed up in either phone's Facebook apps afterward, but the crucial finding was that battery usage was the same on both sets of phones, meaning no extra processing of audio was being done on the test phones; and data usage by both sets of phones was the same, meaning the test phones weren't uploading any voice recordings to be processed elsewhere. It was one test, but it was pretty conclusive.

Nobody at Facebook wants to go to jail, yet they publish a statement that says "Facebook does not use your phone's microphone to inform ads or to change what you see in News Feed." If that were untrue, the Federal Trade Commission would be hauling people off in paddy wagons like it was St. Patrick's Day.

It's true that nearly everyone has an anecdote about seeing an ad that they're absolutely certain couldn't have come from anywhere else but eavesdropping. You spoke once in your life about alpaca undercoat brushes and then saw an ad for them? It's likely a few of these are coincidences, but in most cases, something made you talk about alpaca undercoat brushes. Did you see alpacas on a TV show? Keep in mind Hulu and Netflix are part of this game too. I spent the whole week I was researching this episode speaking "alpaca undercoat brushes" at my Facebook app, and told nobody; still no ads for anything like that.

So, let's come to a conclusion; the data and the circumstantial evidence all support only one. Facebook and most other major Internet service providers are absolutely all spying on you, via many, many methods; but these do not include the least efficient of all imaginable means: unauthorized and illegal listening through your phone's microphone.

 

意大利右翼党魁梅洛尼其人其事

梅洛尼（Giorgia Meloni），45岁，是极右翼政党“意大利兄弟党”的党魁

过去40年来，安娜·玛丽亚·托尔托拉（Anna Maria Tortora）一直在罗马的农贸市场自己的摊位上卖自家种的西红柿和新鲜黄瓜，她有一批忠实的顾客。不过，她完全没有料到那个曾经牵着祖父的手排队买菜的小女孩现在几乎要成为意大利的下一任总理。

“他是个非常好的人，” 她回忆说，“很宠爱小孙女”。

那个名叫乔治亚·梅洛尼的小女孩带领自己的政党在选举中夺魁，安娜·玛丽亚万分自豪。她说：“是我用我的豆子把她养大的！她吃得很好，出落得很好。”

这个市场位于加尔巴特拉，是罗马南部的劳工阶层聚居区，传统上是左翼的堡垒。

对于一个现在处于头号地位、即将成为自墨索里尼（Benito Mussolini）以来意大利第一位极右翼派总理的政治家来说，这个地方是个有点奇怪的起源。

一旦意大利提前选举的结果得到确认，总统塞尔吉奥·马塔雷拉（Sergio Mattarella）将与党的领导人协商，以确定谁可以领导一个稳定的政府。作为领跑者的梅洛尼会声称她有优先权。

“她不能代表这个地区，这个区传统上是红色的，”来市场采购的玛塔（Marta）说；她正推着婴儿车经过蔬菜摊位。她年迈的母亲卢西亚娜（Luciana）告诉我，她对这种前景感到害怕。

“我非常反对法西斯主义，”她补充道。“如果她上去了，那会带来一段非常丑陋的时期。”

法西斯主义这个标签是梅洛尼强烈反对的。在最近公布的一段视频中，她用英语、西班牙语和法语宣称，这种意识形态已经属于历史。

但是，在一个二战结束后没有类似德国去纳粹化那种经历的国家，历史始终是现实问题的一部分，法西斯政党因此得以改头换面。意大利兄弟党成立于2012年，其政治根源是意大利社会运动（MSI），而该运动正是从墨索里尼法西斯主义的灰烬中崛起的。

这个党保留了战后极右翼政党的标志：三色火焰；它通常被看作墨索里尼的坟墓上燃烧的火焰。

“乔治亚·梅洛尼不愿放弃这个符号，因为那是她无法逃避的身份标识；这是她的青春，” 罗马萨皮恩扎大学政治学教授吉安卢卡·帕萨雷利（Gianluca Passarelli）说。

“她的政党不是法西斯党，”他解释说。“法西斯主义意味着获得权力并摧毁体系。她不会那样做，也做不到。但党内有些派别与新法西斯主义运动有牵扯。她一直设法扮演中间派角色。”

她的青春岁月确实根植于强硬的右翼阵营，她的人生起于卑微：这是她作为大众女性形象的关键。

梅洛尼出生在罗马。一岁时，父亲弗朗切斯科（Francesco）离家出走，搬到了加纳利群岛。父亲弗朗切斯科是左翼，她的母亲安娜则是右翼。人们因此不免猜测，她的政治道路选择或许有部分动机是希望藉此报复缺席自己人生的父亲。

后来，梅洛尼随全家搬到了加尔巴特拉，那里离她的祖父母很近。她15岁时在那里加入了青年阵线（Youth Front）—— 新法西斯主义MSI 的青年组织，该运动变成全国联盟（National Alliance）后，她又成为联盟旗下学生组织的主席。

1992年，有一天梅洛尼到 MSI 在加尔巴泰拉的办公室去，敲门时马可·马西利奥（Marco Marsilio）正在开会。他比她大 10 岁，两人后来成为亲密的朋友和政治盟友。他如今是阿布鲁佐大区的政府首脑。

“那是个身材苗条的女孩，却总是非常认真，意志坚定，”他说。“人们会注意到她，因为在学生会议上，她绝不让任何人从她手里夺走麦克风。”

梅洛尼希望与贝卢斯科尼（中）和萨尔维尼组建右翼政府

多年来，两家人一起度假，两人一同参加辩论和社交聚会，他看着她成长，越来越自信。“她当时有不安全感，”马西利奥说，“这也许是一种积极力量，因为这让她在处理问题之前查阅更多资料，而不是更少。”

2008年，31 岁的梅洛尼成为意大利有史以来最年轻的部长，被贝卢斯科尼任命为青年和体育部长。

她2012年组建自己的政党，2018年参加上一次选举，但只赢得了4%的选票。

今天，作为唯一一个远离德拉吉民族团结联合政府的主要政党，初步结果显示意大利兄弟党赢得26%的选票，梅洛尼与贝卢斯科尼和前内政部长萨尔维尼的极右翼联盟党将获得议会多数席位。

但是，即使她试图通过大力支持德拉吉政府的亲乌克兰政策来安抚意大利的西方盟友，她的强硬保守社会政策仍令许多人感到担忧。

意大利兄弟党的三色火焰标识曾经被二战后兴起的新法西斯主义政党意大利社会运动（MSI）使用。

在西班牙极右翼Vox党最近的一次集会上，她怒吼道：“对自然家庭说是，对 LGBT 游说团体说不！” 她呼吁对利比亚实行海上封锁以阻止非法移民船进入意大利海域。

“梅洛尼不是对民主的威胁，而是对欧盟的威胁，” 帕萨雷利教授说，她与匈牙利和法国的民族主义领导人如出一辙。

“她与（法国的）勒庞或（匈牙利的）欧尔班在同一个阵营。她想要的是一个所有国家各行其是的欧洲。意大利有可能成为普京破坏欧洲团结的特洛伊木马，因此她将会为他继续削弱欧洲助力。”

在争取成为意大利有史以来第一位女总理的过程中，她强调自己的女性身份。但是，帕萨雷利教授以一种大男子主义、政治化的方式指出：“意大利家庭中占主导地位是‘妈妈’。她是主宰厨房的男子气概的人物。梅洛尼巧妙地利用了这一点，因为它直接切入我们的体制的核心。”

对于她的盟友来说，国民经济长期停滞、老年政治主导社会的意大利需要激进的政治变革，而她正代表了这种变革。

“我感觉很振奋，就像婚礼上挽着女儿走向圣坛的父亲，”马西利奥说。“我们要是认为她没有潜力，就不会成立这个党。”

在她的庆功酒会上，香槟瓶塞弹出时，他打算对她说什么？

“来吧！”，他回答。“我们大家都那么渴望这个。现在就享受努力的成果吧。”

中国泼墨女失联逾一年 其父丧命狱中 尸体满是伤痕

 

中国泼墨女失联逾一年 其父丧命狱中

因向习近平画像泼墨而被中国当局三度送入精神病院的女子董瑶琼与外界失联超过一年后，她的父亲上周传出丧命狱中，尸体满是伤痕。有消息向德国之声透露确有此事。专家则指，此案显示北京为了打压高敏感人士可能无所不用其极。

 中国“泼墨女孩”董瑶琼的父亲董建彪自从去年2月被抓并遭判刑3年后，上周传出丧命狱中的消息。长期关注中国人权状况的“维权网”9月24日称，中国湖南异议人士陈思明24日接到董瑶琼家人来电，说董建彪丧命于监狱中，家属在停尸间看到其尸体时，董建彪全身有伤，肛门出血。

一位熟知详情的消息人士周一（9月26日）向德国之声证实，家属22日被湖南茶陵监狱通知董建彪在狱中丧命，到现场查看尸体时，发现董建彪“肛门有出血，身上有瘀青”。这位匿名的消息人士说：“监狱的人说他病死了。虽然家属有追问，但狱方仍坚称他是病死的。家属进去停尸房看尸体时，被禁止带手机进去。他们只能看一眼就得出来。”

由于湖南异议人士陈思明在网络分享董建彪丧命消息后，传出已遭警方带走，该消息人士因担心被警方盯上，要求匿名。他告诉德国之声，国保向家属表示，董建彪的尸体5日内便会火化，但实际上家属24日便被国保要求签字，遗体当天火化。在那之后，湖南省官方派人至董建彪的家中，要求他们于26日将董建彪下葬，并禁止该地公民去董家悼念。

该消息人士向德国之声透露：“外界的人都不能跟董家联系，因为只要董家被联系，当局立刻会去找他们麻烦。”

董瑶琼不知去向

事实上，董瑶琼2021年2月传出第三度被送入精神病院后，家属便再无她的消息，至今失联一年多。消息人士告诉德国之声：“董瑶琼家属完全不知道她的状况，上次得知她的消息已是一年多前，当时政府人员仅说董瑶琼状况很好，但当家属想申请会见她时，却被阻挡。他们说自己无能为力，因为面对官方阻挡，他们什么都做不了。”

董瑶琼在2021年2月被送入精神病院前，曾于2020年11月上载一段自述视频至推特，在视频中强调自己已不再惧怕中国政府，并指控中国政府在第二次将她从精神病院释放后，仍持续严密监控她。她当时也说，若中国政府再度将她关进精神病院，她恐怕一辈子都出不来。

董瑶琼2018年7月在上海海航大厦前直播，在视频中表达对中国政府独裁专制不满，并批评北京对中国百姓进行洗脑逼迫，最后向一幅习近平的画像泼墨。

董瑶琼当时说：“我工作的自由，我选择朋友交往的自由，我现在所有的自由都没有，都被限制了。我跟谁去交往他们都要打听，都要问。他们没有说恐吓你或威胁你，但他们的意思就是不让你去交往。包含我爸爸，我都是没有联系的。”

董建彪当时接受德国之声访问时表示，他2020年8月去董瑶琼母亲住处短暂探望她时，董瑶琼情绪不稳，有时会在家中又哭又叫，或胡言乱语，“董瑶琼的情绪不稳定是因为政府对她做出各方面的限制，所以她为了表达不满，情绪才会不好。现在政府不允许她离开当地，她自由的空间变的很小。”

董瑶琼2018年7月在上海海航大厦前直播，在视频中表达对中国政府独裁专制不满，并批评北京对中国百姓进行洗脑逼迫，最后向一幅习近平的画像泼墨。该段视频在网络上引起高度关注。当天董瑶琼便被上海警方抓捕并与外界失联。同月她被送回位于湖南省株洲市攸县的老家，并被当局以“精神病”的名义送进株洲市第三医院。

在董瑶琼2021年2月第三度被送入精神病院后，董建彪因此事与董母起争执，带著汽油威胁烧董母的房子被判刑3年。

专家：北京无所不用其极打压高敏感人士

在传出董建彪丧命于监狱后，美国非政府组织“中国人权捍卫者”（China Human Rights Defenders）的研究与宣传协调员倪伟平（William Nee）告诉德国之声，董建彪的遭遇显示，中国政府打压高敏感人士的力道，可以做到什么样的程度。他说：“他的女儿是一个向习近平画像泼墨的人，而过去几年，任何试图帮助她的人，都面臨了遭遇政府的打压。”

倪伟平举例，中国维权人士欧彪峰便是在推特上声援董瑶琼后，被中国当局在2020年12月以“寻衅滋事”处以15天的行政拘留，后来更进一步遭刑事拘留，并以“指定居所监视居住”的方式关押。他在2021年7月被湖南株洲市公安局正式逮捕，被起诉后，欧彪峰目前被关押在株洲市第一看守所。

此外，维权网25日报道称，上周第一时间在推特上分享董建彪丧命于监狱的中国异议人士陈思明，目前已传出被警方逮捕，与外界失联。德国之声目前无法独立核实陈思明的人身情况。倪伟平告诉德国之声：“在许多案件中，我们看到人权捍卫者在状况不明之下丧命于看守所或监狱，当中导致他们丧命的原因可能是因遭受酷刑或被剥夺就医权利。”

他补充道，部分案件中，当地政府拒绝对尸体进行独立尸检，或让家属跟律师展开后续调查。倪伟平向德国之声表示：“他们以加速火化的方式，企图阻碍家属核实死亡真相。”

长期关注中国人权议题的非政府组织“保护卫士”（Safeguard Defenders）上个月发布一份报告，揭露中国警察在2015年至2021年间如何运用精神疾病相关的名义，将异议人士送入一般的精神病院。根据该报告，多数遭到此待遇的异议人士通常未经过正常的程序来判定他们是否真患有精神相关疾病。

该报告指出，在2015年至2021年间，中国至少有144起非自愿住院的案例。其中，有109间医疗院所被点名参与了相关的案件，而这些受害案件遍布中国21个省份或城市。报告写道：“这表明中国以精神病名义来进行政治打压的作法在各地都非常普遍，而且是常规的做法。大多数受害者是中国社会底层的人士，所以他们无权无势，容易成为目标。”

报告中一项惊人的发现显示，几乎有三分之一的受害者有被反復送进精神病院的纪录，其中有2名受害者至少被送入精神病院超过5次，而且持续时间很长。此外，有约一半的人在精神病院内被关6个月以上，其中有9名受害人被关时间长达10年或更久。

报告共同作者黛娜向德国之声表示，这份报告显示中国政府与警察基本上以凌驾基本人权的方式来虐待“安康”系统中的受害者。她说：“对我来说，这份报告最重要的结论是中国的各项系统中没有问责机制。若任何人落入‘安康’系统中，他们会像是落入隙缝般地被遗忘。因争取权利而入监服刑的人在出狱后，往往会被视为英雄。但若你被送入精神病院，了解实情的人会支持你，但不了解实情的人可能认为你只是一个有精神病的人。”

 

国际能源署执行董事比罗尔断言:俄罗斯输了能源战

 

国际能源署表示，俄罗斯已经输掉与欧洲的能源战。

（华盛顿25日讯）欧洲即将进入冬天，因制裁引发的能源危机持续延烧，然看似俄罗斯减供所带来的影响严重冲击欧洲，但国际能源署执行董事比罗尔（Fatih Birol）则断言，克林姆林宫实际已经输掉与欧洲的能源战了。

自欧盟跟进美国限制俄能源运输后，俄罗斯天然气转向亚洲作为欧洲的替代出口。对此，比罗尔接受金融时报采访时痛批俄罗斯“你不是在市场卖洋葱”。

他解释，这必须要建设管线、基础设施，以及物流，至少需耗时10年。

比罗尔称，在战前，俄罗斯大部分天然气和石油都出口欧洲，但现已不是如此，“俄罗斯失去一个好客户，他按时付款，然后未曾制造任何政治问题”。

比罗尔表示，检修油田和气田的技术和资金遭西方制裁，俄罗斯因此难以维持能源产量。虽然莫斯科削减对欧天然气供应引起欧洲能源危机，但他说，“俄罗斯实则已经输掉与欧洲的能源战”。

不过比罗尔也警告欧洲国家，切勿在冬季来临时因能源问题破坏团结。他指的是各国为了确保自家能源供应，限制贸易或停止与他国的合作。

此外，尽管欧洲已经成功达成天然气储备目标，比罗尔仍呼吁欧洲不要太乐观，虽然避免掉天然气供应的负面意外，像是遭遇比预期更冷的冬天时，欧洲在未来几个月仍会遭受冲击，包括经济衰退或是家庭预算受损害。

又是美国人的错

 

中亚高加索冲突不断 美国角色暧昧启人疑窦

亚美尼亚国防部发布影片，显示阿塞拜疆军人越过边境与亚方军人对峙。

美联社

报道：平浩东

俄罗斯邻国吉尔吉斯与塔吉克在边境地区爆发多次武装冲突，两国约百人丧生；而在俄罗斯边境另一侧的高加索地区，阿塞拜疆与亚美尼亚也爆发造成百余人死亡的武装冲突。俄罗斯扮演调停者的角色，而国际上则呼吁冲突各方和平停火。

冲突爆发的时间节点恰逢上合峰会，也引来了外界对美国意图开辟第二战场，将俄乌战火引燃至中亚以及高加索地区的疑虑。

美国的NGO在中亚地区非常活跃，在吉尔吉斯，美国还一度设有空军基地。亚美尼亚由于是区内唯一的基督教国家，也是美国重点渗透发挥影响力的国家。

9月18日，美众议院议长佩洛西访问亚美尼亚，并谴责了阿塞拜疆的“非法行为”，无疑是给紧张的形势火上浇油，阿方对此则表示“不可接受”。

美国企图挑唆上合组织内部成员国因历史边界问题内讧，并在俄罗斯边境制造不稳定因素，坐收渔利的动机是明显的。在苏联解体之后，吉塔两国边界始终不明，也使得这片区域充满了犯罪与毒品、极端宗教主义以及水土资源抢夺问题。西方势力趁机煽风点火，更使近年来双方边境冲突不断升级。

2005年，吉尔吉斯爆发了郁金香革命，在这场大规模骚乱中，总统阿斯卡尔·阿卡耶夫被赶下台，而后距今只有16年的时间，竟有9位总统轮番上台，政局非常不稳。加之西方非政府组织搅乱吉尔吉斯内政，国力衰微，当局无法解决边境疆域问题。

而塔吉克则不同，总统拉赫蒙从1992年当选后至今已连任4次，国力军力较强，历来在边境纠纷中表现强硬不愿让步。

互指军事挑衅

位于俄罗斯边境战略要地高加索地区的阿塞拜疆与亚美尼亚双方互指军事挑衅，也爆发冲突。亚美尼亚背后是俄罗斯，而阿塞拜疆背后是土耳其与西方国家，各方虽积极调停冲突，但效果有限。

因为前苏联遗留的纳卡地区归属权模糊，加之宗教与民族矛盾和历史上的亚美尼亚大屠杀，彼此充满了仇恨，至今没有真正的和谈。

而且阿塞拜疆掌握了丰富的油气能源资源并向欧盟出口，在当前国际能源危机的背景之下话语权较大，大有借俄乌战争之势以力压亚美尼亚之嫌。显然，俄乌冲突的影响已经开始外溢到周边各国，它们都在借此攫取利益。